Христианство и церковь.Архив

[punto]

ч.т.д.

Разве?
Вот мы сейчас в темке "Христианство и Церковь".
Евангелие, надеюсь никто спорить не будет, самый гуманный текст в истории человечества. А сколько гадостей и изуверства было именем Христа совершено в истории. Это не умаляет качества текста, но и не оправдывает свершивших.
Вообще, теории, которые привлекают, которым хочется служить, обязательно несут в себе некоторую опасность.
Подробнее здесь
Потому, сколь бы не были прелестны теории основоположников, они не определяют качества движения сколько-нибудь надежно.
Ровно и в феменизме так же.
На словах, вроде бы, хорошего хотят, а на деле увеличивают процент личнонесчастных женщин.
Пардон за откровенность.

 

[Igra]

гендер- термин нужный и полезный, понятие пола явно недостаточно

Если не трудно,приведите примеры,где термин "гендер" необходим?

про антропологический переворот я как антрополог вообще нервно хихикаю

Я не антрополог,но почему-то тоже хихикаю,пусть и не нервно.А вы почему хихикаете?

 

[Igra]

т.е в целом- на данном этапе развития- мне понятна и близка озабоченность автора статьи проблемой гендерного равенства, потому как это иллюзия, но как это преподносится и чем аргументируется брррррр.....

Согласна,что подача не айс,однако не уловить мысли и полностью отрицать существование озвученной проблемы-тоже не айс.

 

[Igra]

Потому, сколь бы не были прелестны теории основоположников, они не определяют качества движения сколько-нибудь надежно.

И потому не всегда может "открыть глаза" обращение к "первоисточникам"...

про иллюстрацию гендерных различий на примере посещения музеев в испании

:biggrin:это что,и музеи посещают по-разному в зависимости от пола?)))

 

[cimona]

Потому, сколь бы не были прелестны теории основоположников, они не определяют качества движения сколько-нибудь надежно.
Ровно и в феменизме так же.
На словах, вроде бы, хорошего хотят, а на деле увеличивают процент личнонесчастных женщин.

Браво)

не соглашусь- когда пишут ненаучные статьи используют совсем другую терминологию и совсем другие заголовки придумывают

ну, знаете, это ерунда) если мы с вами начнем говорить о квантовой механике, то безусловно будем использовать соответствующую терминологию, но вряд ли станем претендовать на научность))
научная статья представляет собой интерес в первую очередь для для научной публики и даже Кант говорил, что во всяком знании столько истины, сколько математики, которая в данной статье отсутствует, поскольку не является научной.

честно сказать- забери у меня сейчас слово гендер, это как руку отрежь

вы что? рука важней гораздо))

 

[Igra]

punto, по ссылке прошла-занятно)))Вот это еще понравилось:Итак, «делать нечего» означает просто-напросто, что правду невозможно «делать». Ей даже следовать затруднительно: где твои утлые персональные воля-и-представление – и где правда. Делать приходится другое: что-то будничное, неброское - варить варенье и пить с ним чай, чистить зубы и идти на работу.)))))))

тем кто в "теме"- читать не станут, феминистки по жизни- поплюются
мое имхо-за такой формой и содержанием сложно в принципе что-либо донести по какому-либо вопросу...

Я уже поняла,что статья г*о...так что мы здесь обсуждаем?Причём те,кто в теме-тоже...

 

[Igra]

в том то и дело- не знаешь предмета- не лезь, а уж тем более не делай вид чт о понимаешь

Так это дело одной строчки-статья безграмотная,ее обсуждать смысла нет.Всё.Точка.Но это не означает,что нельзя обсуждать, так коряво затронутые автором статьи, проблемы.При чем обсуждать их не с научной точки зрения,а в "беседке" на форуме))) Вы-то не отрицаете,что в целом поняли о чем в статье пытался автор говорить,судя по этому комментарию:

в целом- на данном этапе развития- мне понятна и близка озабоченность автора статьи проблемой гендерного равенства, потому как это иллюзия

Мне вот тоже любопытно услышать,как видят решение проблемы гендерного неравенста в РБ,точнее,чего хотели бы и как этого можно было бы достигнуть...

 

[Igra]

кто видит и с какой целью?

Nelinka, те,кто считает,что проблема есть,из присутствующих в этой теме форумчан,с которыми я общалась.Цель примерно такая же,как и у вас.

как с вашей точки зрения могут меняться социальные институты? то есть кто их менять будет и посредством каких механизмов? а чтобы разговор был более предметный- на примере нашей страны

почему РБ а не Беларусь?

А почему не РБ,а Беларусь?Или Беларусь не республика или просто прицепиться охота?

вообще мои посты о критике статьи были отчасти в поддержку и предложение дискуссии для

argadeni,

Я поняла и что из этого следует?

потому как согласна с пунтой- есть большая разбежка между тем что есть в тексте/основах христианства и их современных трактовок и немаловажно в формах подачи...

И я согласна...и?

 

[Танюша_]

можно я выскажусь?
Во-первых, я не верю в равенство полов. Пока тётки не научатся заделывать себе или другим тёткам детей без участия дядек, а дядьки не научатся вынашивать и рожать - равенства существовать не будет.

Во-вторых, я бы выделила социально-гендерное равенство, Которого достичь можно и нужно. И заключается оно в одинаковых условиях трудоустройства, оплаты и пр.

 

[Igra]

давайте только не здесь дискутировать про РБ

Вот именно,поэтому ваше уточнение было излишне.

не вестись, и ставить клеймо на христианских ценностях априори

Это не ко мне.Я православная христианка и стараюсь отделять зерна от плевел...

 

[argadeni]

предложение дискуссии для

argadeni,

спасибо но я через пару часов уезжаю в Вильно, да и не место здесь. давайте лучше к вам в темку загляну по приезду.

 

[просто Елена]

мое имхо-за такой формой и содержанием сложно в принципе что-либо донести по какому-либо вопросу...

отчего же?) имхо: у каждой книги свой читатель, как говорится, и опять же -вопрос внутренних координат
_________________________________________________________

Punto, спасибки за понимание) в свете Вашего Вообще, теории, которые привлекают, которым хочется служить, обязательно несут в себе некоторую опасность.(С) предложу еще одну ссылку о реализации гендерной теории/идеологии http://sobor.by/kuda_zovet_gendernoje_ravenstvo.htm

 

[просто Елена]

ага и отсюда такое отношение к христианству и к Церкви у общества

это ж у какого общества и к какому христианству и какой Церкви, а?)

 

[просто Елена]

просто Елена,ваше мнение все гендерные теории (коих множество)- зло?

Nelinka
их множество уже говорит об их несовершенстве, а их реализация в жизни тем паче. Да, они не на пользу человеку, несут богоборческий элемент и потому - да, зло.

 

[просто Елена]

Nelinka
да всяко можно) вопрос в том - как нужно и как правильно. можно сказать, что с религиозной , но имхо : с тз вечности, с тз спасения - так вернее. я стараюсь так , но получается дааалеко не всегда. Знакомо Вам изречение Образуй себя богоцентрично? вот как-то так бы...

а скажите, вот же Вы приняли Святое Крещение осознанно, те разбирались что к чему в Православии? Ведь так? И Библию же читаете, и святых Отцов. Там же так ясно, что все , абсолютно все начинается с малого - как хорошее, так и плохое. Вам не очевидно уже немалое и нехорошее, заключающееся в гендерной идеологии?

 

[просто Елена]

зачем же распускать? я против невежества) полезные знания везде можно найти и применить.

как правильно "приходить" к Богу? не знаю. сама я шла неправильно и приводила, вернее хотела привести, тоже неправильно. Господь Сам приводит. Как и когда Он знает. Ему надо доверять и довериться, а не только верить в Него.Пытаться самому влиять на человека ошибочно.


по "церковной статистике" верующих у нас порядка 5% от 75заявленных процентов. сама не буду ни утверждать ни отрицать.

 

[просто Елена]

Nelinka
повторюсь:полезные знания везде можно найти и применить. Я правда не вижу противоречия в своих высказываниях. И можно и нужно найти и применить. Сами по себе ведь знания нейтральны. Вопрос в их применении. Вопрос в самом понятии образования. От слова образ. Это все мое имхо. Готовят ведь специалистов. Так? Те людей с определенными знаниями, те владеющих определенной информацией. и всем вузам, сузам и проч узам дела нет до образования человека. Те за понятием специалист теряется главное понятие -человек.а именно человек и использует полученные знания. Это один момент. и второй моментимхо: любая наука, точная ли гуманитарная ли имеет знания некоего среза бытия, т.е. знания неполные, частичные, соответствующие современному уровню развития науки. А уровень меняется, меняются множественные научные модели одного и и того же явления. Они либо совершенствуются, либо же вовсе опровергаются. Православие в этом плане дает несравненно более целостную картину к-либо явления и, соответственно, применения знаний.

 

[Igra]

Я правда не вижу противоречия в своих высказываниях.

Я тоже не вижу.

Сообщение от просто Елена
Вам не очевидно уже немалое и нехорошее, заключающееся в гендерной идеологии?
да очевидно, но так писать и говорить я не стану, потому как только отпугну тех кто ищет свой путь к Вере или дам почву для насмешек для критиков

А вот здесь вижу и не понимаю,почему так упорно надо обсуждать форму и не говорить о содержании.Все-таки ссылка была предложена,как мне кажется,не с целью обсудить уровень автора,а с целью поговорить на поднятую в статье тему?Может быть,я ошибаюсь?

 

[просто Елена]

тут мы с вами никогда не прийдем к общему знаменателю...

"никогда не говори никогда" (С) -это светский вариант
"человек предполагает, а Бог располагает" - это вариант православный, мой любимый)
я говорю о некоем срезе бытия, о видимом переферийном проявлении к-либо явления, и его сути, остающейся все же тайной для науки, исходя из формулы "Дух творит формы".
СпасиБо и Вам, Nelinka)

А вот здесь вижу ?

мне видится то же

не с целью обсудить уровень автора,а с целью поговорить на поднятую в статье тему?Может быть,я ошибаюсь?

нет, не ошибаетесь, Igra)

вторую ссылку предложила сторонникам гендерной идеологии для пояснения сути статьи, моего вопроса, ответов православных христан

спасиБо всем за мнения)

 

[k_ja_ra]

статья безграмотная,ее обсуждать смысла нет.

О як! Нарэшце, праз 5 старонак такі прызнана, што артыкул нікуды не варты. А адразу, калі я спыталася, нельга было так і адказаць? )

Все-таки ссылка была предложена,как мне кажется,не с целью обсудить уровень автора,а с целью поговорить на поднятую в статье тему?

Вось тут у мяне сумневы. Бо калі б было жаданне паразмаўляць па тэме, гэта б так і агучвалася. А дыскусія (ці дыскусія?) іначай будавалася: Садом і Гамора, куды каціцца свет. А! яшчэ: і што Вас так абурыла ў артыкуле?
І цішыня на прапановы вярнуцца такі ад охаў і ахаў з геямі да заяўленай тэмы...

Nelinka, асабісты дзякуй за мухі (артыкул) асобна і катлеты (тэма) асобна. А то ніяк да гэтага моманта дастукацца не атрымлівалася...

Цалкам плюсуюся да меркавання аб артыкуле. Хаця сваё я таксама вышэй напісала.

то интереснее всего, когда феминистки говорят:"Женщинам должны платить столько же, сколько мужчинам, но муж, конечно, должен больше зарабатывать. Иначе он просто лузер какой-то".

Чё та блытаеце Вы...Тыя, хто за гендэрную роўнасць "галасуюць" такіх прэтэнзій да мужоў не прад'яўляюць...Ці ў Вас усе жанчыны, і тыя, якія за роўнасць і тыя, якія на пазіцыі патрыархату - на адзін твар? А яшчэ жанчын у мужанянавісці вінаваціце...

В статье изложена тенденция и тенденция, на мой взгляд, печальная. Без подмены понятий.

То бок вы насамрэч бачыце прамую сувязь паміж мажлівасцю таго, што бацькам пачнуць такі пасля разводу аддаваць дзяцей, а на просьбу даць бальнічны на дзіця бацьку, а не маці, доктар не будзе ўпадаць у ступар, і гей-парадам? Паміж жанчынай, якая абрала бізнес, а муж - дом і тым, што хтосьці цягнецца да чэла свайго ж полу?
Што ж - вашае права, безумоўна. Толькі я тут прычынна-выніковых сувязяў не бачу пры усім жаданні.

а если ближе рассмотреть: как бы ты отнеслась к тому, что твой ребенок реализовал бы свое подобное право выбора?

Я б не была ў захапленні, але прыняла б гэта... А вы, як разумею, прапанавалі б яго ізаляваць, пажадана ў турме і забараніць звацца вашым сынам? ))

твои тексты читаю с переводчиком

Ясна, зразумела вас. Дзякуй.

калі ўжо спасылацца на нейкія крыніцы, то лепей звяртацца да больш прадметных матэрыялаў

Кьяра,извините, но вы очень часто на "Нашу ниву" ссылаетесь. Вы считаете ее более предметной, чем "Википедия"?

Абсалютна некарэктнае параўнанне. Я не спасылаюся на НН у якасці аргумента ці нечыяга меркавання. Я проста прапаную часам матэрыялы, вартыя ўвагі на мой погляд. Я не лічу НН ісцінай у апошняй інстанцыі, але збольшага давяраю іх інфармацыі, бо яна падаецца без перагібаў і адносна аб'ектыўна, асабліва ў параўнанні з іншымі крыніцамі.

Дарэчы, радая, што ў гэтай тэме я не адзіная прыхільніца НН.)))

ты решила мне перевести на мову,чтобы я лучше поняла?

Не, я проста пісала свой пост, не бачачы паста argadeni... Што да пераклада ў "мову". На язык не переводят. Перакладуюць у беларускую (расейскую, кітайскую і г.д.) мову.

в данном формате выбирать на что ссылаться и к чему обращаться может каждый на свое усмотрение

Абсалютна слушна, як можа і вырашаць сам, што і каму пісаць ці не пісаць, праўда? Без атрымання ацэнак этычнасці/неэтычнасці ў адказ. )))

То есть в принципе,если наряду с цукеркавым фэстам проходил гей-парад,то ты "за",просто не поехала бы посмотреть?

Я ўжо адказвала на гэта. Я не за. Але я супраць забароны людзям быць не такімі, як усе. І свабода слова і схода - іх права. Хаця наконт апошняга - ўжо не. ))

почему РБ а не Беларусь?

так карацей. ))) Мы ў нэце, не ў рэале. )

Вообще, теории, которые привлекают, которым хочется служить, обязательно несут в себе некоторую опасность

Я прабачаюся, а рэлігіі гэта таксама тычыцца?

их множество уже говорит об их несовершенстве

до деления на православных,католиков и протестантов

)) )) ))