Понимаю вас. Мне как железом по стеклу "расейская мова" и "расейцы".
Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Ну,почему?Здесь утверждали,что без слова "гендер" хуже,чем без руки
Навошта перакручваць? Дзеці - дзеці і ёсць. І я, прыкладам, не цісну на псіхіку: ты дзяўчынка, таму цябе нельга крыўдзіць, ці ты мусіш паводзіць сябе праз гэта прыстойна, ты ж не хлапчук які...І цацкі ў нас розныя, і машынкі у тым ліку і канструктары, і лялькі безумоўна...
А Ваня на скрайні выпадак можа проста Ваней быць...Калі ўжо размова пра гэта...
Как утверждалось,гомосексуалы имеют право быть гомосексуалами,соответственно имеют право и давать гомосексуальное воспитание своим детям
разве не такая логика?Кьяра,это, как мне кажется, не перекручивание, а вполне возможное положение дел. Смоделируйте ситуацию, при которой наступит полное гендерное равенство для всех категорий, в том числе тех, кто не идентифицирует свой социальный пол с биологическим.
Ты это как исправить предлагаешь?Запретить законодательно?
А кто здесь утверждает,что это ненормально?И кто в принципе не даёт возможности любой семье установить у себя такие порядки?Я не вижу проблем.
Абсолютно точно. И для меня это - дикость. "Жесть, капец и я фигею" (с)
))Вера может быть и в зеленых человечков.Говорилось о разнице вероучения и теории...
Думаю, я б абыйшлася.
Асабіста я тут пра іншае зусім. Стэрэатыпы моцныя ў нас. На ўсіх узроўнях. Ад сям'і якраз пачынаючы. І ў соты раз паўтаруся: я не бачу ніякай сувязі паміж тым, што у дэкрэце сядзіць мужчына і гомасэксуальнасцю, як з'явай. А тут, у тэме, у артыкуле, менавіта такі акцэнт робіцца, што ў корні няправільна і выклікае устойлівае непрыманне.
Аскоміну набіла. Абмяркоўвалі сотню разоў. Розныя рэчы істотна. Непісьменны выраз: пісаць на мове, гаварыць на мове і г.д. і "расейскі" , як звычайнае для бел. мовы слова.
Так вы выключна со своих позиций абмяркоўвалі, не учитывая ни разу, что некоторым форумчанам (и не только мне одной) каждый раз тоже - как железом по стеклу. Да и не хочу я это обсуждать - бесполезно. Просто подумалось про сходство ощущений. В русском языке, кстати, тоже есть фразеологизм "перевести на мову".
Навошта так кардынальна?
)) Я дарэчы пра шляхі кардынальных зменаў не вяла. ))) Грамадскае меркаванне мяняць трэба, што нялёгка. Нават па гэтай тэме бачна. Бо хлопчыка, які танцамі займаецца (што заўжды дарэчы цанілася, ці памыляюся?
) з вялікай верагоднасцю ў класе засмяюць. На чэла, які з дзіцём на бальнічным, глядзяць як на дзівака ў лепшым выпадку, ці сустракаюць фразай : ты чё, баба? у горшым...А потым, калі дзіця з неразумнай жонкай пакідаюць, не аддаючы выдатнаму бацьку, цэлая хваля абурэнняў падымаецца: як?!
Проста не трэба адмаўляць існавання гендэрных праблем у сучасным грамадстве і скатывацца да ўзроўню артыкулаў па спасылцы...
Дзе? Спасылкай падзеліцеся?
Так и нет этой связи, никто из собеседников на ее наличие и не указывает. Вы, как мне кажется, несколько сужаете понимание гендера. Ну, или я его слишком широко трактую)))
в разговорной практике.
Ну...сацыялогія таксама вучэнне ў якімсьці сэнсе...Карацей, не бачу розніцы...Ты бачыш сусліка? Не. А ён ёсць. (с)
))А.....ясна....гэта аргумент, так...кто как хаціт, тот так і говоріт. (с)
Праўда? А хіба артыкул не пра тое? Хіба не пра тое Садом і Гамора і яшчэ вялікая частка пастоў?
Кьяра,ну так фразеологизмы и формируются в разговорной практике, разве нет? )))
І як трактуеце Вы? Распавядзіце, клск...Я пакуль не зразумела, калі шчыра.
Вы не бачылі слоўнікаў фразеалагізмаў? Упершыню чую, што фразеалагічныя абароты словы з розных моваў бяруць, сапсуючы сэнс пры гэтым...
Кьяра,это вы ее - статью то бишь - так поняли. Некоторые поняли иначе, уловили в ней несколько иной (может быть, более глубокий?) смысл. Или они должны были понять исключительно также как и вы, но не иначе?)))
Хотя, повторюсь, противоречивая статья, однако далеко не бессодержательная. Особой претензии на научность я лично в ней не заметила, кстати. Научные статьи на таких ресурсах не публикуются, как правило. Ну, вполне возможно, я и заблуждаюсь)))
А какой ответ вы хотите услышать, задавая подобный вопрос? Ну, допустим я никогда не держала в руках никаких словарей, в том числе фразеологических. Вас такой ответ устроит? )))
Никто не отрицал,что есть стереотипное мышление,но проблема ли это-спорный вопрос,по крайней мере не повсеместно и непреодолимой не является.До артикулов не скатывались)))Им,артикулом,предлагалось несколько другой аспект обсудить,нежели социальное гендерное неравенство...В принципе уже все поняли о чем вела безграмотная и необразованная
автор статьи и Nelinka,которую ты благодарила,по сути согласна с наличием озвученной проблемы,ты не согласна или не поняла? В каком месте видно?)))
Дети вообще жестокие создания,засмеять могут за что угодно
Мало ли чего кто ляпнет,но больничный-то дают
Последнее редактирование:
Чаму? Я зразумела. Мне пазіцыя па тэме не блізкая. А ў частцы пра артыкул я згодная. Што не так?
Ці калі пагаджаешся, то цалкам і без мяжы?
А тое, што артыкул з ягонай формай і зместам падтрымку і тут знаходзіць, мяне пужае, калі шчыра...Паўтаруся, не погляд іншы пужае, а тое, што артыкул нармальным падаецца...
Ну вось не засмейваюць хакеістаў з футбалістамі чамусьці...
Думаю, ты прапусціла тэму непараўнальнай цікавасці. Пра аборты ў раздзеле дабрачыннасць. Я не пісала, што бальнічны не даюць, я пісала як на гэта рэагуе грамадскасць, атачэнне. Якраз пра тое і гаворка. Што, ІМХО, законатворчасць тут ні пры чым...У нас і так тэарэтычна роўнасць, а вось у галавах такі Домострой (не без удзелу Царквы і падобных артыкулаў
)) ), што о-ё-ёй...Выдатна, Зоряна. Са мной ясна - не так зразумела. Давайце Вы распавядзіце, як Вы зразумелі. Навошта нам пра "некаторых"? Які сэнс злавілі Вы? Можа і я іншы пачую пасля Вашага адказу...Якую сувязь бачыце Вы паміж гендэрнай роўнасцю, якая лацінскімі літарамі ў самой спасылцы адбіта і тым, пра што там вялося?
Не.))) Проста выкажу здагадку, што вы выпадкова ці наўмысна хочаце фразеалагізмы з непісьменнымі выразамі зблытаць...Такіх, як Скарына Піцерскі, прыкладам, ці тое ж "хаціт" і пра "перевесті на мову" якраз сюды...Гэта розныя рэчы як бы...)))
Вось тут, па шчырасці, хацелася б разабрацца. Бо ў мяне адчуванне, што ці я чагосьці не цямлю (што цалкам магчыма, я не прэтэндую на такую абазнанасць у пытанні, як некаторыя ўдзельнікі), ці Вы...
Глядзіце, гендэр гэта па сутнасці што? Сацыяльны пол як бы, так? То бок, як выглядае роля чалавека ў соцыуме. Бо ясна, калі жанчына - бізнесвумен, а муж - у дэкрэце, то іхныя сац. ролі як бы мяняюцца...А зараз растлумачце мне, што з гомасэксуалам не так у гэтым сэнсе? Ён цалкам сабе можа выконваць адпаведную свайму біялагічнаму полу ролю. Хіба не? Ну там, на будоўлі працаваць, грошы зарабляць, футболам захапляцца...А вось чым ён займаецца дома - ніхто не ў курсе як бы, і ягоная роля, пардон, у пасцелі, па мне, з сацыяльнай мала звязаная, не?
Таму пры чым тут, у гэтым месцы, гендэрная роўнасць да гомасэксуала ўвогуле? Якія гендэрныя правы ён адстойвае?
Последнее редактирование:
Я неоднократно повторял, что главная ошибка, совершаемая при анализе различных жизненных ситуаций на форуме -- презумпция женской адекватности.
Те вот, буквально, каждая женщина знает. что анекдоты про блондинок не на ровном месте пишутся, но как только речь заходит конкретном, например, семейном скандале, непременно "она" подразумевается адекватной.
(Правда, когда "она" -- свекровь, поправка на процент неадекватности вдруг не то что возникает -- зашкаливает :haha: )
На самом деле, "прошивка мозга" отвечающая за сексуальное поведение, основана на шаблоне "хищник -- жертва".
Другими словами, женщины, чаще всего, мечтают быть "завоеванными". По этой причине, будущий супруг должен иметь более высокий социальный статус.
Если наложить это на линейку личной привлекательности, то получим что-то около 20/80 (соотношение Паретто). Те 80% женщин устраивают не более 20% мужчин.
И этот сценарий поведения от книжек, теорий и членства в организациях не зависит.
ardon:По этому :
-- А материальные блага мы любим. ценим и всячески преумножаем.
-- Но у вас же в уставе записано. что вам "все пофигу"?
-- А нам устав пофигу, вообще-то...
punto, ясна, такі на адзін твар, "бландыністы" прычым. ))
За ўсіх жанчын не адкажу, але асабіста я, у адрозненне ад Вас, які паміж жанчынамі розніцы не робіць, мужчынаў адрозніваю, і ў адзін шэраг не запісваю. І жаночая адэкватнасць па змаўчанні для мяне зусім не дадзенасць. І ў сваёй сям'і ў тым ліку.
А вось Вы, абвінавачваючы ўсіх жанчын у аднолькавасці мыслення і мужанянавісці, дэманструеце тыповы прыклад мужчынска-шаваністычнага погляду: "ну баба, што з яе возьмеш...але выглядае прывабна часам)) - пацярплю... хай пабалбоча пра "правы"...
))За ўсіх жанчын не адкажу, але асабіста я, у адрозненне ад Вас, які паміж жанчынамі розніцы не робіць, мужчынаў адрозніваю, і ў адзін шэраг не запісваю. І жаночая адэкватнасць па змаўчанні для мяне зусім не дадзенасць. І ў сваёй сям'і ў тым ліку.
А вось Вы, абвінавачваючы ўсіх жанчын у аднолькавасці мыслення і мужанянавісці, дэманструеце тыповы прыклад мужчынска-шаваністычнага погляду: "ну баба, што з яе возьмеш...але выглядае прывабна часам
)) - пацярплю... хай пабалбоча пра "правы"... - Статус