Христианство и церковь.Архив

[Atex]

Для меня все просто: я такой несознательный товарищ, обычно вообще слабо в курсе "политики партии", каких-то новостей и прочего.

у меня тоже как правило все без сложностей протекает, но бывают моменты когда тяжело. Но в любом случае и в легкие и тяжелые моменты я не касаюсь не то чтобы политики партии, но и партии самой.

Но я точно знаю, что таинство есть таинство независимо от личностных качеств и, как бы это сказать, степени грешности)) священника который его совершает. Вот и стараюсь по мере сил исповедоваться, причащаться на службы попадать. Хотя и туго очень выходит.

Я как бы так... не про священника.

Мой опыт показывает, что исповедоваться и причащаться у меня гораздо лучше напрямую получается... без посредника. Я так лучше чувствую любовь и благодать. с посредником - плохо. Хотя иногда посредником может выступить человек, который мне очень близок. Я вот на концертах Петра Мамонова очищаюсь. реву как дура...

Но т.к. опыт показывает конкретные результаты участия(или не участия) - то всяческие остальные спорные вопросы для меня лично не слишком актуальны. Возможно, я не права.

опыт, это то на что стоит опираться, имхо )).
Правы, для себя так точно, если опыт показывает.
Мне мой опыт другое показывает (то, о чем я говорила выше).

Спасибо за ваш опыт )).

 

[k_ja_ra]

Вот, например

Вы пра гэта:

Кажется у всех оперных певцов слой жира должен быть не менее трех сантиметров. Это голос делает глубоким и более громким. А то выйдет вот скелет на сцену и будет пищать

Лухта поўная... прабачце, клск...))) Голас рэзанатарамі афарбоўваецца і моц дзякуючы ім у найбольшай ступені набывае. Тлушч тут ніякім месцам...

особенности дыхания при процессе пения влияют на жировой обмен

Толькі калі ў лепшы бок. Абдамінальнае дыханне больш правільнае і арганічнае...правільным дыханнем лечаць нават...

Дый Бог з ім, неістотна насамрэч. Гэта дробязі на фоне астатняга...

Шчыры дзякуй за Ваш адказ...))) Як з іншага нейкага, "альтэрнатыўнага" праваслаўя Вы...

 

[Igra]

исповедоваться и причащаться у меня гораздо лучше напрямую получается... без посредника.

Atex, я могу представить,как можно исповедоваться "без посредников напрямую",а как причаститься можно "напрямую"?Как технически вы это осуществляете,мне это представить невозможно,можете рассказать?

 

[Atex]

Igra, это я старалась христианскими терминами.
Причаститься - это значит соединиться с Богом. В православии, насколько я знаю, верующие вкушают Тело и Кровь Христово под видом хлеба и вина. и через это действие соединяются непосредственно с Богом. это образно такая взаимная любовь (тело и кровь - жертва Христа в любви к людям). Хлеб и вино это символы такие.
имхо они не обязательны. возможно почувствовать соединение с Богом и без них. Смею надеятся мне это удается. Справедливости ради нужно сказать, что я пробовала причастие в церкви... да впечатляет, но не более того. я не чувствовала того, что чувствую например при медитации. я не чувствовала Бога.
А про технически: ты принимаешь часть Бога таким образом, когда находишь его частицу в себе. Для того, чтобы найти эту часть нужно остановиться (в мирской суете невозможно ее услышать постоянно в себе, мне не удается), но вот в моменты медитации она открывается и отзывается внутри. это и есть соедининие для меня.

))) Ну и вина с хлебом - тоже иногда хорошо (но не в церкви, для меня)

 

[имя-как-имя]

Солнцева, с новой шляпой авой! Жарковато в зайкиной шкурке?

 

[имя-как-имя]

Посему так запугивают христиан?

Потому что из кнута и пряника местами эффективнее кнут. Когда нужен быстрый результат.

 

[имя-как-имя]

Мусульманам тоже нужен быстрый результат. Но не в характере народа вестись на кнут.

Потому, наверное, у них другая религия, в соответствии с характером .

 

[Lilac]

Как ни крути, у нас много общего, ну, кроме гарантированного Царствия Небесного, конечно.

у Александра Меня читала что-то на эту тему (общего в православии и других религиях), если интересно, могу поискать.

 

[Гелия]

у Александра Меня читала

не могу спокойно мимо этого имени пройти. Так люблю этого человека. Он привел меня в храм. Поразительный пастырь.

 

[Вифсла]

Вы пра гэта:

Лухта поўная... прабачце, клск...))) Голас рэзанатарамі афарбоўваецца і моц дзякуючы ім у найбольшай ступені набывае. Тлушч тут ніякім месцам...

Нет, я лично не совсем про это)) Просто привела пример дискуссии с разными точками зрения, искать что-то более конкретное не было времени. Если руки таки дойдут -поделюсь.

 

[k_ja_ra]

Вифсла,

Если руки таки дойдут -поделюсь.

Дзякуй, буду шчыра радая...))) Бо сапраўды пра тое, што ад правільнага дыхання з'яўляецца тлушч ці расце жывот, чую ўпершыню...Але дапускаю, што медыцына мае іншы за мой погляд на гэты момант. )

 

[Skimen]

Skimen, шчыра, не ў якасці спрэчкі (с). Болей, чым само праваслаўе крыўдзіць сябе ж вуснамі сваіх жа служыцеляў, яго ніхто не пакрыўдзіць. ІМХО.

Здесь я с Вами соглашусь вот в каком аспекте: где не являешься специалистом, то лучше не объяснять с научной т.з. (а с богословской, да, пожалуйста), т.к., наверняка, найдется тот, кто в теме и выйдет хуже.
Что касается крыўды в целом, а где её нет?
Уже здесь говорили, что в Евангелии есть пример: из 12 апостолов Христа - Иуда его предал, а Петр отрёкся, но потом покаялся.
Т.е. это как бы можно перенести и на историю церкви: такие примеры были, есть и будут( Ещё не забывайте, что ряд примеров могут быть просто обманом.
Но многие их только и замечают. А то, что делается хорошего - нет.
И ещё, Вы не знаете жизни церкви изнутри, жизни обычного прихода, а это большой пласт жизни христианина, в отличие от очередной "сенсации".

 

[k_ja_ra]

Skimen, я ва многім з Вамі згодная. І як бы разумею, што няма ідэальнага ні веравучэння, ні тэорыі, ні ідэі...Напэўна, кожны абірае тое, што яму бліжэйшае. І тады аддае перавагу таму, каб мінусаў для сябе не заўважаць, ці тлумачыць іх сабе неяк так, каб унутры спакойна было, а плюсы вазводзіць амаль у абсалют. Гэта нармальна. Важная толькі ступень гэтага "вазвядзення". Тая, пра якую я чытала месцамі тут, мне не падабаецца, на жаль...

Шчыра скажу, пакуль я не бачу для сябе ў праваслаўі (нікога не хачу пакрыўдзіць ці зачапіць) чагосьці такога, чаго не магу атрымаць для сябе іншымі шляхамі. Тое светлае, што бачу - грэе. Але разам з тым, знаходзячыся глабальна не ўнутры, я бачу многа такога, што асабіста для мяне проста непрымальна. І рэч далёка не ў сенсацыях...Простыя размовы, словы, рэакцыі на адно і нерэакцыі на іншае на ўсіх узроўнях (я ад гаворкі тут і аж да самага высокага ўзроўню), тое, што гучыць у шэраговых інтэрв'ю (не пра сенсацыі!) даюць дастаткова спрэчную для мяне карціну. Якая на абсалют мне (мне!) не цягне...

Таму пакуль абіраю роўнасць у сваім стаўленні да праваслаўя=царквы=веры, раз уж менавіта так пытанне стаіць...Паважаючы і пакідаючы права кожнаму на сваё ўласнае меркаванне і гледзішча... Ці з'яўляецца такое стаўленне нейтральным, як тут прагучала - шчыра, не ведаю...

 

[Igra]

я ва многім з Вамі згодная. І як бы разумею, што няма ідэальнага ні веравучэння, ні тэорыі, ні ідэі...Напэўна, кожны абірае тое, што яму бліжэйшае. І тады аддае перавагу таму, каб мінусаў для сябе не заўважаць, ці тлумачыць іх сабе неяк так, каб унутры спакойна было, а плюсы вазводзіць амаль у абсалют. Гэта нармальна. Важная толькі ступень гэтага "вазвядзення". Тая, пра якую я чытала месцамі тут, мне не падабаецца, на жаль...

Мне уже нравится) Буквально крошечные уточнения-насчет возведения в абсолют "плюсов"-это преувеличение;если считать за "плюсы" саму суть христианского учения,то это да-абсолют,если человеческие изъявления,то по-разному,как и везде...И "возведение",что ты здесь местами читала(опять же не сути христианского учения,а мнений по различным вопросам,связанным со служением церкви)отчасти бывало и защитной реакцией,что нормально и свойственно всем людям,которые защищают то,что им дорого,может быть,иногда и слишком эмоционально и несколько утрированно...это человеческое и ничто человеческое нам не чуждо)))

 

[k_ja_ra]

Igra,

Я паспрабую апошні разочак і кіну дурное...)))

Наконт "нішто чалавечае нам не чужое" ясна. Але на той абсалют, які сутнасць і асноўная ідэя хрысціянства, ніхто ж не замахваецца...Роўна як і на саміх хрысціян ніхто не нападае...Таму матывы такой шалёнай абароны не вельмі зразумелыя...

Першапачаткова гаворка адно пра розныя меркаванні ішла...І склалася ўражанне, што права на іншы чым у саміх праваслаўных погляд на нейкія рэчы і на само праваслаўе проста не дадзена. Гэта першае, што бянтэжыць. Непасрэдна тут, маю на ўвазе.

Другое. Мне шчыра незразумела, чым можа зачапіць ідэю хрысціянства прызнанне таго факту, што асобныя са святароў часам не маюць рацыі, што са словамі іхнымі, а менавіта: тут, тут, і тут, мы (вы, то бок) не згодныя, а вось тут - цалкам падтрымліваем. Чаму замоўчванне - прызнаецца лепшым выйсцем? Пры тым, што агучваецца, што мы ўсе людзі, і святары, уласна кажучы, таксама.

Чаму нельга выказаць сваё меркаванне ў дачыненні да нейкіх момантаў? Гэта, ІМХО, толькі на плюс праваслаўю. Ведаць (тым, хто не ўнутры, маю на ўвазе), што праваслаўныя, падтрымліваючы саму ідэю, здольныя тым не менш крытычна глядзець і на сябе і на тых, хто іх прадстаўляе фактычна, выказваючыся, лічы, ад іх імя у сродках масавай інфармацыі і падобным, важна, ІМХО. Важна разумець, што не знішчаецца чалавек як асоба, не робіцца выхалашчаным адэптам, а несучы ў сабе святло, ідэю любові, веру застаецца тым не менш ёю, асобай, са сваім меркаваннем, стаўленнем і г.д. Апраўдванне ж відавочных недарэчнасцяў любой цаной, пагаджэнне такім чынам з імі, абарона не самых лепшых учынкаў ці словаў прадстаўнікоў царквы з імпэтам, вартым лепшага прымянення, толькі дыскрыдытуе царкву як сукупнасць вернікаў, ІМХО... Дазваляе думаць, што вызначальным з'яўляецца не тое, чым ёсць чалавек, не тое, што ён сабой нясе, а адно сам факт ягонай прыналежнасці да сваіх...

Калі павагі вартым прызнаецца лепш нехта невыразнага выгляду з яйкамі і ледзь не гарэлкай у кошыку каля царквы на Вялікдзень, чым той, хто нясе тую ж ідэю хрысціянства ўсім сэрцам толькі ў іншых сценах і ў іншай форме, дык гэта штурхае да непрыемнай думкі, што ідэя-та і сутнасць не галоўнае...Што "абсалют" іншы нейкі...

Пардон, калі зноўку не тое і не так...Але я старалася...)))

Igra, і яшчэ, да цябе непасрэдна, калі дазволіш...Мне падаецца, што колькі месяцаў таму мы ўжо вялі гаворку ў гэтай тэме. І збольшага склалася ўражанне, што ты якраз нармальна ставішся да таго, каб і меркаванне сваё выказаць і нейкія пытанні агучыць....З таго часу змянілася штосьці? Ці сам градус гаворкі павысіўся? Чаму нам зрабілася так цяжка (за выключэннем хіба апошніх постаў) размаўляць на гэтую тэму? Не адказвай, клск, калі пытанне некарэктнае, ці калі проста не хацелася б адказваць...Я не настойваю ні ў якім разе...

 

[k_ja_ra]

Солнцева, чёта мне гэты Ротфронт (па першай спасылцы) пасля чытання артыкулу цалкам даверу не выклікае...

 

[Atex]

Не с православной точки зрения, а просто о том, что я чувствую по этому поводу. мне кажется и в святых писаниях именно этот посыл, мне таким видится и то, что я читала в Библии и в Заветах.
Мне претит понятие "гнев Божий" в прямом смысле этого слова. Я не верю в этот гнев, я не верю, в то что гнев Божий может обрушится на людей и повлечь смерть и разрушения. Как я себе это вижу: в моменты, когда люди предаются греху очень сильно, когда копится эта вся энергетика зла, психоза и т.д. появляется масса лазеек для "происка" всяких темных сил. Вот они (темные силы (энергии) как кому угодно) этими лазейками пользуются. Ну и случаются вот такие беды. Бог наоборот как может их "смягчает". Имхо.
и все эти слова "Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но если не покаетесь, все так же погибнете" не говорят о том, что Бог "угрожает" расправой над грешниками. Он их предупреждает.
вот как-то так, если перевести то, что я чувствую и понимаю в слова.

Я угрозы, которые якобы от Господа, - это реально как кнут, с помощью которого церковь устрашает адептов.

 

[Atex]

Солнцева, ну да, получается это как бы так. И вся фигня с экологией, всемирным потеплением - все это гнев Божий... удобно так. и есть на кого свалить.

 

[Igra]

Кьяра,то,что ты попыталась объяснить еще разочек)))мне совершенно понятно)))и мотивация и вопросы ваши...я сама когда-то ТАК думала,то есть в таком ключе.Сейчас,наверно,я не могу ответить понятным тебе языком потому,что думаю иначе,знаю другое и "перевести" это невозможно...поэтому,наверно да-это как разговор о красном и разговор о круглом...Почему нельзя высказать своего мнения-можно,если хочется)))для чего-это уже другой вопрос.Каждый православный имеет свои взгляды на многие социальные явления,политические и экономические ситуации-в этом нет ничего особенного,это нормально и естественно и никак не навязывается церковью.Основное мерило-намерения и совесть христианская...Никто никого не "представляет" в сми,мое мнение может отличаться от мнения,которое высказывает тот или иной служитель церкви,это понятно,но это не означает,что я должна хотеть бегать по форумам и возмущаться-жах,жэсць,пипец)))А что касается комментариев по вопиющим фактам,типа "один священник демонстрировал свои половые органы на станции Загогулькино и делал это неоднократно",то что здесь говорить и что обсасывать...так же как тебе нечего сказать об актах вандализма в отношении православных храмов и святынь...-и то и это не может толковаться двояко...и то и это одинаково ужасно и "для нас и для вас"...

Апраўдванне ж відавочных недарэчнасцяў любой цаной, пагаджэнне такім чынам з імі

Не так это,и не лопаться от возмущения не означает оправдывать и уж тем более не означает автоматически соглашаться...
В общем я тоже больше совсем не хочу ничего объяснять потому,что и так всё ясно,но понять друг друга нам не дано(может быть пока),общаться на эту тему в том виде,как было-бессмысленно,я очень хорошо понимаю,почему здесь практически никто из православных не комментирует или ограничивается короткими сообщениями,не вступая в дискуссию, к этому и мне пришло время подойти)))здесь,наверно,каждый постарался и к этому пришел)))(пробежалась по предыдущим темам)))
Что касается меня,то ничего не изменилось,я по-прежнему способна иметь свое мнение по разным вопросам и имею его и высказать могу.Но формат этой темы не предоставляет мне возможности общаться на равных и с уважением к мнению собеседников,так как оппоненты настроены исключительно критически и априори не готовы принимать позицию,отличную от своей,отсюда постоянные камбэки к осуждению самого православия.Кроме выискивания и вбрасывания какой-то негативной и спорной информации никогда и никто не выкладывает хорошего,как-будто его совсем нет,это абсолютно для меня понятная тактика.Не хочу.

попы РПЦ вчера отказались бесплатно отпевать погибших.

Никогда бы этому не поверила,такое просто невозможно.И только подтверждает желание некоторых любой ценой опорочить и оклеветать,даже не считаясь с собственной совестью...

 

[Atex]

Я вкладывала хорошее. Я говорила о прекрасных православных людях как то Зубов, Шимбалев. Даже советовала лекции - очень интересно. И по питанию система Голтиса - само совершенство имхо. тоже православный чел. Ну а йога (вполне возможно как гимнстика для верующих имхо) - Айенгара - супер тема (а то начинаются секты-секты)... А "Роза мира" некоторые отцы (да и церковь в целом) ее в секты заносят, а вот, например, протоиерей высказывается с уважением и принимает как "пророческое служение". http://roza--mira.narod.ru/Material..._o_plamennom_hore__kotorogo_net_na_Zemle_.htm
Вообще не понимаю зачем деление на эти все религии.... а особенно на церкви. Какая разница в том реинкарнация там или вечная жизнь души в других измерениях или вообще ничего? Жить нужно сейчас и здесь и так чтобы не было стыдно перед своим внутренним цензором, перед совестью, людьми... в любви и стремиться к гармонии. все просто тут понять.
Пудрят мозг - имхо. верить можно только себе )))