Христианство и церковь.Архив

[Igra]

т.е что такое душа, что с ней происходит и т.п. вопросы вас не интересуют?

Слово"интересует" я бы,наверно,для себя заменила на какое-то другое...может быть,волнует...не знаю,но интереса такого любознательного нет и прежде всего потому,что я не думаю,что на земле хоть один человек мог бы мне ответить на этот вопрос...все это будут лишь догадки и трактовки.Волнует-да,но искать ответы- я не ищу,не избегаю,но и не впечатляюсь...как-то так.Я думаю,что душа возвратится к Богу.И вот Иоанн Златоуст по поводу смерти говорит:"Не говори мне,возлюбленный,как тело может восстать и сделаться нетленным.Когда действует сила Божия,то "как" не имеет места".Мне близки эти слова.

«Когда ты выбрасываешь из себя свое «я», в тебя бросается Христос» (С)

получится вроде как и не по-христиански ))) - типа "когда отказываешься от своей личности" (выбрасываешь из себя свое "я"). А вот православному Мамонову отозвалось ))).

Думаю,что вполне по-христиански и отзовется не только Мамонову,мне кажется,что не в плане это отказа от личности,а речь идет о "самости",как первородном грехе,самоугодие,те угождение самому себе,это корень всех грехов-ведь какую страсть ни возьми везде в основании угождение себе,самоволие,а не согласие с волей Божией-еще в раю человеку показалось,что Бог не как следует устраивает быт человека и с тех пор в человеке и сидит эта жажда поправлять Божии распоряжения и на себя надеяться больше,чем на Бога.Волю у человека Бог не отбирал,потому и выбор у человека есть всегда.Вот я думаю,что об этом"выбрасывании своего я" идет речь,как об отказе от "самости" и предании себя на волю Господа.

Вы так только выделили.

Гелия, эти слова были выделены у вас,я на них и обратила внимание больше всего

мы тут как бы Церковь представляем.

Боюсь,что я не могу взять на себя такую ответственность,я только за себя могу,простите!

 

[Гелия]

эти слова были выделены у вас

они были выделены у священника. Я как-то не потрудилась привести к единому шрифту все. Но и не писала - выделено мной

я только за себя могу

а Вы не в Церкви?

это я к тому...
просто вижу опять непонимание...
и я только за себя могу сказать.
но здесь мы (я) позиционируем себя как православные христианки, а значит, по нам люди о церкви судят (так ведь оно и есть).

 

[Igra]

Сообщение от Катерина
И как же можно оценить полноту истины, блин, в таких вопросах, как понимание Бога...) удивительно...и автоматом относит всех , кроме православных, к НЕДОверам, НЕДОрелигиям....
вот. имхо - вот это все и есть настоящий грех. вот это отношение, как к НЕДО...

Вот,если просто по-человечески,разве это не естественно,чтобы считать то,во что ты веришь без остатка самым правильным и соответственно истиной?Как же можно считать истиной и то и другое и третье?Это значит признавать,что истин много?Я сама раньше не особо задумывалась над этим вопросом,но сейчас вот думаю и понимаю,что ведь,наверно,так и надо относиться,если ты правда в истину уверовал,тогда трех или пяти истин быть не может,для тебя,разумеется.Ведь даже на простейшем примере-вот пять мужчин и все они хорошие мужья,но...для кого?вообще или в частности?Можно ли,назвав своего мужа самым лучшим,обидеть остальных мужей или означает ли это,что автоматом они НЕДОмужья и их недооценили или оскорбили?По-моему совсем нет...Если интересно,можно послушать лекцию Кураева"Почему Бг один,а религий много",там,правда,коротко этот вопрос поднимается,но,наверно,это правильное отношение,наверно,истиной считать можно только что-то одно...

Гелия, хорошо,по нам судят.Я в Церкви,но если бы я судила о Церкви по людям,то вряд ли бы туда пришла. Не думаю,что это тоже правильный поворот.

 

[Atex]

Думаю,что вполне по-христиански и отзовется не только Мамонову,мне кажется,что не в плане это отказа от личности

так никто и не спорит, что по-христиански. речь о том, что такие же представления и у других религий пересекаются. если брать понятие личность в мирском пониманию, то тут и все черты характера: вспыльчивость, болтливость и пр. и пр. так что думаю тут как раз речь о том чтобы такую мирскую "личность" почистить. похожее и в индуизме называется "атман". во многих религиях много очень похожих вещей, и отношений. и на мой взгляд важно находить общее, ценить и почитать все это, где бы то не было, в какой бы вере не находилось. Я не думаю, что православие более истина нежели индуизм, или буддизм. Я когда смотрю на Далай Ламу, слушаю его речь, просто вижу как он светится, я вижу гораздо больше истины нежели смотря на патриарха РПЦ и его помощника этого странного... в людях истина, а не в вере, имхо.

Igra, мне кажется вы совсем не поняли моей мысли в том, когда я пыталась описать свое отношение к посту Просто Елены.
Мысль была проста: если ты принимаешь: не суди, да не судим будешь - то принимай его полностью и для себя в том числе. и не суди о других религиях, как в случае с Просто Еленой. Это может быть так сказано. "Я не знаю что там с другими конфессиями, я могу говорить только за свою веру". все, а рассказывать о том, что там есть зерна, но в основном - шелуха. это никак не подходит под это "не суди".

 

[просто Елена]

Поняла видение Просто Елены. Мне достаточно. Мне кажется мы спокойно поделились этим. По крайней мере я была спокойна. мне показалась, что и она тоже..

И Вы не ошиблись на мой счет, Atex, спасибо за понимание). Ваш ответ я восприняла именно так, как Вы и пояснили, в отличие от моих добрых, чувственных, юморных оппонентов.

Но вот некоторые видения меня шокируют...
Человек говорит о том, что истина - только в его вере. т.е. он взял и оценил все другие веры, понял, что истина только здесь.

а вот об остальном правильнее было бы сказать мне же имхо). И тогда я бы ответила приблизительно так.
Это не я оценила и уж тем паче осудила) Евангелие говорит об этом вполне определенно и однозначно. И Св. Предание. И история христианской Церкви. И сравнительноое богословие. И мой личный опыт. Я не слепо поверила. Православие подтвердило то, что Господь по Своей любви и по моему полному духовному невежеству и самомнению попустил мне узнать о зле, о его действии. Не просто подтвердило, но объяснило тончайшим и точнейшим образом из святоотеческого опыта. Вначале Господь весьма доходчиво показал мне, что такое ложь, лукавая ложь, красиво прикрытая, необычайно привлекательная для ratio и чувственности, успокоительно-усыпляющая для совести и потому губительная. И тогда я стала искать , как говорится, очень по-взрослому. Не учение в качестве философской канвы, украшающей прозу жизни, но что сделает мою жизнь по-настоящему настоящей. Потому и говорю теперь без тени сомнения, открыто исповедуя Православную веру. Никого не назидаю – и это правда, не лукавлю; жаль, что так воспринимается, просто говорю как есть, чтобы кто действительно хочет, смог увидеть отличие своих представлений о Православии и о Церкви от таковых в самом Православии. И еще смог сделать свой выбор, наступая на свое «я». И не говорил бы ТАМ, что не знал…

Ну не обижайтесь Вы, простите нас вот таких вот:sorry: Вот о.Андрей – он поможет разобраться с непонятками, он-то точно сумеет)

 

[Igra]

мне кажется вы совсем не поняли моей мысли в том, когда я пыталась описать свое отношение к посту Просто Елены.

Atex, я по этому поводу как-то не запаривалась,если честно и вообще не думала о вашем отношении к посту Елены,это ваше дело,я прочитала и забыла,как-то ни за что не зацепилась.Я больше ничего не писала по этому поводу,с чего вы сделали вывод,поняла я или нет?
И,кстати,ваш ответ тогда я и не относила к саркастическому,не о вас я писала

 

[просто Елена]

...Если интересно,можно послушать лекцию Кураева"Почему Бг один,а религий много",там,правда,коротко этот вопрос поднимается,но,наверно,это правильное отношение,наверно,истиной считать можно только что-то одно...

Еще можно послушать профессора МДА Осипова А.И. У него об этом не одна лекция. Да все его лекции очень полезны и поучительны. Предлагаю как дополнение для интересующихся)

но если бы я судила о Церкви по людям,то вряд ли бы туда пришла. Не думаю,что это тоже правильный поворот.

я тоже. Когда судила по людям, ушла на несколько лет из Церкви так и не придя в нее . Господь приводит, когда действительно ищешь.

СпасиБо, Igra, за единомыслие в главном!

 

[Atex]

Igra, так цитата, где Катерина об этом же, совершенно об этом и даже теми же словами. и там мое, про то, что я считаю, что грех относится к религиям как к недо. ну и следовательно оценивать так. (вот тут я чуточку сарказма с вашего позволения все-таки ввернула )) чуть-чуть совсем, сорри)
Прошу прощения, не поняла, что вы не об этом ))

 

[Igra]

и не суди о других религиях, как в случае с Просто Еленой. Это может быть так сказано. "Я не знаю что там с другими конфессиями, я могу говорить только за свою веру".

Я не увидела в постах ПростоЕлены осуждения других религий,совершенно честно говорю,я даже не увидела сравнений с другими религиями,я не думаю,что это вообще стОит делать и по-моему,это понятно,что "могу говорить только за свою веру".Но если мы общаемся,то говорить о других конфессиях вообще абсолютно допустимо,как собственно и о христианстве говорить -никто ни у кого разрешения ведь не спрашивает.

 

[Atex]

Igra, ну вот и хорошо, ну вот и Бог с вами. и с нами тоже Бог. пусть вера вас и нас озаряет, делает лучше, добрее, все вам хорошего, истинного и чистого. От чистого сердца желаю всем православным и просто так забегающим в темку поговорить о Боге. )) (тут не капли сарказма не вкладываю).

И вообще - мир! Мир это звучит сильно )))

Спасибо за все, я прояснила для себя в этой теме много вопросов касательно христианства и православия в частности. и свое мировоззрение тоже прояснила, дополнила, стала себя лучше чувствовать. ))

 

[Igra]

Я вот еще хотела у православных спросить,как они понимают такой грех,как человекоугодие и отличают ли его в себе? И всегда ли хорошо бывает промолчать,когда видишь несправедливость по отношению к другому человеку,будет ли это по-христиански?

Atex, спасибо и вам того же!

Atex, воспользуюсь вашими цитатами,но не для того,чтобы назидать или оспаривать,просто вот они как раз подходят для того,что хочется от Феофана Затворника дать почитать

много нахожу того, что мне в православии близко. Однако и в буддизме много для себя хорошего нашла.

во многих религиях много очень похожих вещей, и отношений. и на мой взгляд важно находить общее, ценить и почитать все это, где бы то не было, в какой бы вере не находилось. Я не думаю, что православие более истина нежели иудаизм, или буддизм.

Ум православный не умничает,а только изучает и усвояет готовую,данною ему Святой Церковью истину,приемля ее с полной покорностью и благоговением,боясь прибавить или убавить йоту какую-нибудь из начертанного уже образа исповедания веры.
Ум протестантский только умничает,у него нет нормы веры и он все ищет ее;не изучать берется веру,а изобретать и построивать;и даже построивши не успокаивается раз навсегда,а ищет,еще ищет,не удовлетвояряясь найденным.Как у драчуна руки чешутся,а у говоруна язык,так у протестанта чешется мозг и не дает ему покоя.Дух новизны и непрестанного поновления составляет существо протестантского ума.Православный же ум,изучив и усвоив истину,почивает в ней и услаждается созерцанием ее божественного лика.
Со стороны поглядеть-протестантский ум как-будто углубляется,а на самом деле ходит по верхам и околицей,не касаясь самого существа истины.Православный ум признает истину в ее существе и без всяких околичностей.Почему бы не оставаться с православием?Наскучило:все одно и то же,застой;захочется самим проветриться и другим сквозного ветерка подпустить.Шутка ли в самом деле-тысячу лет стоит неподвижно это православие в одной России,а у греков оно еще и дольше все одно и то же!Притом оно такое тяжелое на подъем в образе исследования,такое неудобоносимое в предлагаемом им порядке жизни!По-православному ни одной статьи не напишешь,не роясь в фолиантах,а по-протестантски были бы перо и чернила-садись и пиши.Чем смелее,тем лучше;а где не хватает,набери слов помудренее да и скомкай их как-нибудь,чтоб казалось в итоге:"что и требовалось доказать".

 

[Mahima]

Можно ли,назвав своего мужа самым лучшим,обидеть остальных мужей или означает ли это,что автоматом они НЕДОмужья и их недооценили или оскорбили?По-моему совсем нет..

Однако конкретно ты оскорбляешься регулярно в ситуациях куда менее резких) когда тебе только кажется, что тебя назвали недо при этом еще за всех верующих говорила пару раз.

А если серьезно, то я об этом уже написала, когда с Гелией беседовала. При таких заявлениях - мой муж самый лучший - ИМХО, ВСЕГДА следует добавлять ДЛЯ МЕНЯ. Потому что это действительно так. У других свои лучшие мужья, и это тоже правда.
А в обсуждаемом случае было четко произнесено ВООБЩЕ, по умолчанию, не субъективно, а объективно. И это странно, потому что подобные вещи оценить невозможно. И доказывать истинность Евангелий и Библии самими Евангелиями и Библией тоже как-то странно. И зачем вообще пытаться определить некую общую истинность? Если человек нашел Бога в православии - это его счастье. Если нашел в католичестве, в буддизме, в иудаизме - это ТОЖЕ счастье. Не религия определяет человека. Поэтому совершенно я согласна с тем, что

в людях истина, а не в вере, имхо.

А то, что ты не берешься быть примером как член церкви...это странно в свете твоих упреков мне, что я "в домике". Когда ты присоединяешься к структуре, ты становишься ее представителем по умолчанию. И по тебе в том числе судят об этой структуре. Если же ты самоустраняешься, то получается все же, что Бог и твоя вера у тебя совершенно отдельны от церкви. Что Бог у тебя в душе, а церковь как сообщество людей где-то в стороне...

Это может быть так сказано. "Я не знаю что там с другими конфессиями, я могу говорить только за свою веру"

тем более, что постоянно звучит "вы не в внутри, вам не видно, вы не можете понять". Но сама православная Елена дает себе право , будучи не внутри, вполне себе раздавать оценки "истинности". При этом совершенно не заботясь о чувствах других верующих. Наверное, пользуясь тем, что их здесь особо нет а если бы были?

Ум протестантский только умничает,у него нет нормы веры

мда...а когда церкви разделились, кто стал протестантом, а кто остался "истинным" верующим"? Просто интересно...

 

[Igra]

Катерина, ты очень много внимания уделяешь моей личности,уже безо всякого стеснения.У меня к тебе предложение о нейтралитете,конечно,твое право продолжать в том же духе,но я разговоры с тобой отныне завершила на эту тему.Прошу прощения,если когда-то обидела или была некорректна в отношении тебя лично.Можешь расценивать это как угодно,я,к сожалению,не смогу отвечать на твои вопросы,надеюсь,что Гелия это сделает.

 

[k_ja_ra]

Igra, я хацела б пачуць адказ на пытанне, якое яшчэ ў мінулай частцы задала, калі можна:

А што для вас нейтральнае стаўленне да тэмы праваслаўя? Як/у чым яно мусіла б выяўляцца? І якога кшталту гаворку вы б лічылі канструктыўнай у гэтай тэме?

Я растлумачу сваю настойлівасць тут. Я шчыра не разумею, ЯК тут трэба размаўляць. Я заблыталася. Калі хтосьці разважае, пытаецца пра праваслаўе наогул, у адказ - давайце я за сябе адкажу. Калі звяртаюцца непасрэдна да кагосьці - давайце пагаворым не пра мяне...

Таму хацелася б азнаёміцца з "правіламі", так бы мовіць. Што тут лічыцца дапушчальным, а што катэгарычна непрымальным. Гэта не значыць, безумоўна, што ўсе кінуцца выключна "літары" гэтых правілаў пільнавацца, бо на ідэальнасць ніхто (ці амаль ніхто) не прэтэндуе, але прынамсі будзе ўсведамляць для сябе: вось тут я "чысты", а тут ведаю, што па-за правіламі, але разумею гэта. Я асабіста абсалютна пакуль не разумею. Анічога. Як не спытайся, як не скажы - усё не тое і не так... (

Дзякуй.

п.с. таксама цікава, "правілы", калі яны ёсць, на ўсіх будуць распаўсюджвацца ці толькі на няверных/іншаверных/атэістаў/агностыкаў?
Гэта прынцыповы момант, па мне...

 

[Igra]

Гелия, хочу к вам обратиться,надеюсь,что вы вернетесь и скажете свое мнение по нек.вопросам,тем более раз уж так сложилось,что вас "слышат".Я прочла интервью священника,из ко-рого вы цитату размещали,мне легло и понравилось,спасибо.Да,в этой теме я часто защищала именно себя,это так.
Вот у меня и возникло большое желание услышать об опыте личного духовного делания православных христиан в этой теме,поделиться и своим опытом и сомнениями,что как нельзя больше соответствует названию темы.Если представителям других конфессий и не относящим себя ни к каким конфессиям,это интересно,то здесь не зАпертоЕдинственное,чего хотелось бы,так это только одного:

Но говорить можно по-разному.
Казалось бы, тут только слова пишутся, но ведь и интонация за ними чувствуется. Я готова говорить по-доброму. Когда мне не претензии предъявляют, а действительно хотят узнать. И не для того говорят, чтобы доказать свою правоту, а и вправду хотят узнать про другое мнение, видение.

Ну,это как бы лирическое отступление,а вопрос мой в следующем,Гелия,поскольку вы выразили мнение,что мы здесь "представляем Церковь" и по нам судят о Церкви,я бы ваши комментарии с благодарностью услышала.У меня не стукуется,точнее не совсем стыкуется и я и согласна с одной стороны и не получается согласиться с другой...если церковь-это больница,и не для праведников,а для грешников,то мы,соглашаясь с этим,таковыми себя и признаем и являемся таковыми...тогда что значит нам "представлять" Церковь,если мы,ее представители грешны и "больны"?Казаться,а не быть?Делать хорошую мину при плохой игре?Как?Стараться-это я понимаю,стараться мы себе и Богу должны,а не чтобы демонстрировать "лицо" и всем понравиться...Здесь существует какая-то грань между лукавством и лицеприятием с одной стороны и "мирком да ладком" с другой. Не поймите превратно,я действительно понять хочу и мнение других православных с признательностью бы услышала.И раньше я спрашивала о человекоугодии и молчании,если по отношению к ближнему видите несправедливость,тоже очень хотелось бы мнений на этот счет.Я понимаю,что мне самой со многим надо разобраться,а не рассказывать о православии интересующимся

 

[k_ja_ra]

Па тэме. Чаму жанчына ў царкве павінна быць у хустачцы? Хустка - знак прызнання улады над сабой мужа (мужчыны). А калі жанчына не замужам, ці разведзеная? А калі гэта дзяўчынка? Уладу каго яна мусіць над сабой прызнаваць?

Што чакае мяне, калі я прыйду ў храм без хустцы? Не важна з якой прычыны: свядома, бо такая пастаноўка пытання (пра ўладу) для мяне непрымальная ці проста таму, што не нашу галаўны убор (і хустку ў тым ліку) у прынцыпе?
І ў працяг...атрымліваецца, што прыстойная хрысціянка мусіць мець штодзень з сабою хустачку (на ўсялякі выпадак), ну як насоўку, а раптам жаданне зайсці ў храм здарыцца? Так?

Единственное,чего хотелось бы,так это только одного:

Гэта можна расцэньваць як адказ на маё пытанне пра правілы? )
А на другую частку? пра распаўсюд/нераспаўсюд правілаў на ўсіх удзельнікаў можна адказ пачуць? Ці там з інтанацыяй не так штосьці? Калі так - перафармулюю, толькі папраўдзе нават уявіць не магу, як...:resent:

 

[Igra]

Кьяра, я не знаю,как надо,честноя знаю,как не надо и ,по-моему,всем здесь известно именно это-как не надо ))

Калі хтосьці разважае, пытаецца пра праваслаўе наогул, у адказ - давайце я за сябе адкажу. Калі звяртаюцца непасрэдна да кагосьці - давайце пагаворым не пра мяне...

Веришь ли,у меня тоже постоянное ощущение двойных стандартов и передергиваний со стороны,скажем так,оппонентовЕсли отвечаешь о себе,то обязательно услышишь массу аргументов в целом против православияесли говорят о постулатах православной веры,то шокируются и требуют приписывать личностные местоименияПоэтому,наверно,всё зеркально и нахожусь я в точно таком же недоумении:

Як не спытайся, як не скажы - усё не тое і не так... (

У меня нет рецептов,правил и ответов,наверно,у меня нет того "кусочка" для тебя,а у тебя для меня,будем разбираться каждый в себе сам,будем просто взаимовежливыи оставим себе свои сожаления о несоответствии своих представлений о человеке и авансы,о которых никто не просил

пра распаўсюд/нераспаўсюд правілаў на ўсіх удзельнікаў можна адказ пачуць?

На всех.

 

[Velca]

прыстойная хрысціянка мусіць мець штодзень з сабою хустачку (на ўсялякі выпадак)

Я в бардачке вожу, на всякий случай

 

[k_ja_ra]

Казаться,а не быть?Делать хорошую мину при плохой игре?Как?

Мне бачыцца гэта (карыстаюся тым, што дазвол "не зАперто" атрыманы ) такім чынам: усе не анёлы тут у тэме. Не спрачаецца ніхто з гэтым. Проста не хацелася б каб пазіцыя ўдзельнікаў рабілася падобнай да пазіцыі асобных служыцеляў царквы. Калі ўласныя праблемы і спрэчныя моманты абвяшчаюцца вайной супраць Веры святой.
ІМХО, гэтага б было дастаткова...Каб у межах гэтай тэмы мы збольшага заставаліся людзьмі і фарумчанамі з рознымі поглядамі, а не пераўтвараліся ў змагароў ЗА ці СУПРАЦЬ веры. Ва ўсіх яе сэнсах...

 

[Igra]

Хустка - знак прызнання улады над сабой мужа (мужчыны).

Не думаю,что это так,женщина,девочка любого возраста должны быть в храме с покрытой головой,мужчины наоборот.

Што чакае мяне, калі я прыйду ў храм без хустцы?

Ничего особенногоЗаходят и с непокрытой головой,никто не гонит,могут предложить взять юбку и платок в церковной лавке на время,единственное,что к Причастию,к святыням не подпустят в брюках и без платка,как правило,их можно взять "напркат"в церковной лавке(бесплатно) и никто никогда не ругается по этому поводу,ворчание бабушек-их личное дело

атрымліваецца, што прыстойная хрысціянка мусіць мець штодзень з сабою хустачку (на ўсялякі выпадак), ну як насоўку, а раптам жаданне зайсці ў храм здарыцца? Так?

Да