Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Послание Освященного Архиерейского Собора клиру, честному иночеству и всем верным чадам Русской Православной Церкви
Возлюбленные о Господе всечестные отцы пресвитеры, досточтимые диаконы, боголюбивые иноки и инокини, благочестивые миряне — верные чада нашей Святой Матери — Русской Православной Церкви!
Освященный Архиерейский Собор, проходивший с 24 по 29 июня 2008 года во граде Москве, обращается ко всем вам со словами апостольского приветствия: «Благодать [вам], милость, мир от Бога Отца и Христа Иисуса, Господа нашего» (2 Тим. 1, 2).
Нынешний Архиерейский Собор ознаменован символической датой. В этом году исполняется 1020 лет со времени, когда по воле Божией, трудами святого и великого князя Киевского Владимира, наши предки восприняли Святое Православие и сопричислились народу Божию в Киевской купели крещения.
Хотя с момента принятия Русью христианства прошло уже более тысячи лет, задачи Русской Церкви не изменились. Она, как и в прежние века, призвана освящать и преображать этот мир, приводя его к единству со своим Господом и Спасителем, привнося в человеческое общество плоды живительного действия Духа Святого: «любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, веру, кротость, воздержание» (Гал. 5, 22-23).
Несмотря на все искушения и соблазны, люди взыскуют Бога, иногда неосознанно для самих себя, и третье тысячелетие, как и вся предыдущая история, являет нам непреходящую ценность благовестия Христова.
Как знамение победы Христовой, настоящим Освященным Архиерейским Собором прославлены для общецерковного почитания ранее канонизированные местночтимые святые, жившие в разные эпохи и в разных местах, но совокупно явившие миру торжество Евангельской вести о попрании Воскресшим Спасителем греха и смерти. Это святитель Воронежский Антоний (Смирницкий), святитель Шанхайский и Сан-Францисский Иоанн (Максимович), преподобные жены игумения Иулиания и монахиня Евпраксия Московские.
На нынешний год приходится еще одна памятная дата — 90-летие страдальческой кончины Царской семьи. Воздавая честь святым царственным страстротерпцам, мы все должны черпать в почитании их подвига силы и мужество и, взирая на их противостояние злу кротостью и смирением, подражать их вере (ср. Евр. 13 ,7). Мы также убеждены в том, что современное общество и государство должны дать нравственную оценку совершенному в 1918 году преступлению.
Общение епископата, клира и паствы, ставшее возможным благодаря состоявшемуся в прошедшем году восстановлению единства Русской Церкви, являет добрый пример взаимной поддержки и братской любви. Пусть же радость и духовная польза, обретенная в совместных трудах и молитвах, станут залогом и фундаментом прочного, непоколебимого единства Церкви, вопреки всем соблазнам и раздорам, учиненным врагом рода человеческого, пытающимся внести разделение в единое Тело Христово. Церковь наша объемлет людей разных национальностей, поколений, культур. Многие из них имеют различные взгляды на отдельные стороны церковной жизни. Однако мы должны помнить слова Спасителя: «Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе» (Ин. 17, 21). И пусть нас не разделяют ни государственные границы, ни человеческие различия, ни естественные среди христиан разномыслия. Святой апостол Павел пишет: «Все у вас да будет с любовью» (1 Кор. 16, 14). Пусть духом христианского братолюбия будут проникнуты все наши дискуссии, равно как и вся наша жизнь.
Путь, которым все мы призваны идти за Господом и Спасителем, — это тернистый путь, требующий от учеников Христовых твердого стояния в вере. Божественная Истина не всегда с готовностью приемлется миром, лежащим во зле. По слову Писания, «мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1 Кор. 1, 23).
Идея прав человека стала одной из главных при формировании законов и политики государств. Данную идею подчас используют для оправдания греха и для того, чтобы принизить роль религии в жизни общества, лишить людей возможности жить по своей вере.
Собор изложил православный взгляд на эту проблему, одобрив Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека. В этом документе говорится о неотделимости человеческих прав от нравственных ценностей и от ответственности личности перед Богом и другими людьми.
Православие, по существу своему, — это не идеология, не форма культуры, не лозунг на стяге каких бы то ни было политических сил, но образ жизни во Христе в соответствии со словами Евангелия: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин.14, 6).
Мы должны помнить о том, что христианин призван искать прежде всего «Царства Божия и правды Его» (Мф. 6, 33) и в соответствии с таковым пониманием цели христианской жизни осуществлять свою деятельность в мире.
Крепко держась неизменных евангельских принципов, Церковь остается твердой в своем служении и чуждой всех возможных крайностей. Пастырям и чадам церковным следует избегать как самоизоляции и ухода от вызовов, обращенных к Православию нашим временем, так и позиции молчаливого соглашательства с «духом мира сего» (см.: 1 Кор. 2. 12), дабы не подчиниться ему.
Весь народ Божий Архиерейский Собор призывает к единомыслию, твердости в вере и жизни по Евангелию, взирая на которую, все прославляли бы Отца Небесного (см. Мф. 5, 16).
Собор с отеческой любовью обращается к тем православным христианам, которые не смогли избежать соблазна разделения и оказались вне лона Святой Соборной и Апостольской Церкви, последовав расколоучителям. Церковь, исполняя заповедь Спасителя о прощении кающегося, готова с кротостью и смирением принять в свое лоно всех, кто, отвергнувшись душепагубного раскольничьего сообщества, с покаянием прибегнет к ее материнскому покрову.
Для сохранения единства Церкви, мира, согласия и церковной дисциплины Собором воссоздан церковный суд, который призван блюсти чистоту веры, канонический порядок и незыблемость нравственных принципов Православия.
Будем молиться, дабы все мы единодушно исполнялись познанием воли Божией, «во всякой премудрости и разумении духовном, чтобы поступали достойно Бога, во всем угождая [Ему], принося плод во всяком деле благом и возрастая в познании Бога» (Кол. 1, 9–10).
Обращаемся к вам, дорогие отцы, братья и сестры, со словами радости и надежды: «Бог же мира, воздвигший из мертвых Пастыря овец великого Кровию завета вечного, Господа нашего Иисуса (Христа), да усовершит вас во всяком добром деле, к исполнению воли Его, производя в вас благоугодное Ему через Иисуса Христа. Ему слава во веки веков! Аминь» (Евр.13, 20-21).
Возлюбленные о Господе всечестные отцы пресвитеры, досточтимые диаконы, боголюбивые иноки и инокини, благочестивые миряне — верные чада нашей Святой Матери — Русской Православной Церкви!
Освященный Архиерейский Собор, проходивший с 24 по 29 июня 2008 года во граде Москве, обращается ко всем вам со словами апостольского приветствия: «Благодать [вам], милость, мир от Бога Отца и Христа Иисуса, Господа нашего» (2 Тим. 1, 2).
Нынешний Архиерейский Собор ознаменован символической датой. В этом году исполняется 1020 лет со времени, когда по воле Божией, трудами святого и великого князя Киевского Владимира, наши предки восприняли Святое Православие и сопричислились народу Божию в Киевской купели крещения.
Хотя с момента принятия Русью христианства прошло уже более тысячи лет, задачи Русской Церкви не изменились. Она, как и в прежние века, призвана освящать и преображать этот мир, приводя его к единству со своим Господом и Спасителем, привнося в человеческое общество плоды живительного действия Духа Святого: «любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, веру, кротость, воздержание» (Гал. 5, 22-23).
Несмотря на все искушения и соблазны, люди взыскуют Бога, иногда неосознанно для самих себя, и третье тысячелетие, как и вся предыдущая история, являет нам непреходящую ценность благовестия Христова.
Как знамение победы Христовой, настоящим Освященным Архиерейским Собором прославлены для общецерковного почитания ранее канонизированные местночтимые святые, жившие в разные эпохи и в разных местах, но совокупно явившие миру торжество Евангельской вести о попрании Воскресшим Спасителем греха и смерти. Это святитель Воронежский Антоний (Смирницкий), святитель Шанхайский и Сан-Францисский Иоанн (Максимович), преподобные жены игумения Иулиания и монахиня Евпраксия Московские.
На нынешний год приходится еще одна памятная дата — 90-летие страдальческой кончины Царской семьи. Воздавая честь святым царственным страстротерпцам, мы все должны черпать в почитании их подвига силы и мужество и, взирая на их противостояние злу кротостью и смирением, подражать их вере (ср. Евр. 13 ,7). Мы также убеждены в том, что современное общество и государство должны дать нравственную оценку совершенному в 1918 году преступлению.
Общение епископата, клира и паствы, ставшее возможным благодаря состоявшемуся в прошедшем году восстановлению единства Русской Церкви, являет добрый пример взаимной поддержки и братской любви. Пусть же радость и духовная польза, обретенная в совместных трудах и молитвах, станут залогом и фундаментом прочного, непоколебимого единства Церкви, вопреки всем соблазнам и раздорам, учиненным врагом рода человеческого, пытающимся внести разделение в единое Тело Христово. Церковь наша объемлет людей разных национальностей, поколений, культур. Многие из них имеют различные взгляды на отдельные стороны церковной жизни. Однако мы должны помнить слова Спасителя: «Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе» (Ин. 17, 21). И пусть нас не разделяют ни государственные границы, ни человеческие различия, ни естественные среди христиан разномыслия. Святой апостол Павел пишет: «Все у вас да будет с любовью» (1 Кор. 16, 14). Пусть духом христианского братолюбия будут проникнуты все наши дискуссии, равно как и вся наша жизнь.
Путь, которым все мы призваны идти за Господом и Спасителем, — это тернистый путь, требующий от учеников Христовых твердого стояния в вере. Божественная Истина не всегда с готовностью приемлется миром, лежащим во зле. По слову Писания, «мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1 Кор. 1, 23).
Идея прав человека стала одной из главных при формировании законов и политики государств. Данную идею подчас используют для оправдания греха и для того, чтобы принизить роль религии в жизни общества, лишить людей возможности жить по своей вере.
Собор изложил православный взгляд на эту проблему, одобрив Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека. В этом документе говорится о неотделимости человеческих прав от нравственных ценностей и от ответственности личности перед Богом и другими людьми.
Православие, по существу своему, — это не идеология, не форма культуры, не лозунг на стяге каких бы то ни было политических сил, но образ жизни во Христе в соответствии со словами Евангелия: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин.14, 6).
Мы должны помнить о том, что христианин призван искать прежде всего «Царства Божия и правды Его» (Мф. 6, 33) и в соответствии с таковым пониманием цели христианской жизни осуществлять свою деятельность в мире.
Крепко держась неизменных евангельских принципов, Церковь остается твердой в своем служении и чуждой всех возможных крайностей. Пастырям и чадам церковным следует избегать как самоизоляции и ухода от вызовов, обращенных к Православию нашим временем, так и позиции молчаливого соглашательства с «духом мира сего» (см.: 1 Кор. 2. 12), дабы не подчиниться ему.
Весь народ Божий Архиерейский Собор призывает к единомыслию, твердости в вере и жизни по Евангелию, взирая на которую, все прославляли бы Отца Небесного (см. Мф. 5, 16).
Собор с отеческой любовью обращается к тем православным христианам, которые не смогли избежать соблазна разделения и оказались вне лона Святой Соборной и Апостольской Церкви, последовав расколоучителям. Церковь, исполняя заповедь Спасителя о прощении кающегося, готова с кротостью и смирением принять в свое лоно всех, кто, отвергнувшись душепагубного раскольничьего сообщества, с покаянием прибегнет к ее материнскому покрову.
Для сохранения единства Церкви, мира, согласия и церковной дисциплины Собором воссоздан церковный суд, который призван блюсти чистоту веры, канонический порядок и незыблемость нравственных принципов Православия.
Будем молиться, дабы все мы единодушно исполнялись познанием воли Божией, «во всякой премудрости и разумении духовном, чтобы поступали достойно Бога, во всем угождая [Ему], принося плод во всяком деле благом и возрастая в познании Бога» (Кол. 1, 9–10).
Обращаемся к вам, дорогие отцы, братья и сестры, со словами радости и надежды: «Бог же мира, воздвигший из мертвых Пастыря овец великого Кровию завета вечного, Господа нашего Иисуса (Христа), да усовершит вас во всяком добром деле, к исполнению воли Его, производя в вас благоугодное Ему через Иисуса Христа. Ему слава во веки веков! Аминь» (Евр.13, 20-21).
просто Елена
New member
вау))) "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались..."(С) Почаще бы, "подпольщики")))
Совершенно случайно я знаю как воздействует несбалансированная диета на организм человека. В том числе вплоть до ступорозных состояний.просто Елена написал(а):
К счастью не на мой. Одно дело посидеть на кашке, будучи, например, программистом.
Другое дело водитель-дальнобойщик. Или слесарь.
Ой, тут только копни. И потребностей то своих человек не понимает, что уж говорить о способах. Вообще-то, реально, человек стремится к удовлетворению отсутствующих у него потребностей да еще и неадекватным способом.просто Елена написал(а):
Это произошло намного раньше. Как я подозреваю. При диктате религии, в разгар мракобесия, рабства и мистики. Думаю, однако, что это была неизбежная расплата за более высокую степень социальной организации.просто Елена написал(а):
А ratio, кстати, неплохо справляется с обучением человека этому "обратно".
Отрадно, что Вы признали, что Православие не есть единственно возможный фундамент для медецины. Тс "половина дела сделана, осталось уговорить королеву"просто Елена написал(а):
Скажу больше. Когда звучит термин "мусульманская медицина", я понимаю о чем идет речь. Тк ислам непосредственно контролирует некоторые вопросы. И в этом смысле предмет разговора есть. Можно приветствовать этот феномен, можно критиковать, но предмет есть.
Можно говорить об "иудейской медицине", ибо много чего и там регулируется религиозном путем. Не только в смысле диетологии, но и в других сферах. Достаточно вспомнить знаменитый фрагмент, который предписывает акушерке не помагать христианской роженице. Есть предмет, можно обсуждать.
Православная медицина. Не знаю. Не вижу предмета. Мб из-за того, как раз, что нахожусь внутри оного. Но вот не вижу.(Кстати, понятно почему. "Я пришел выполнять законы, а не отменять".Тч христианская медицина должна была бы по идее наследовать иудейской)
Православная психология. Должна быть. Обязана. Потому, что вообще "на каждую дельта должен существовать свой эпсилон". Ровно как должна быть буддистская психология и растафарианская и атеистическая.
Психолог до пациента может и не достучаться сквозь религиозный забор и это да.
Но то, что православная психология гораздо более истинная психология чем католическая -- Хаха 3 раза.
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Стоп, Punto) В предыдущем посте Вы описывали обратную ситуацию, насколько я поняла) . Но все же Вы не ответили на главный вопрос: Ваше понимание поста. На мой взгляд, предмет разговора так и не определен, хотя из Ваших сообщений мне видится непрямой ответ как аналогия пост=диета. Поправьте, если ошибаюсь.
Каково соотношение ratio с этой проблемой на Ваш трезвый взгляд , справляется?)
Т.е. следуя Вашей логике, более высокая степень социальной организации лишает Homo sapiens способности отрегулировать этот вопрос(здоровья, питания) самостоятельно, в отличие от животного, которое «буде предоставлена ему свобода, отрегулирует этот вопрос самостоятельно»(С)
Punto, возможно дело в моем косноязычии, но вообще-то я о мусульманском жестком законе нравственности и наказании, сдерживающих человеческие потребности и вариативность их удовлетворения, а не о медицине((
Позволю себе все же отметить, что Вы далеко не «внутри оного»(С), ну, насколько это следует из нашего виртуального знакомства) А о «наследственности» иудаизма и христианства вроде как уже говорили, но, похоже мимо. Реприза нужна?
Ну, насколько мне известно, психология и нравственность в этом случае определяются догматикой. Можно тогда конкретно в сравнении и по пунктам? Без Вашей помощи не догоняю)
Отнюдь:просто Елена написал(а):
punto написал(а):
И если программист может посидеть на скудном пайке и ничего не будет, то водитель может столб поймать. В этом смысле
Мое понимание? Вряд ли это столь важно в данном контексте, ибо мы говорим о медицинских аспектах православия и о православных аспектах медицины. Но, извольте: пост -- это прием достижения экзальтированного состояния (в вашей терминологии "духовного просветления") путем воздержания от пищи/ограничения рациона в сочетании с другими приемами (молитва размышление и тп).просто Елена написал(а):
В данном контексте я пытаюсь всячески сузить рамки обсуждения к сугубо диетологической тематике. Кстати, я безусловно, не оригинален. В период Великого поста эти вопросы в том же ключе вполне себе православные люди обсуждали со следующей фабулой:"Ситема постов унаследована из южных стран, нам она не вполне подходит. Климат иной".
Ну нет, Вы несколько утрировали. Человек "цивилизованный" просто лишился этой возможности, как органически присущей. Своего рода жертва. Как потерял обоняние, умение читать следы и тп Лишился именно как врожденной способности. Кстати, не до конца. Дети еще владеют, зачастую. Эксперименты в Д/с показали это убедительно.просто Елена написал(а):
Потом "насильственный" режим питания этот инстинкт "затирает".
UPD: Впрочем, может это и действительно цивилизация. Может быть человек не утратил, а теряет в процессе взросления?. Но не техногенность, причина. Явно, при неолите он уже мог не иметьтакого навыка, навык не был условием выживания. А значит обязан был отмереть или начать отмирать как правило. Природа рациональна.
Справляется. Болеть дорого. Салат с тунцом и минералку без газов.просто Елена написал(а):
Вайтлс -- это реально актив в наше время, причем неотъемлемый.
А какая разница? Нравственный закон, духовное богатство, "новый порядок" или Манифест Коммунистической партии? Мы же договорились: графики, диаграмы, цифры. Если это работает -- медицина, если нет -- не медицина.просто Елена написал(а):
Прочие аспекты подхода могут обсуждаться, но вне рамок медицинского.
В том то и дело, что не то что нельзя, а ненужно, бессмысленно. Потому что суть ключи от разных замков, отвертки для разных шурупов. Забивать гвозди фотоаппаратом так же неудобно, как фотографировать молотком.просто Елена написал(а):
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Punto, ай-ай-ай) И все-таки обратную ситуацию, воспроисвожу:
Вы: «…если даже православная диетология демонстрирует нам устойчиво негативный результат?»
Я: «Можно о выделенном подробнее и конкретнее? Т.е. о "нам", о "православной диетологии" и об "устойчиво негативном результате")»
Вы: «Та легко.
Талии священослужителей весьма красноречивы. Конечно, глубокой статистики на эту тему нет. Кому ж охота?
Но, трезвым глазом видно, что среди православных священников процентное соотношение тучных людей выше среднестатистического.»
Как к этому относиться. "Мы есть то, что привыкли есть"
А мне думается, что именно в данном контексте это и важно, потому что, говоря о православной медицине, Вы первым делом пишете именно о посте, называя его православной диетологией и далее раскручиваете в крайностях. Но вот теперь с уверенностью могу отметить Ваше очччень искаженное о нем понятие и, соответственно, о Православии.
Э нет, все в рамках Вашей логической системы) «Цивилизованный» человек лишился такой органически присущей ему способности, а свободное животное ее сохранило, ребенок (маленький человек, еще не познавший плодов «цивилизации») тоже сохранил. Следовательно, потерей таковой способности человек обязан цивилизации, это жертва именно ее величеству «цивилизации». НО. Что есть цивилизация? Следуя Вашим прежним постам, это социум/общество определенного уровня развития (науки, техники, нравственности, морали etc.) определенного исторического этапа. А материалистический закон развития общества гласит: «…удовлетворение все возрастающих потребностей» плюс «спрос рождает предложение». Единицей же социума/цивилизованного общества является человек. Следовательно: человек является жертвой своих же собственных все возрастающих потребностей, о чем Вы и написАли выше. Вы поразмышляйте)
Вы называете причиной "насильственное" питание. Это не та причина. и Вы отлично это понимаете, потому пропущу)
Опять не соглашусь: в данном контексте это важно, поскольку Вы проводите параллель религия ислам –нравственность -медицина-здоровье, в которой все последующие звенья детерминированы первым. В Православии же понятия нравственность и духовность не есть синонимы, в отличие от их светского понимания и иноверного. И об этом мы уже тоже говорили: можно быть высоконравственным , но при этом - глубоко порочным духовно.
Не думаю так, но скорее разные ключи к одному замку) Но если Punto, Вы сказали «А», то скажите и «Б» - это о бессмысленности сравнения вероятно не очень хорошо знакомых персоне предметов.
Ах, вот Вы о чем! Я думал проехали... Но это же очевидно. Когда диета несбалансированная, и долго, челове пытается восполнить недостаток состовляющих за счет объема. Безуспешно.просто Елена написал(а):
Знаменитый случай с неурожаем картошки в какой-то латиноамериканской стране. Были закуплены запасы, а цена чуть-чуть повышена, дабы избежать ажиотажного спроса. Спрос резко вырос. Цену еще подняли, спрос опять вырос. Кончилось плохо. Случился голод. Потом пришли умные люди и объяснили: чем дороже картошка, тем более широкой категории граждан не хватает денег на мясо. При этом спрос на картошку растет НЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО. А подорожание усугубляет ситуацию.
Ну а непропорциональное потребление картошки сказывается на талии.
С этим я и не спорил.просто Елена написал(а):
просто Елена написал(а):
А можно быть глубоко духовным но совершенно безнравственным, подобно тем священослужителям, о которых много пишут на форумах (других).
Только вот из этого связь духовность -- здоровье не выводится.
Точнее, доказать, что духовность есть необходимое условие здоровья не получится.
Тогда какой смысл? Ловим лишние переменные?
Про психолгии. Что-то я потерял нить Ваших возражений.
просто Елена написал(а):
Те Вы прдполагаете, что "православный психолог" может вполне успешно работать с японцами, причем "As is", те ему не нужно время на адаптацию к местному менталитету?
Хм. Думаю что нет.
И думаю, что с католиками ситация похожа, хотя, конечно, не столькатострофична. Ведь на бытовом уровне даже белорусы "русские" и "поляки" отличаются заметно. И при тонкой работе это должно сказываться.
просто Елена
New member
Все- то Вы , Punto,про диету, да разбалансирует ее сам же человек со своими потребностями) Православный телесный пост - ограничение не только в качестве пищи, но и в ее количестве. Пост – далеко не диета «Постящеся телесно, постимся же и духовно». Второе значительно важнее, как важнее и полезнее плоды дерева, а не листья на нем. По себе знаю, о чем Вы пишете)) Я так «прокололась» когда-то давно: постные пироги, каврижки, вареники – очень вкусно, но вес набрала конкретно, дети тоже). То же случилось и с моей приятельницей: заскочила к ней и увидела округлившееся «лунное» семейство) Ну, а если посерьезнее, то если пост достойный – никакого вреда, а только польза для ВСЕГО человека. Не верите? Проверьте)
Нет. Это невозможно. Это либо 1)безнравственность и бездуховность, 2)состояние прелести, 3) много пишущие об этом не в могут различить духовность и нравственность, потому что истинная духовность целомудренна, она себя скрывает. Люди светские часто поистине смиренных истинных подвижников духа считают гордецами, а новоначальных смиренничающих превозносят, как людей высокодуховных. Об этом немало написано. То же можно сказать и о популярных в среде православных «младостарцах», когда и у самих верующих нет различения.
Ну вот, вначале ответила, а затем уж спрашиваю) Быть глубоко духовным – это как Вы понимаете, приблизительно как и святость?
Смею надеяться, с учетом вышеизложенного связь для Вас хоть немного просматривается и "лишние переменные" приближаются к разряду "недостающих переменных")
Может разгадка здесь – «на бытовом уровне»? А на духовном? Ведь у человека есть душа, и признаете Вы это или нет, но она есть, сущность бестелесная, самостоятельная, как связующее между телом и духом, землей и небом. Это доказано незнакомым и отрицаемым Вами духовным опытом христианских аскетов. И здесь я бессильна Вам доказывать, да и не ставлю таковой цели. Могу только предполагать, но точно не знаю, насколько успешно может работать православный психолог с японцами, не искала такой информации, но то, что православные пастыри (кстати, западные психологи начинают проявлять серьезный интерес к опыту свв. отцов, как величайшим психологам) обращали японцев в Православие и успешно работали с ними – знаю точно.
просто Елена,
Видимо настал момент рефлексировать.
тем более, что fostermama нас к этому подвигает.
Итак, с чего началось:
http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=1506414&postcount=1210
К чему пришли, с моей точки зрения:
1) Отрадно, что Вы нашли в себе силы признать, что православная диетология несовершенна, по крайней мере в отношении неопытных.
Логично задаться вопросом:"Можно ли ее улучшить?". Как Вы понимаете, будучи знакомым с теориями П. Брега и проф. Столешникова А.П., я отвечу утвердительно. Есть ли надежда, что это будет сделано? Очевидно, нет. Христос терпел и нам велел.
2)В ходе обсуждения была установлена связь нравственность-здоровье. Которая является важной. С другой стороны, путем контрпримера, было установлено, что духовность не является необходимым условием нравственности.
Отсюда следует, что православие НЕ ЕСТЬ единственно возможный фундамент для эфективной системы здравоохранения.
О некоторых непонятках:
В ходе диалога с Вами, я стараюсь применять смайлы осмысленно.
Я надеядлся что "безнравственная духовность" будет воспринята как скетч.
(Хотя, если вдуматься, не такой уж и скетч. Раскаявшийся преступник как раз и являет собой пример такого сочетания. Ибо нравственность устанавливается строго апостериорно. "По делам их". В этом смысле он еще безнравственен, но уже обладает духвностью, ибо выполнил работу по раскаянию ).
Кроме того, я вообще стараюсь не применять термина "духовность". Ведь, с Вашей точки зрения, знать об этом я ничего не могу. Собственно, и ОК. Буду стараться использовать близкие по смыслу понятия. А вообще-то слово ужасно затерто, почти как "любовь".
Тем не менее, в данном случае, рискну порассуждать.
Духовность, характеризует факт совершения человеком работы на собой, которая подразумевает [непрерывную] рефлексию собственной "правильности" (а еще точнее "степени неправильности") и приведение себя к более "правильному" состоянию. Святость -- суть конечная цель такой работы. В этом смысле святость и духовность не эквивалентны, а суть цель и средство.
Вернемся к баранам
На самом деле я вовсе не исчерпал аргументы против православной медицины. Однако новые возражения дам отдельным постом.
Думаю, учитывая размеры постов, модераторы меня простят.
Видимо настал момент рефлексировать.
тем более, что fostermama нас к этому подвигает.
Итак, с чего началось:
http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=1506414&postcount=1210
К чему пришли, с моей точки зрения:
1) Отрадно, что Вы нашли в себе силы признать, что православная диетология несовершенна, по крайней мере в отношении неопытных.
Логично задаться вопросом:"Можно ли ее улучшить?". Как Вы понимаете, будучи знакомым с теориями П. Брега и проф. Столешникова А.П., я отвечу утвердительно. Есть ли надежда, что это будет сделано? Очевидно, нет. Христос терпел и нам велел.
2)В ходе обсуждения была установлена связь нравственность-здоровье. Которая является важной. С другой стороны, путем контрпримера, было установлено, что духовность не является необходимым условием нравственности.
Отсюда следует, что православие НЕ ЕСТЬ единственно возможный фундамент для эфективной системы здравоохранения.
О некоторых непонятках:
Испытываю укол совести, ибо чувствую себя провокатором.просто Елена написал(а):
В ходе диалога с Вами, я стараюсь применять смайлы осмысленно.
Я надеядлся что "безнравственная духовность" будет воспринята как скетч.
(Хотя, если вдуматься, не такой уж и скетч. Раскаявшийся преступник как раз и являет собой пример такого сочетания. Ибо нравственность устанавливается строго апостериорно. "По делам их". В этом смысле он еще безнравственен, но уже обладает духвностью, ибо выполнил работу по раскаянию ).
Кроме того, я вообще стараюсь не применять термина "духовность". Ведь, с Вашей точки зрения, знать об этом я ничего не могу. Собственно, и ОК. Буду стараться использовать близкие по смыслу понятия. А вообще-то слово ужасно затерто, почти как "любовь".
Тем не менее, в данном случае, рискну порассуждать.
Духовность, характеризует факт совершения человеком работы на собой, которая подразумевает [непрерывную] рефлексию собственной "правильности" (а еще точнее "степени неправильности") и приведение себя к более "правильному" состоянию. Святость -- суть конечная цель такой работы. В этом смысле святость и духовность не эквивалентны, а суть цель и средство.
Вернемся к баранам
На самом деле я вовсе не исчерпал аргументы против православной медицины. Однако новые возражения дам отдельным постом.
Думаю, учитывая размеры постов, модераторы меня простят.
просто Елена написал(а):
Это рассуждение не стольу ж безупречно, как может показаться.
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Давайте попробуем оценить, насколько часто человек, которому поставлен тяжелый (но не безнадежный!) диагноз кидается по старцам и монастырям. А когда возвращается в больницу, врач уже разводит руками.
Теперь попробуем представить себе обратный ход событий. Человек получает тяжелый диагноз, кидается по старцам и монастырям и исцеляется.
Как Вы думаете, каково процентное соотношение таких случаев?
Мне сильно кажется что неудач на этом пути в разы (думаю в 10ки и сотни раз) больше.
Теперь представим третий вариант. Человек, получив тежелый диагноз кидается не по старцам и монастырям, а по бабкам и экстрасенсам.
Так вот. Я думаю, что процент исцеленных здесь будет очень похож на процент исцеленных православным путем.
Ясно, что без конкретных цифр -- это не доказательство. И что конкретных цифр получить невозможно. Но, "подумайте над этим".
Я не отрицаю возможность исцеления. Моя хорошая знакомая исцелилась приложившись к мощам. Но статистика, диаграммы, цифры...
Теперь совсем о другом. Справедливости ради, надо отметить, что православные в следующем примере непричем. Так исторически сложилось. Но я им попытаюсь проиллюстрировать дефект общехристианской методологии.
Итак. Далекие советские еще годы. Воспетая В. Ерофеевым платформа Шереметьевская. У моей годовалой дочки проблемы с перманентным насморком. Из средств, находящихся под рукой, отчасти помогает только "Порошок в нос" (он на основе стрептоцида, егоо тоже потом отменили. Стрептоцид вреден. Трам-пам-пам, но речь не об этом). Тут местная медсестра, опытная и тертая тетка, говорит:"А вы закажите в аптеке детские капли в нос с эфедрином. А то сами смешайте. Рецепт такой: Фурацилин -- х, Димедрол -- у, Альбуцид -- z, Эфедрин -- n капель". Вы будете смеяться, но, занимаясь экстремальными видами спорта, мы имели все эти препараты в домашней аптечке. После чего капли были смешаны и проблем с насморком мы не имели. В аптеке их тоже покупали -- 14 коп.
Для сравнения можно посмотреть ветку о проблемах насморка сейчас. Так вот, сегодня ни заказать такие капли, ни добыть (барани Бог!) ампулизированный эфедрин уже не получится.
Пример второй. Лошица. Наши дни. 21-30.
-- Ну что?
-- Да нифига не сбивается!
-- Я думаю хватит ребенка мучать, бомби "тройку".
-- Ну сейчас.
...
-- Слушай, у нас димедрола нет. Метнись в аптеку.
Итог. Темно.Осень.Дождь. В аптеку заходит немелкий мужик в кожанке, кроссовках и спортивных шатанах и требует димедрол в ампулах.
Как на меня смотрели аптекарши никогда не забуду. Оказывается димедрол в ампулах отсутствует как класс. Потому, что он нужен героинщикам.
Ну вот не идеотизм? Героин можно развести и водой из лужи, если припрет, а мой сын долже терпеть 39.5?
Вот так и получается. Как хорошее лекарство, так или наркотик или прекурсор. В результате имеем в аптеке 18 разных модификаций парацетомола + витамины.
Логичный вопрос: И где тут христианство?
Напрямую нигде. Но мы с Вами хорошо умеем различать шаболоны.
Раз соблазн -- надо запретить. Знакомо? Знакомо.
Вопрос второй: А разве не везде так?
Отвечаю. В Иране пьянство под очень строгим запретом. А вот медицинский спирт в бутылках продается в любой аптеке. Надо лечиться -- лечись, а бухнешь -- твои проблемы. Мало не покажется.
ИМХО, так разумнее.
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
fostermama
Если я верно Вас понимаю, Ваши вопросы относятся ко всей ветке, а не только к диалогу о «православной диетологии»? Если второе, то Punto частично уже разрешил Ваши вопросы, так? Ну, а если первое, то вот мое вИдение. Сразу оговорюсь, что с христианской, точнее с православной стороны, спора нет, что было оговорено с первых же страничек ветки, прочитанных Вами, это дело неполезное. Ну, а о чем разговор? Есть предмет и есть представления о предмете и есть критика предмета на основе искаженных представлений о нем. Мы же, православная сторона, просто апологетируем предмет, знакомый нам более, нежели нашим неправославным оппонентам, а они протягивают руку помощи «одурманенным опиумом для народа») Вот так вот вкратце.
У меня к Вам тоже вопрос: почему Вы обрадовались, увидев эту ветку?
Если я верно Вас понимаю, Ваши вопросы относятся ко всей ветке, а не только к диалогу о «православной диетологии»? Если второе, то Punto частично уже разрешил Ваши вопросы, так? Ну, а если первое, то вот мое вИдение. Сразу оговорюсь, что с христианской, точнее с православной стороны, спора нет, что было оговорено с первых же страничек ветки, прочитанных Вами, это дело неполезное. Ну, а о чем разговор? Есть предмет и есть представления о предмете и есть критика предмета на основе искаженных представлений о нем. Мы же, православная сторона, просто апологетируем предмет, знакомый нам более, нежели нашим неправославным оппонентам, а они протягивают руку помощи «одурманенным опиумом для народа») Вот так вот вкратце.
У меня к Вам тоже вопрос: почему Вы обрадовались, увидев эту ветку?
просто Елена
New member
Punto
Если уж совсем точно, то этот мой пост адресован Патотерапевту, как продолжение беседы, начатой с другого поста в другой ветке и по другому поводу)
Я признала? Где? Когда? Punto, ау)) Вы – о православной диетологии, я - о православном посте, т.е. мы говорим о разном . И это Вы понимаете. Но объясните мне, а лучше себе, для чего Вы это делаете. при доказательстве своего суждения используете подмену понятий. Вы любитель софистики? Или противник логики? Или что иное? Или всего лишь противник Православия? Вроде Вы все же не откровенный противник логики, учитывая Ваше «Логично задаться вопросом», а потому позволю себе представить Ваше доказательство в рамках ФЛ следующего вида :
Православная диетология=А
Православный пост=В
Несовершенство православной диетологии = С
Решение: А=С, А ≠ В, следовательно В≠С.
Вы же знаете: ложная посылка приводит к ложному тезису. Для кого такой паасаж?)
Вывод: Ваша т. зр. ошибочна даже в отношении меня.
ИМХО. Не слово затерто, а содержание его утерял «цивилизованный»человек вместе «с органически присущей ему способностью» и не одной… Порассуждать , конечно, можно. но это повторение вышеизложенной ошибки: несоответствие содержания понятий различных ФС, что неизбежно приводит к ложному суждению. Выше я отмечала различие смысловой нагрузки понятия духовность в светском и религиозном, в частности, православном понимании.
В прошлом году в Евпатории я хотела посетить очень красивый православный храм. Не вышло. У меня не было платка. К тому же это было обрисовано в весьма неприветливой форме. В мечети же рядом платки выдавались с неожиданным даже дружелюбием. Тогда меня этот контраст поразил.
В этом году в соборе тоже давали платки И не рычали на входе на зловредных туристов.
И впечатления у меня остались великолепные. Храм красивейший. Но дело даже не в этом. В нем какая-то очень хорошая атмосфера. В нем уютно, спокойно, непафосно. Нет ощущения давления, наблюдения и осуждения, каковое, как ни странно, очень нередко возникало у меня в некоторых белорусских церквях. Замечательный старинный храм.
В этом году в соборе тоже давали платки
И не рычали на входе на зловредных туристов. И впечатления у меня остались великолепные. Храм красивейший. Но дело даже не в этом. В нем какая-то очень хорошая атмосфера. В нем уютно, спокойно, непафосно. Нет ощущения давления, наблюдения и осуждения, каковое, как ни странно, очень нередко возникало у меня в некоторых белорусских церквях. Замечательный старинный храм.
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Замечу, Punto, не столь безупречна приведенная Вами часть рассуждения, поскольку приведено оно не полностью, а вырвано из контекста, а потому воспроизведу более полный вариант «Православный врач скромно оценивает свои терапевтические силы, но хорошо понимает безграничность исцеляющих возможностей Бога. Поэтому в дореволюционной России врач не начинал лечения больных без предварительной исповеди, причастия, соборования. Это актуально и для современных пациентов, ибо грех - главная помеха на пути выздоровления. Врачи, утратившие эти знания, автоматически обрекают своих больных на прогностический пессимизм. «Это заболевание неизлечимо» - все чаще и чаще слышат наши пациенты и опускают руки, и никнут душой, и не обращаются за помощью к Богу, у Которого нет невозможного.»
Punto, простите, но в Ваших последних постах мне все менее удается уловить Вашу логику, точнее сказать, вовсе не удается. Своими же последующими мысленными экспериментами Вы противопоставляете медицину и религию, но это вздор (почитайте хотя архиеп. Луку (Войно-Ясеницкого), современник, мировая известность), а христианство ищете в аптеке и не находите. Да и не найдете, ищете не там…
просто Елена
New member
Ангела Хранителя Вам и Вашим близким, fostermama) Спасибо и Вам за открытость. Речь у Вас не рваная и пишите Вы очень даже понятно, от сердца. Я захожу в Вашу тему) Смею надеяться, что в этой ветке мы с Божией помощью попробуем разобраться в этих вопросах. Можно и книги предложить к прочтению, можно диски, можно виртуально и вживую, смотрите, как Вам удобнее, если есть желание и некоторое доверие.
.К теме здоровья:
"Дело в том, что нижние центры довольно трудно управляемы ментально.
То, что вы думаете, к примеру, мало влияет на физиологические желания. Это общеизвестный факт. В принципе это связано с тем, что у нижнего центра есть как бы отдельный ум. сознание. Об этом говорил Гурджиев, подчёркивая важность работы с нижними центрами.
Ведь это то самое, что отвечает за функции, которые мы считаем автоматическими - дыхание, пищеварение, половой инстинкт.
Мы говорим слово "инстинкт", но слово остаётся пустым - на самом деле оно ничего не объясняет. Это не автоматизм, а своеобразное сознание нижнего центра. Весьма развитое в своей сфере. Формальное соотнесение этого ума - с позвоночником и нижними чакрами.
Взять его под действительный контроль за счёт только верхних центров - получается лишь отчасти - всё равно будут "пробои". К примеру, это нижнее сознание знать ничего не знает о обетах и религиозных взглядах человека.
Люди с трудом понимают этот факт. Они почему-то думают, что если они что-то узнали, то и сфера их физических желаний, к примеру изменится.
Часто полагается, будто бы целомудрие, умеренность в пище и т.д. придут именно в результате нового взгляда на жизнь, веры и т.д. А человека отчего-то по-прежнему и долго ещё тянет на мясо, секс и проч. Тут нечему удивляться. Ведь дыхание или пищеварение прямо не зависят от вероисповедания - не так ли ?
Поэтому, к примеру, нижнее сознание как было ориентировано на половые связи, так и осталось. К примеру, у мужчины это сознание "хочет женщину", ничего не зная о том, что на дворе - пост.
Есть трудность для духовного человека в принятии того факта, что между идеей и физическим телом есть какой-то зазор, инерция. Да, сознание формирует физическое тело.
И оно ж еформирует запрос, продавливает каузальную - событийную сферу. То есть тут нужно понять, что нижние центры имеют своё качество сознания, свой ум.
И вот, сообразно запросу этого центра, в жизни мужчины появляется женщина, которая ищет секса.
Он может удивляться - "как так, я тут пощусь, думаю о возвышенном, а вот ведь - какой соблазн!"
Некоторые приписывают такие искушения действию различных бесов, меж тем, как все бесы - это их же сознание нижнего центра, а мир как всегда только отражает состояние сознания, только - нижнего, не слишком-то контролируемого ментально."
http://borovik.livejournal.com/196739.html#cutid1
"Дело в том, что нижние центры довольно трудно управляемы ментально.
То, что вы думаете, к примеру, мало влияет на физиологические желания. Это общеизвестный факт. В принципе это связано с тем, что у нижнего центра есть как бы отдельный ум. сознание. Об этом говорил Гурджиев, подчёркивая важность работы с нижними центрами.
Ведь это то самое, что отвечает за функции, которые мы считаем автоматическими - дыхание, пищеварение, половой инстинкт.
Мы говорим слово "инстинкт", но слово остаётся пустым - на самом деле оно ничего не объясняет. Это не автоматизм, а своеобразное сознание нижнего центра. Весьма развитое в своей сфере. Формальное соотнесение этого ума - с позвоночником и нижними чакрами.
Взять его под действительный контроль за счёт только верхних центров - получается лишь отчасти - всё равно будут "пробои". К примеру, это нижнее сознание знать ничего не знает о обетах и религиозных взглядах человека.
Люди с трудом понимают этот факт. Они почему-то думают, что если они что-то узнали, то и сфера их физических желаний, к примеру изменится.
Часто полагается, будто бы целомудрие, умеренность в пище и т.д. придут именно в результате нового взгляда на жизнь, веры и т.д. А человека отчего-то по-прежнему и долго ещё тянет на мясо, секс и проч. Тут нечему удивляться. Ведь дыхание или пищеварение прямо не зависят от вероисповедания - не так ли ?
Поэтому, к примеру, нижнее сознание как было ориентировано на половые связи, так и осталось. К примеру, у мужчины это сознание "хочет женщину", ничего не зная о том, что на дворе - пост.
Есть трудность для духовного человека в принятии того факта, что между идеей и физическим телом есть какой-то зазор, инерция. Да, сознание формирует физическое тело.
И оно ж еформирует запрос, продавливает каузальную - событийную сферу. То есть тут нужно понять, что нижние центры имеют своё качество сознания, свой ум.
И вот, сообразно запросу этого центра, в жизни мужчины появляется женщина, которая ищет секса.
Он может удивляться - "как так, я тут пощусь, думаю о возвышенном, а вот ведь - какой соблазн!"
Некоторые приписывают такие искушения действию различных бесов, меж тем, как все бесы - это их же сознание нижнего центра, а мир как всегда только отражает состояние сознания, только - нижнего, не слишком-то контролируемого ментально."
http://borovik.livejournal.com/196739.html#cutid1
Последнее редактирование:
Вот кстати:
"Астрология начинается с утренней зарядки, медитации и молитвы. Астрология начинается с режима дня, с правильного питания, с улыбки на лице.
До раскрытой натальной карты лежит дистанция воспитания восприятия.
Несколько минут уравновешенного глубокого дыхания да ещё при условии выпрямленной спины — и вот мир начинает обретать яркость детских воспоминаний — картинка становится резче, запахи — острее, звуки — рассыпаются на сотню голосов.
Развёрнутые плечи быстро освобождают от лишних сомнений и самоедства, пять минут вращения головой освобождают шейные зажимы и внимают мучительное чувство битвы за свой кусок жизни.
Разумеется, что на деле всё несколько сложнее, взаимосвязи тоньше, результаты не всегда очевидны, да и сами эти связи подробно описаны во многих трактатах и наставлениях йоги, целительских школ, актёрских методичках и психологических справочниках. Всё это так."
http://borovik.livejournal.com/194196.html#cutid1
А это просто интересно:
"Классическая форма - Литургия. Идеальный символ, идеальный пример обряда. Каждое воскресенье верующие насыщают хлеб и вино значениями нематериальными, так, что действительно получают прямой доступ ко Христу.
Но только те, кто верит, кто пребывает в символе. Ибо символ не постигается со стороны, умозрительно. Он имеет квантовую природу, когда результат действия зависит от позиции наблюдателя. И поэтому для одних будет встреча со Христом, благодать, величайшее чудо, для других - просто кусочки хлеба в кагоре. И те и другие правы, но одни имеют доступ к символу, другие - нет.
Ведь сам механизм причастия - насыщения символическими значениями чаши вина и хлеба был известен задолго до Христа. Он (Христос) ведь берёт уже отлаженный ритуал и насыщает его новым значением - своей кровью и плотью. Т.е. Он известный механизм использует, и это верно - символ всегда восприимчив к новым значениям, от каждого нового насыщения он становится только более полным, сильным, так скажем.
В конечном итоге вся Литургия задумана образцовым, с точки зрения режиссуры ритуалом, весь смысл которого именно в запуске символического механизма. Механизма связи со Христом. Вот почему Он служит на каждой Литургии руками священника. Потому, что дверь к нему открыта. (Вопрос о чистоте рук сященника важнейший (!), поскольку от этого зависит характер служения - по чину Авраама или Мельхиседека.Об этом мы говорили в частности в цикле «Эффект заключённого» http://gnozis.info/?q=node/763 "
http://borovik.livejournal.com/194610.html#cutid1
"Искреннее раскаяние не воскресит убиенного, но воскресит убийцу — т.е. Даст ему возможность качественно иначе прожить жизнь.
Но тот, кого убили ведь тоже оказался в ситуации, когда его убивают не случайно. То, что убили человека, есть результат кармы не только убийцы, но и убиенного. Причём, не обязательно отрицательной кармы. К примеру, человек, которого убили, мог к моменту смерти подойти к такому качеству сознания, при котором старая форма его бытования — его тело, его социальная роль, инерция его быта и т.д. Принципиально не дотягивали до того миропонимания, которое уже открылось.
И в этом случае невинная смерть от руки убийцы есть освобождение, почти осознанное, едва ли не выход их предела прошлого воплощения.
Вот, к примеру, убийство А. Меня. Ведь сейчас, зная ситуацию последующих лет в РПЦ, совершено очевидно, что о. Александр не смог бы вписываться в эту ситуацию. В той форм православного священника его проповедь была практически исчерпана. Хотите оживить его сейчас?
То есть его смерть от руки убийцы оказалась результатом развития его положительной кармы.
Это одно соображение...
Так же среди них есть и то, что раскаяние убийцы это переход от кармы невежества к страсти. Но это ещё не просветление, а значит и результат такого покаяния — личностный уровень.
Воскрешать же других может человек с кармой Спасителя мира — что тот же Иисус и делал.
И ещё один момент, который можно прояснить через сценарий фильма «Остров». Вот в конце фильма убиенный оказывается живым. То есть он как бы и не умирал. Но в реальности старца он был мёртв и смог стать живым только в результате многолетнего покаяния. Если бы не было этой покаянной жизни старца — не было бы и ожившего человека в конце.
И реальности бы не пересеклись. Реальность героя Мамонова была бы с убийством. И не важно, что в другой реальности этот человек жив.
Одна реальность не реальнее другой. Все равноправны. А вот кто в какой живёт- это и есть вопрос внутренней работы"
http://borovik.livejournal.com/195238.html#cutid1
"Астрология начинается с утренней зарядки, медитации и молитвы. Астрология начинается с режима дня, с правильного питания, с улыбки на лице.
До раскрытой натальной карты лежит дистанция воспитания восприятия.
Несколько минут уравновешенного глубокого дыхания да ещё при условии выпрямленной спины — и вот мир начинает обретать яркость детских воспоминаний — картинка становится резче, запахи — острее, звуки — рассыпаются на сотню голосов.
Развёрнутые плечи быстро освобождают от лишних сомнений и самоедства, пять минут вращения головой освобождают шейные зажимы и внимают мучительное чувство битвы за свой кусок жизни.
Разумеется, что на деле всё несколько сложнее, взаимосвязи тоньше, результаты не всегда очевидны, да и сами эти связи подробно описаны во многих трактатах и наставлениях йоги, целительских школ, актёрских методичках и психологических справочниках. Всё это так."
http://borovik.livejournal.com/194196.html#cutid1
А это просто интересно:
"Классическая форма - Литургия. Идеальный символ, идеальный пример обряда. Каждое воскресенье верующие насыщают хлеб и вино значениями нематериальными, так, что действительно получают прямой доступ ко Христу.
Но только те, кто верит, кто пребывает в символе. Ибо символ не постигается со стороны, умозрительно. Он имеет квантовую природу, когда результат действия зависит от позиции наблюдателя. И поэтому для одних будет встреча со Христом, благодать, величайшее чудо, для других - просто кусочки хлеба в кагоре. И те и другие правы, но одни имеют доступ к символу, другие - нет.
Ведь сам механизм причастия - насыщения символическими значениями чаши вина и хлеба был известен задолго до Христа. Он (Христос) ведь берёт уже отлаженный ритуал и насыщает его новым значением - своей кровью и плотью. Т.е. Он известный механизм использует, и это верно - символ всегда восприимчив к новым значениям, от каждого нового насыщения он становится только более полным, сильным, так скажем.
В конечном итоге вся Литургия задумана образцовым, с точки зрения режиссуры ритуалом, весь смысл которого именно в запуске символического механизма. Механизма связи со Христом. Вот почему Он служит на каждой Литургии руками священника. Потому, что дверь к нему открыта. (Вопрос о чистоте рук сященника важнейший (!), поскольку от этого зависит характер служения - по чину Авраама или Мельхиседека.Об этом мы говорили в частности в цикле «Эффект заключённого» http://gnozis.info/?q=node/763 "
http://borovik.livejournal.com/194610.html#cutid1
Вот, совершенно случайно нашла отрывок к этой цитате:nekonfliktnaya написал(а):
"Искреннее раскаяние не воскресит убиенного, но воскресит убийцу — т.е. Даст ему возможность качественно иначе прожить жизнь.
Но тот, кого убили ведь тоже оказался в ситуации, когда его убивают не случайно. То, что убили человека, есть результат кармы не только убийцы, но и убиенного. Причём, не обязательно отрицательной кармы. К примеру, человек, которого убили, мог к моменту смерти подойти к такому качеству сознания, при котором старая форма его бытования — его тело, его социальная роль, инерция его быта и т.д. Принципиально не дотягивали до того миропонимания, которое уже открылось.
И в этом случае невинная смерть от руки убийцы есть освобождение, почти осознанное, едва ли не выход их предела прошлого воплощения.
Вот, к примеру, убийство А. Меня. Ведь сейчас, зная ситуацию последующих лет в РПЦ, совершено очевидно, что о. Александр не смог бы вписываться в эту ситуацию. В той форм православного священника его проповедь была практически исчерпана. Хотите оживить его сейчас?
То есть его смерть от руки убийцы оказалась результатом развития его положительной кармы.
Это одно соображение...
Так же среди них есть и то, что раскаяние убийцы это переход от кармы невежества к страсти. Но это ещё не просветление, а значит и результат такого покаяния — личностный уровень.
Воскрешать же других может человек с кармой Спасителя мира — что тот же Иисус и делал.
И ещё один момент, который можно прояснить через сценарий фильма «Остров». Вот в конце фильма убиенный оказывается живым. То есть он как бы и не умирал. Но в реальности старца он был мёртв и смог стать живым только в результате многолетнего покаяния. Если бы не было этой покаянной жизни старца — не было бы и ожившего человека в конце.
И реальности бы не пересеклись. Реальность героя Мамонова была бы с убийством. И не важно, что в другой реальности этот человек жив.
Одна реальность не реальнее другой. Все равноправны. А вот кто в какой живёт- это и есть вопрос внутренней работы"
http://borovik.livejournal.com/195238.html#cutid1
Последнее редактирование:
" Этого категорически не понимают, к примеру, православные почитатели святотеческого опыта. Нередко приходится слышать - "Святые отцы сказали..."
Отцы-то свидетельствовали о своём личном опыте, которого нет у цитирующих, отчего-то полагающих этот чужой опыт своим.
Но чтобы чужой опыт стал своим необходимо его прожить - воссоздать заново."
http://borovik.livejournal.com/195889.html#cutid1
Читаю это только сейчас. Думаю так уже давно.
"Если бы водопроводчик на ваш вопрос о состоянии трубы в вашей ванне ответил что-то о божественной тайне системы слива, вы вряд ли бы удовлетворились такой формулировкой.
Меж тем, как дело заходит о вопросах значительно более важных для каждого человека – о нашем устройстве, о нашем бессмертии, о том, кто мы такие и зачем мы здесь – мы с лёгкостью сглатываем успокоительные штампы о тайнах бытия, о промыслах, попущениях бесам, успокаиваемся ссылками на книги, которые останавливают наши вопрошания просто потому, что так заведено.
«Так написано в...»
Ведах, Талмуде, Евангелии, Коране или в Яндексе – выбирайте на вкус для своего успокоения. Одно произнесение такой мантры начисто вырубает сознание очень многим.
И проблема не в том, что Веды или Библия никуда не годятся. С этими книгами всё в относительном порядке, проблема в том, что подобные тексты родились как способ фиксации устной традиции, существующей изначально как способ передачи божественного знания, данного людям свыше.
И поскольку каждый носитель традиции неизбежно вносил в передаваемый текст своё понимание и свой опыт, а так же учитывал меру сознательности слушающего, традиция жила.
Аналогичным образом некоторое время формировался корпус текстов преданий в христиансиве. Работы Святых Отцов могли бы сохранить традицию, но, к сожалению, эгрогоральные канонические шоры и длительный мрачный опыт войн за правильную веру практически подмяли под себя живое предание.
Ведическая традиция кажется более живой и разносторонней, к примеру в корпусе её текстов можно найти самхиты датированные в широком временном диапазоне, весьма терпимые к инакомыслию.
Ведь естественный процесс обновления знания неизбежен при передаче от человека к человеку, или же от Бога к человеку ( откровения, пророчества и т.д.). Но этот процесс замирает, когда источником передачи становится зафиксированный текст, не допускающий новых толкований и дополнений.
Суть процесса передачи духовной традиции в том, что её можно сохранить только постоянно обновляя знание естественным путём взаимодействия учителя и ученика....
Творящий человек избегает любых штампов, не только, разумеется, в искусстве, но и в любой сфере жизни. Обычное же искусство же сродни полигону для отработки навыков удержания этой связи – меж идеей и формой.
Тут можно даже вывести некоторый лозунг, утверждение вроде того, что плохой художник никогда не станет хорошим священником.
Тот прискорбный факт, что в священство часто подаются несостоявшиеся художники, слабые музыканты и никчёмные литераторы лишь свидетельствует о том кризисе в котором существует церковь.
Ведь если человек не научился удерживать связь между идеей и формой на полигоне искусства, то уж в полевых условиях быта, он точно эту связь потеряет и обязательно скатится на пустые штампы- псевдообъяснения о «божественном промысле», о «непостижимой тайне», о канонах, о «промыслительных указаниях святых отцов» и т.д.
Откуда, впрочем, взялись эти промыслительные указания он уже понимать не будет. Ведь он никогда не умел творить. Это и есть фарисейство – потеря связи между идеей и формой выражения, власть формы.
Формы, мира форм, причин- следствий, сансары, кармы и т.д. Это не сила следования традиции, это как раз факт утраты всякой передачи. И апелляции к мистической силе апостольского преемства вызывают лишь тяжкий вздох. Передача работает тогда, когда передающему есть, что передавать.
Т.е. фарисей, теряет связь и концентрируется на форме- на правиле, на каноне. И всякий канон, в силу того, что он есть форма принадлежит этому тварному миру форм. А значит не спасает человека, не поднимает его ввысь, к идеям, к Горнему, а наоборот – закрепощает, погружает в сансару.
Переворот такой происходит мгновенно, человек и сам не замечает, как развитие он вдруг подменил на деградацию, на инволюцию. Это проделывает всякая ортодоксия, будь то христианская, ведическая или коммунистическая.
Важно понимать, что два человека могут стоять рядом, ссылаться на одни и те же слова из Библии или Вед, но в сущности это будут совершенно разные явления — один будет фарисеем, другой - живым носителем знания. И для непробуждённых слушателей, для новоначальных эти два человека будут едва различимы. В этом — трудность пути.
Не концентрируйтесь на форме, ведь она только тень, отражение идеи. Концентрируйтесь на самой идее, на Боге, на Вечном Небе, в общем — на том, что выходит из под словесного определения, и тогда любая форма оказывается доступной и подвластной вам."
http://borovik.livejournal.com/195481.html#cutid1
"...Конечно, ортодоксия, очевидно, усилила идеи аскезы. Однако не следует забывать и о других эпизодах.
Как весело шли его ученики, счищая зёрна колосков и хрустя ими в очередную субботу.
-Твои ученики не постятся! - мрачно свидетельствовали сторонники аскезы.
-Они же с Богом - зачем им поститься? - Это очень весёлый, дионисийский ответ постным физиономиям. Это торжество жизни, это прямое проявление Уранического откровения, которое, несомненно, выше и неуловимее идей Сатурна.
А главное - это осознанность того, что всякий инструмент всякий метод должен решать определённые задачи.
Жизнь - всегда разнообразнее инструкций, а единственный способ получить верный ответ - пребывать в потоке, держать своё сердце открытым."
http://borovik.livejournal.com/195673.html#cutid1
Отцы-то свидетельствовали о своём личном опыте, которого нет у цитирующих, отчего-то полагающих этот чужой опыт своим.
Но чтобы чужой опыт стал своим необходимо его прожить - воссоздать заново."
http://borovik.livejournal.com/195889.html#cutid1
Читаю это только сейчас. Думаю так уже давно.
"Если бы водопроводчик на ваш вопрос о состоянии трубы в вашей ванне ответил что-то о божественной тайне системы слива, вы вряд ли бы удовлетворились такой формулировкой.
Меж тем, как дело заходит о вопросах значительно более важных для каждого человека – о нашем устройстве, о нашем бессмертии, о том, кто мы такие и зачем мы здесь – мы с лёгкостью сглатываем успокоительные штампы о тайнах бытия, о промыслах, попущениях бесам, успокаиваемся ссылками на книги, которые останавливают наши вопрошания просто потому, что так заведено.
«Так написано в...»
Ведах, Талмуде, Евангелии, Коране или в Яндексе – выбирайте на вкус для своего успокоения. Одно произнесение такой мантры начисто вырубает сознание очень многим.
И проблема не в том, что Веды или Библия никуда не годятся. С этими книгами всё в относительном порядке, проблема в том, что подобные тексты родились как способ фиксации устной традиции, существующей изначально как способ передачи божественного знания, данного людям свыше.
И поскольку каждый носитель традиции неизбежно вносил в передаваемый текст своё понимание и свой опыт, а так же учитывал меру сознательности слушающего, традиция жила.
Аналогичным образом некоторое время формировался корпус текстов преданий в христиансиве. Работы Святых Отцов могли бы сохранить традицию, но, к сожалению, эгрогоральные канонические шоры и длительный мрачный опыт войн за правильную веру практически подмяли под себя живое предание.
Ведическая традиция кажется более живой и разносторонней, к примеру в корпусе её текстов можно найти самхиты датированные в широком временном диапазоне, весьма терпимые к инакомыслию.
Ведь естественный процесс обновления знания неизбежен при передаче от человека к человеку, или же от Бога к человеку ( откровения, пророчества и т.д.). Но этот процесс замирает, когда источником передачи становится зафиксированный текст, не допускающий новых толкований и дополнений.
Суть процесса передачи духовной традиции в том, что её можно сохранить только постоянно обновляя знание естественным путём взаимодействия учителя и ученика....
Творящий человек избегает любых штампов, не только, разумеется, в искусстве, но и в любой сфере жизни. Обычное же искусство же сродни полигону для отработки навыков удержания этой связи – меж идеей и формой.
Тут можно даже вывести некоторый лозунг, утверждение вроде того, что плохой художник никогда не станет хорошим священником.
Тот прискорбный факт, что в священство часто подаются несостоявшиеся художники, слабые музыканты и никчёмные литераторы лишь свидетельствует о том кризисе в котором существует церковь.
Ведь если человек не научился удерживать связь между идеей и формой на полигоне искусства, то уж в полевых условиях быта, он точно эту связь потеряет и обязательно скатится на пустые штампы- псевдообъяснения о «божественном промысле», о «непостижимой тайне», о канонах, о «промыслительных указаниях святых отцов» и т.д.
Откуда, впрочем, взялись эти промыслительные указания он уже понимать не будет. Ведь он никогда не умел творить. Это и есть фарисейство – потеря связи между идеей и формой выражения, власть формы.
Формы, мира форм, причин- следствий, сансары, кармы и т.д. Это не сила следования традиции, это как раз факт утраты всякой передачи. И апелляции к мистической силе апостольского преемства вызывают лишь тяжкий вздох. Передача работает тогда, когда передающему есть, что передавать.
Т.е. фарисей, теряет связь и концентрируется на форме- на правиле, на каноне. И всякий канон, в силу того, что он есть форма принадлежит этому тварному миру форм. А значит не спасает человека, не поднимает его ввысь, к идеям, к Горнему, а наоборот – закрепощает, погружает в сансару.
Переворот такой происходит мгновенно, человек и сам не замечает, как развитие он вдруг подменил на деградацию, на инволюцию. Это проделывает всякая ортодоксия, будь то христианская, ведическая или коммунистическая.
Важно понимать, что два человека могут стоять рядом, ссылаться на одни и те же слова из Библии или Вед, но в сущности это будут совершенно разные явления — один будет фарисеем, другой - живым носителем знания. И для непробуждённых слушателей, для новоначальных эти два человека будут едва различимы. В этом — трудность пути.
Не концентрируйтесь на форме, ведь она только тень, отражение идеи. Концентрируйтесь на самой идее, на Боге, на Вечном Небе, в общем — на том, что выходит из под словесного определения, и тогда любая форма оказывается доступной и подвластной вам."
http://borovik.livejournal.com/195481.html#cutid1
"...Конечно, ортодоксия, очевидно, усилила идеи аскезы. Однако не следует забывать и о других эпизодах.
Как весело шли его ученики, счищая зёрна колосков и хрустя ими в очередную субботу.
-Твои ученики не постятся! - мрачно свидетельствовали сторонники аскезы.
-Они же с Богом - зачем им поститься? - Это очень весёлый, дионисийский ответ постным физиономиям. Это торжество жизни, это прямое проявление Уранического откровения, которое, несомненно, выше и неуловимее идей Сатурна.
А главное - это осознанность того, что всякий инструмент всякий метод должен решать определённые задачи.
Жизнь - всегда разнообразнее инструкций, а единственный способ получить верный ответ - пребывать в потоке, держать своё сердце открытым."
http://borovik.livejournal.com/195673.html#cutid1
Последнее редактирование:
- Статус