Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
КАК ВОЗНИКАЮТ ТРАДИЦИИ?
"Традиции, как люди - обычно рождаются
здоровыми, а с возрастом впадают в маразм"
Скилеф
Расскажу вам анекдот.
В клетке сидят четыре обезьяны. Чем заняться обезьянам в клетке? Конечно, они резвятся, иногда устраивают потасовки, а потом ищут друг у друга вшей и прочих насекомых в знак примирения. У них те же самые страсти, что и у людей, только проявляют они их по-своему.
Но, как говорится, голод - не тётка и вскоре начинает вступать в свои права. А на самом верху клетки, над самой ее серединой, висят бананы - целая связка. Обезьяны начинают коситься на пищу.
Надо в скобках заметить, что тут же в углу клетки находится лестница-стремянка.
Сначала обезьяны пытались достать пропитание наиболее естественно напрашивающимся путем - становились аккурат под висящие бананы и тянули вверх то одну руку, то другую, то обе вместе, и при этом максимально вытягивали губы - но этого не хватало. Затем они усложнили действие - они, как и прежде, тянули вверх руки и губы, но теперь уже, плюс к этому, одновременно верещали, но и это не помогало. Потом они подпрыгивали, хватались за прутья клетки и т.д., - вообщем, старались достичь желаемого теми средствами, которые подсказывал им их рассудок. Ну и, в конце концов, конечно же, додумались пододвинуть стремянку из угла клетки в середину, прямо под банановую связку.
Самый вертлявый гамадрил (назовем его первый), подгоняемый чувством голода, пуще любого техасского ковбоя взлетел на самый верх лестницы. До заветной цели рукой подать. В его слаборазвитых полушариях промелькнула уверенность в успехе предприятия, но в этот момент находящийся за пределами клетки человек хорошенько обдал его сильнейшей струей ледяной воды из шланга, а также окатил остальных троих. Это был полноценный стресс для каждой из них, и теперь наши собратья, мокрые и ритмично трясущиеся от холода (в особенности тот нетерпеливый гамадрил), сгрудились в углу клетки, инстинктивно чувствуя, что так они быстрее согреются. "Хотели культурно отобедать и вот тебе раз!" - вероятно, думали все четверо.
Через некоторое время физический дискомфорт после бодрящего душа стал отступать, и голод потихоньку начал напоминать о себе - жрать, извините, хочется. И хочется, и колется - наши друзья периодически боязливо подходят к стремянке, трогают ее и тут же с визгом отбегают обратно. Наконец, самый голодный из них, уже второй смелый герой, решил взойти наверх. Твердое решение - необходимое условие действия - и он сделал первый шаг навстречу своей цели. Его друзья, все, как один, насторожились, особенно первый, которому больше всего досталось - он даже поднял хвост трубой в знак особого протеста. Но наш второй герой, между тем, стал неуверенно подниматься вверх по лестнице - и все его друзья замерли. С одной стороны страшно - вдруг опять из шланга…, а с другой - чувство голода вселяет надежду на успех предприятия и толкает на поступки. Второй, наконец, добрался до самого верха, несмело протянул руку в сторону желаемых бананов и… В этот момент человек хорошенько обдал его все той же струей ледяной воды и не забыл обильно полить всех остальных. Опасения оправдались. Соответственно, надежды рухнули. Все четверо, мокрые и дрожащие, опять сгрудились в углу клетки.
Двух случаев оказалось достаточно, чтобы выработать условный рефлекс - мокрые обезьяны поняли из личного опыта: к бананам подходить нельзя. Так что третий и четвертый в герои решили не подаваться.
Тем временем одну из четырех мокрых обезьян высаживают из клетки, а вместо нее сажают первую сухую. Сухая быстро адаптируется к местным условиям и, перезнакомившись со всеми, с чувством голода поднимает голову вверх: ой, бананы! А под ними стремянка - забирайся и бери. "Странно, конечно, что их еще не стрескали - думает сухая обезьяна - хотя, может быть, все тут просто обожрались" - и быстро прыгает на первую ступеньку с целью достичь пищи. Но что же тут началось?! Три мокрые обезьяны набросились на сухую с дикими воплями. Особенно больно били первый и второй - сила их ударов была прямо пропорциональна объёму вылитой на них ледяной воды из шланга. "Что такое? - подумала сухая обезьяна - странные агрессивные действия, конечно, со стороны братанов". Но тут же нашла для себя объяснение их непонятному поведению: "Наверно у них тут традиция такая: к бананам подходить нельзя".
"Ну, что ж, традиция, так традиция - я все поняла - традиции надо чтить" - заключила первая сухая обезьяна.
Из клетки высадили еще одну мокрую обезьяну и вместо нее запустили второго сухого. Новый собрат, как и ожидалось, сначала носился по клетке, знакомясь с ее обитателями. На первых порах он пытался приставать к самым красивым обезьянам, но затем устал, потому что не обладал должным красноречием, чтобы быстро их уговаривать и обратил свой жадный взор к пресловутой связке бананов. Фрукты! Он удивленно фыркнул, дескать, неужели тут среди вас не нашлось умников, которые до сих пор не смогли их достать? Конечно же, он, по простоте душевной, решил взобраться вверх по стремянке, но тут же получил дружную оплеуху со стороны сородичей: на него набросились обе мокрые обезьяны и, заметьте, сухая (которая чтит традиции) тоже.
Второй сухой примат, как и первая сухая, сначала тоже был в недоумении: "Не понял. За что?", но потом, после того, когда он робко предпринял вторую попытку добычи еды, и затрещины опять решительно посыпались на его косматую голову, решил для себя: "Теперь понял, - здесь традиция такая: бить морду тому, кто полезет за бананами".
Мокрых обезьян продолжали заменять сухими. Сначала вместо очередной мокрой в клетку посадили третью сухую и, наконец, убрали последнюю мокрую и запустили четвертую сухую.
Итак, теперь в клетке сидят только сухие обезьяны, которые не знают, что за посягательство на тропический фрукт им грозит холодный душ. Но как только в клетку запускают новую обезьяну, которая вскоре норовит взобраться вверх по лестнице - все остальные набрасываются на нее с кулаками.
Так возникают традиции.
* * *
Только ваш здравый смысл подскажет вам, стоит ли следовать всяким условностям, обычаям и прочим стереотипам или стоит на них наплевать.
http://m-a-r-y-l-a.livejournal.com/20307.html#cutid1
"Традиции, как люди - обычно рождаются
здоровыми, а с возрастом впадают в маразм"
Скилеф
Расскажу вам анекдот.
В клетке сидят четыре обезьяны. Чем заняться обезьянам в клетке? Конечно, они резвятся, иногда устраивают потасовки, а потом ищут друг у друга вшей и прочих насекомых в знак примирения. У них те же самые страсти, что и у людей, только проявляют они их по-своему.
Но, как говорится, голод - не тётка и вскоре начинает вступать в свои права. А на самом верху клетки, над самой ее серединой, висят бананы - целая связка. Обезьяны начинают коситься на пищу.
Надо в скобках заметить, что тут же в углу клетки находится лестница-стремянка.
Сначала обезьяны пытались достать пропитание наиболее естественно напрашивающимся путем - становились аккурат под висящие бананы и тянули вверх то одну руку, то другую, то обе вместе, и при этом максимально вытягивали губы - но этого не хватало. Затем они усложнили действие - они, как и прежде, тянули вверх руки и губы, но теперь уже, плюс к этому, одновременно верещали, но и это не помогало. Потом они подпрыгивали, хватались за прутья клетки и т.д., - вообщем, старались достичь желаемого теми средствами, которые подсказывал им их рассудок. Ну и, в конце концов, конечно же, додумались пододвинуть стремянку из угла клетки в середину, прямо под банановую связку.
Самый вертлявый гамадрил (назовем его первый), подгоняемый чувством голода, пуще любого техасского ковбоя взлетел на самый верх лестницы. До заветной цели рукой подать. В его слаборазвитых полушариях промелькнула уверенность в успехе предприятия, но в этот момент находящийся за пределами клетки человек хорошенько обдал его сильнейшей струей ледяной воды из шланга, а также окатил остальных троих. Это был полноценный стресс для каждой из них, и теперь наши собратья, мокрые и ритмично трясущиеся от холода (в особенности тот нетерпеливый гамадрил), сгрудились в углу клетки, инстинктивно чувствуя, что так они быстрее согреются. "Хотели культурно отобедать и вот тебе раз!" - вероятно, думали все четверо.
Через некоторое время физический дискомфорт после бодрящего душа стал отступать, и голод потихоньку начал напоминать о себе - жрать, извините, хочется. И хочется, и колется - наши друзья периодически боязливо подходят к стремянке, трогают ее и тут же с визгом отбегают обратно. Наконец, самый голодный из них, уже второй смелый герой, решил взойти наверх. Твердое решение - необходимое условие действия - и он сделал первый шаг навстречу своей цели. Его друзья, все, как один, насторожились, особенно первый, которому больше всего досталось - он даже поднял хвост трубой в знак особого протеста. Но наш второй герой, между тем, стал неуверенно подниматься вверх по лестнице - и все его друзья замерли. С одной стороны страшно - вдруг опять из шланга…, а с другой - чувство голода вселяет надежду на успех предприятия и толкает на поступки. Второй, наконец, добрался до самого верха, несмело протянул руку в сторону желаемых бананов и… В этот момент человек хорошенько обдал его все той же струей ледяной воды и не забыл обильно полить всех остальных. Опасения оправдались. Соответственно, надежды рухнули. Все четверо, мокрые и дрожащие, опять сгрудились в углу клетки.
Двух случаев оказалось достаточно, чтобы выработать условный рефлекс - мокрые обезьяны поняли из личного опыта: к бананам подходить нельзя. Так что третий и четвертый в герои решили не подаваться.
Тем временем одну из четырех мокрых обезьян высаживают из клетки, а вместо нее сажают первую сухую. Сухая быстро адаптируется к местным условиям и, перезнакомившись со всеми, с чувством голода поднимает голову вверх: ой, бананы! А под ними стремянка - забирайся и бери. "Странно, конечно, что их еще не стрескали - думает сухая обезьяна - хотя, может быть, все тут просто обожрались" - и быстро прыгает на первую ступеньку с целью достичь пищи. Но что же тут началось?! Три мокрые обезьяны набросились на сухую с дикими воплями. Особенно больно били первый и второй - сила их ударов была прямо пропорциональна объёму вылитой на них ледяной воды из шланга. "Что такое? - подумала сухая обезьяна - странные агрессивные действия, конечно, со стороны братанов". Но тут же нашла для себя объяснение их непонятному поведению: "Наверно у них тут традиция такая: к бананам подходить нельзя".
"Ну, что ж, традиция, так традиция - я все поняла - традиции надо чтить" - заключила первая сухая обезьяна.
Из клетки высадили еще одну мокрую обезьяну и вместо нее запустили второго сухого. Новый собрат, как и ожидалось, сначала носился по клетке, знакомясь с ее обитателями. На первых порах он пытался приставать к самым красивым обезьянам, но затем устал, потому что не обладал должным красноречием, чтобы быстро их уговаривать и обратил свой жадный взор к пресловутой связке бананов. Фрукты! Он удивленно фыркнул, дескать, неужели тут среди вас не нашлось умников, которые до сих пор не смогли их достать? Конечно же, он, по простоте душевной, решил взобраться вверх по стремянке, но тут же получил дружную оплеуху со стороны сородичей: на него набросились обе мокрые обезьяны и, заметьте, сухая (которая чтит традиции) тоже.
Второй сухой примат, как и первая сухая, сначала тоже был в недоумении: "Не понял. За что?", но потом, после того, когда он робко предпринял вторую попытку добычи еды, и затрещины опять решительно посыпались на его косматую голову, решил для себя: "Теперь понял, - здесь традиция такая: бить морду тому, кто полезет за бананами".
Мокрых обезьян продолжали заменять сухими. Сначала вместо очередной мокрой в клетку посадили третью сухую и, наконец, убрали последнюю мокрую и запустили четвертую сухую.
Итак, теперь в клетке сидят только сухие обезьяны, которые не знают, что за посягательство на тропический фрукт им грозит холодный душ. Но как только в клетку запускают новую обезьяну, которая вскоре норовит взобраться вверх по лестнице - все остальные набрасываются на нее с кулаками.
Так возникают традиции.
* * *
Только ваш здравый смысл подскажет вам, стоит ли следовать всяким условностям, обычаям и прочим стереотипам или стоит на них наплевать.
http://m-a-r-y-l-a.livejournal.com/20307.html#cutid1
просто Елена написал(а):
Ну что Вам сказать... Весьма низкого сорта агитка.
Чем то нуловимо родниться с напевами из сететвого маркетинга.
Увы.
Надо вообще признать, что нормальной пропаганды здоровых человеческих ценностей в мире нет. Это тем более странно, что есть структуры, которые на этом деньги делают. Это печально.
А когда кто-то пытается это делать, получается так уродливо, как буд-то это делается из-под палки
Такое ощущение, что позицию сдают еще до сражения.Надо, чтобы Святейший благословил того батюшку, что "Византию" делал на пропаганду семейных ценностей -- может чего толкового получится.
А аборты к многодетности отношения не имеют.
Я? Я не знаю. Получают истинное (объективное ) знание от Бога только те, кто в полной мере любит Бога. Себя к таким людям, к сожалению, причислить не могу. Моисей достиг такого видения благодаря не знанию (которое вторично), а вере и исполнению заповедей Божьих. Такое знание и давалось тем, через кого писалась Библия, слова из которой я привела как объективные. И только.Катерина написал(а):
2 Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.
3 Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.
(1Кор.8:2,3)
Прочитав эти слова, вздрогнула. Не по-хорошему вздрогнула.Катерина написал(а):
правильно ли я поняла, что по-Вашему, диавол - "столь же, (читай как равная? - авт. моё) важная сила во вселенной", как и Бог?
Понятно, что диавол "обладает таким для человека и для всего земного необоримым могуществом, что может своим когтем перевернуть всю землю" (преп.Серафим), но в то же время "не имеет он никакой власти, если не будет попущено ему от Бога, ибо он, дьявол, и свиньями не может распоряжаться по своему произволу". Т.е. могущество его весьма условно. Тем более что написание с заглавной буквы подразумевает величие (что есть у Бога, но нет у противящегося Ему), а не власть. И еще уважение, любовь. Так что выводы делайте сами.
Лично я ощущаю над собой очень сильную власть князя мира сего, но всегда, когда он меня одолевает, плюю на него (когда мысленно, а когда и буквально
. Слава Богу.просто Елена
New member
Катерина
Во-первых, поднимите логи, если есть такая возможность. Во-вторых, если это справедливо и в отношении религии ислама (а разговор сейчас именно о нем), на котором построен шариат,то Ваши примеры и предложения в корне неверны и теряют смысл.
1)У Церкви - да, есть четкие правила. 2)У меня двое детей. 3)порой Вы слишком нескромны, но Бог милосерден и долготерпелив, Он простит и я прощаю. 4)Избегнуть можно и на это у каждого свои причины и мотивы, о чем я Вам и написАла ранее, и что я не показатель в этом случае и не только. НаписАла Вам о многодетных семьях и батюшках, которых вижу и знаю. Вас не интересует мой опыт поиска и Вы отметаете его, называя "метанием" (хотя не зная того, Вы совершенно правы, метание, изменения себя от греч. метанойя),но интересуетесь моей личной жизнью. Да, Катерина, мне это неприятно и больно, больно за Вас. Для рассказов о себе и своих семейных устоях и проблемах и вкусах на этом Форуме есть множество тем и я очень прошу Вас не переносить подобный подход и сюда, здесь другая тема и тон хотелось бы другой. Еще раз повторю свою неоднократную к Вам просьбу: в этой теме не переходить на личности, но говорить о вероисповедании.
..............)И мне по-прежнему нравится ваш тон
у вас есть чудное умение - не отвечать на вопрос или говорить не о том, но обязательно стремиться задеть
___________________________
Вчера у меня глючил комп и это правда. Пусть и с некоторым опозданием, но я не могу не просить прощения у всех постоянных участников этой ветки и у ее редких гостей. Все вы в основном молодые папы и мамы, у которых растут самые лучшие и любимые малыши и все у вас впереди. Мне очень хочется, чтобы ваша жизнь была наполнена настоящим непреходящим счастьем и безусловной , дающей силы и не требующей ничего взамен любовью, чтобы вы дали своим малышам столько любви, чтобы ее было в достатке на всю жизнь и на всех. А еще мне очень хочется помочь вам избежать не неизбежных ошибок. Простите, если ключик к каждому из вас мною неверно подобран и порой болезненно скрипит.
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Здоровые человеческие ценности в мире - это что? Можно конкретнее, но без пропаганды?
Бог в помощь, Punto, если Ваше содействие реально.
Мастер никогда не скажет: "Следуй моим правилам и соблюдай мои наставления!", но он скажет: "Раскрой свой внутренний глаз и наблюдай самого себя. Перестань искать снаружи лампу, чтобы осветить себя изнутри, а зажги свой внутренний светильник.
….все, воспринимаемое нами как наше видение, является на самом деле проявляющейся потенциальностью нашего собственного изначального состояния.
Единого, конкретного, неизменного универсального видения вещей не существует. Все, что представляется нам как измерение объектов, в действительности является аспектом нашего собственного изначального состояния, проявляющимся перед нами, а вовсе не чем-то объективно существующим, конкретным."
Намхай Норбу Ринпоче
….все, воспринимаемое нами как наше видение, является на самом деле проявляющейся потенциальностью нашего собственного изначального состояния.
Единого, конкретного, неизменного универсального видения вещей не существует. Все, что представляется нам как измерение объектов, в действительности является аспектом нашего собственного изначального состояния, проявляющимся перед нами, а вовсе не чем-то объективно существующим, конкретным."
Намхай Норбу Ринпоче
просто Елена написал(а):
Это забота о здоровье, благополучии и взаимопомощь.
Это здоровый секс и здоровые дети.
Это жизнь, которая не скучна, не потому, что надо убегать от киллера, а потому, что люди знают как ее наполнить интересными событиями.
Это дружба и взаимовыручка.
Это взаимопонимание и готовность к компромисам.
Спорт, путешествия, наука и искуство.
upd: В попыхах забыл о существенной детали:
Бережное отношение к старикам. Кстати, одна из проблем нашей страны -- неоднократный разрыв "ткани преемственности". Моя бабушка была изрядно здравомысленнее среднесоветского уровня. Но кто их тогда слушал?
Последнее редактирование:
Ещё немного о "после смерти"
«Почему у христиан нет идеи перевоплощения? Почему вы считаете эту идею верной? Ведь и у христиан есть знания о том, что случается на третий день, на девятый и т.д. И нигде нет указаний на новое воплощение»
(из переписки)
Да,есть такая устойчивая схема описания этапов посмертного существования человека :
на третий день оставляет эфирное тело, на девятый — астральное, на сороковой — ментальное, что в общем-то и стоит считать этапами освобождения от прожитой жизни, окончанием цикла воплощения. Сроки могут быть разные, но общий смысл именно такой.
В различных терминах эта схема просматривается как и у буддистов, так и у христиан — в общем - куда не посмотрим - везде есть указания на эти этапы.
Схема простая, понятная, логичная и стройная. Но в рассуждениях на эту тему часто не учитывают вот какое обстоятельство — это образцовая, идеальная схема.
И нет никаких гарантий, что она «сработает» именно так.
Важно понимать, что это — схема освобождения.
Или как минимум — схема полноценного перевоплощения.
Т.е. когда одна жизнь отрабатывается полностью, зависимости, неполнота опыта, ошибки прожитой жизни отливаются в кармический результат и человек, прожив жизнь либо освобождается от воплощений на Земле. Или перерождается.
Кармическую же сущность которой довольно точно выразил В. Маяковский:
для веселия планета наша мало оборудована
Так, что некоторые, после удачного цикла жизни-смерти отправляются, как говорят Веды «на высшие планеты».
Порадуемся за этих счастливчиков.
Так же возрадуемся за тех, кто хоть и будет далее воплощаться на земле, все же смог оставить указанные тонкие тела в оговорённые посмертным регламентом сроки. Для таких людей колесо новых воплощений так же вполне крутится без скрипа.
Именно эта, вторая категория и есть та часть, к которой в полной мере применима теория реинкарнации.
И тут надо заметить, что такое полноценное перерождение — тоже неплохой результат.
И не всеобщий, вот что важно.
В «Розе мира» Д. Андреев приводит довольно точный образ :физическое тело, как спасательный круг.
Это важное обстоятельство: так называемые «тонкие тела» могут быть тяжелее и плотнее физического тела земного существования.
Иначе говоря, они могут быть наполнены столь тяжкими желаниями,эмоциями, мыслями, что как только связь с физическим телом разрывается, эти,более тяжёлые тела начинают тонуть в океане сансары, погружаясь таким образом в более плотные, нижние миры. Согласно Ведам,опять же - речь идёт о низших планетах.
И в этом случае речь в общем-то не идёт о перерождении — речь скорее идёт о смене физического носителя — человек не освобождается от всех тел, а просто получает более плотную оболочку в низших мирах.
Таковая оболочка оказывается более грубой, чем земное тело, а тот или иной нижний мир соответствующей кармической средой.
Вероятно, именно эта схема и есть описанные в христианстве католические чистилища или православные мытарства.
Для нас же важно то, что речь в этом случае не идёт о том,что закон реинкарнаций не работает, а о том, что такая форма посмертного существования тоже возможна — наряду с простым перевоплощением.
Считать ли эту форму посмертного опыт новым воплощением?
Ответ на этот вопрос в том, что является признаком новой инкарнации — физический носитель или обновление всех тонких тел.
Потому, что в случае погружения в нижние миры, человек получает более грубый физический носитель, но при этом не может обновить иные тела.
Причина в том, что в земной жизни он был слишком зависим,обусловлен ими. И потому возникает необходимость освобождения от зависимостей в более наглядных условиях.
Христианство действительно относительно скупо говорит о серединной фазе — о перевоплощениях внутри сансары. Больший акцент им делается на крайних формах посмертного опыта — на идее полного освобождения и на «наказании грешников» - т.е. на погружении в нижние миры.
Но ни один ни второй вариант развития ни в коей мере не отменяют реинкарнации — суть же в том, что вариантов посмертной ситуации гораздо больше, чем мы думаем и чем проговорили сейчас.
Вообще ситуация «новой жизни» - уже условность, поскольку «новая» она лишь на каких-то уровнях. Точнее, как мне кажется, говорить о путешествиях сознания по различным планам, уровням разряжённости и плотности.
И, конечно, нет никакого «вечного наказания».
Это довольно вульгарная расшифровка того обстоятельства, что нижние миры имеют меньше измерений, чем даже наш, земной мир. Как-никак у нас есть три полноценных измерения, внутри которых мы вольны перемещаться в любом направлении и отчасти освоенное нами измерение времени, по которому мы пока вынуждено скользим только вперёд.
Но чем плотнее мир, тем меньше у него измерений. Следующий под нами мир уже лишён возможности скольжения по измерению времени. Т.е. Там только три измерения. И поэтому, для сознания, когда-то уже имевшего опыт времени, пребывание там кажется вечным — ведь времени нет.
Это действительно тяжкое испытание. Но это — в каком-то смысле — мнимая вечность, вечность из которой есть выход через расширение сознания, через искупление негативной кармы.
Надо заметить, что ещё более плотные миры лишены даже трёхмерности — они описываются уже через двойку — там огромная плотность того, что можно считать материей.
Этот принцип опять же формулировал Андреев — чем меньше измерений в мире, тем выше его плотность.
Высшие миры опять описываются этим законом. И потому пятимерный мир куда более разряжён и приспособлен для проявления существ куда более развитых, нежели мы.
Эти перемещения по этажам творения могут осмысляться нами как «новые» жизни. А могут толковаться в форме непрерывности опыта.
Так что — противоречий в общем-то нет никаких. Просто опять - как всегда — слепые мудрецы с разных сторон ощупывают и описывают слона...
http://borovik.livejournal.com/181525.html
«Почему у христиан нет идеи перевоплощения? Почему вы считаете эту идею верной? Ведь и у христиан есть знания о том, что случается на третий день, на девятый и т.д. И нигде нет указаний на новое воплощение»
(из переписки)
Да,есть такая устойчивая схема описания этапов посмертного существования человека :
на третий день оставляет эфирное тело, на девятый — астральное, на сороковой — ментальное, что в общем-то и стоит считать этапами освобождения от прожитой жизни, окончанием цикла воплощения. Сроки могут быть разные, но общий смысл именно такой.
В различных терминах эта схема просматривается как и у буддистов, так и у христиан — в общем - куда не посмотрим - везде есть указания на эти этапы.
Схема простая, понятная, логичная и стройная. Но в рассуждениях на эту тему часто не учитывают вот какое обстоятельство — это образцовая, идеальная схема.
И нет никаких гарантий, что она «сработает» именно так.
Важно понимать, что это — схема освобождения.
Или как минимум — схема полноценного перевоплощения.
Т.е. когда одна жизнь отрабатывается полностью, зависимости, неполнота опыта, ошибки прожитой жизни отливаются в кармический результат и человек, прожив жизнь либо освобождается от воплощений на Земле. Или перерождается.
Кармическую же сущность которой довольно точно выразил В. Маяковский:
для веселия планета наша мало оборудована
Так, что некоторые, после удачного цикла жизни-смерти отправляются, как говорят Веды «на высшие планеты».
Порадуемся за этих счастливчиков.
Так же возрадуемся за тех, кто хоть и будет далее воплощаться на земле, все же смог оставить указанные тонкие тела в оговорённые посмертным регламентом сроки. Для таких людей колесо новых воплощений так же вполне крутится без скрипа.
Именно эта, вторая категория и есть та часть, к которой в полной мере применима теория реинкарнации.
И тут надо заметить, что такое полноценное перерождение — тоже неплохой результат.
И не всеобщий, вот что важно.
В «Розе мира» Д. Андреев приводит довольно точный образ :физическое тело, как спасательный круг.
Это важное обстоятельство: так называемые «тонкие тела» могут быть тяжелее и плотнее физического тела земного существования.
Иначе говоря, они могут быть наполнены столь тяжкими желаниями,эмоциями, мыслями, что как только связь с физическим телом разрывается, эти,более тяжёлые тела начинают тонуть в океане сансары, погружаясь таким образом в более плотные, нижние миры. Согласно Ведам,опять же - речь идёт о низших планетах.
И в этом случае речь в общем-то не идёт о перерождении — речь скорее идёт о смене физического носителя — человек не освобождается от всех тел, а просто получает более плотную оболочку в низших мирах.
Таковая оболочка оказывается более грубой, чем земное тело, а тот или иной нижний мир соответствующей кармической средой.
Вероятно, именно эта схема и есть описанные в христианстве католические чистилища или православные мытарства.
Для нас же важно то, что речь в этом случае не идёт о том,что закон реинкарнаций не работает, а о том, что такая форма посмертного существования тоже возможна — наряду с простым перевоплощением.
Считать ли эту форму посмертного опыт новым воплощением?
Ответ на этот вопрос в том, что является признаком новой инкарнации — физический носитель или обновление всех тонких тел.
Потому, что в случае погружения в нижние миры, человек получает более грубый физический носитель, но при этом не может обновить иные тела.
Причина в том, что в земной жизни он был слишком зависим,обусловлен ими. И потому возникает необходимость освобождения от зависимостей в более наглядных условиях.
Христианство действительно относительно скупо говорит о серединной фазе — о перевоплощениях внутри сансары. Больший акцент им делается на крайних формах посмертного опыта — на идее полного освобождения и на «наказании грешников» - т.е. на погружении в нижние миры.
Но ни один ни второй вариант развития ни в коей мере не отменяют реинкарнации — суть же в том, что вариантов посмертной ситуации гораздо больше, чем мы думаем и чем проговорили сейчас.
Вообще ситуация «новой жизни» - уже условность, поскольку «новая» она лишь на каких-то уровнях. Точнее, как мне кажется, говорить о путешествиях сознания по различным планам, уровням разряжённости и плотности.
И, конечно, нет никакого «вечного наказания».
Это довольно вульгарная расшифровка того обстоятельства, что нижние миры имеют меньше измерений, чем даже наш, земной мир. Как-никак у нас есть три полноценных измерения, внутри которых мы вольны перемещаться в любом направлении и отчасти освоенное нами измерение времени, по которому мы пока вынуждено скользим только вперёд.
Но чем плотнее мир, тем меньше у него измерений. Следующий под нами мир уже лишён возможности скольжения по измерению времени. Т.е. Там только три измерения. И поэтому, для сознания, когда-то уже имевшего опыт времени, пребывание там кажется вечным — ведь времени нет.
Это действительно тяжкое испытание. Но это — в каком-то смысле — мнимая вечность, вечность из которой есть выход через расширение сознания, через искупление негативной кармы.
Надо заметить, что ещё более плотные миры лишены даже трёхмерности — они описываются уже через двойку — там огромная плотность того, что можно считать материей.
Этот принцип опять же формулировал Андреев — чем меньше измерений в мире, тем выше его плотность.
Высшие миры опять описываются этим законом. И потому пятимерный мир куда более разряжён и приспособлен для проявления существ куда более развитых, нежели мы.
Эти перемещения по этажам творения могут осмысляться нами как «новые» жизни. А могут толковаться в форме непрерывности опыта.
Так что — противоречий в общем-то нет никаких. Просто опять - как всегда — слепые мудрецы с разных сторон ощупывают и описывают слона...
http://borovik.livejournal.com/181525.html
"Давайте посмотрим, как две разные традиции - христианская и индийская - объясняют проблему "несправедливости" нашего мира. Отвечая на вопрос, почему с хорошими людьми случаются несчастья, а плохие живут в радости и достатке, христианские богословы говорят о божьей воле, которую не дано понять, но необходимо принять. Индийская традиция, со своей стороны, дает логичное объяснение: то, что происходит с нами в настоящей жизни, - последствия действий и поступков, совершенных в прошлом воплощении. Поэтому идея о множестве жизней представляется мне более разумной и справедливой: у нас есть шанс исправить свои ошибки...
...В Индии существует множество форм проявления религиозного чувства. Там никогда не было единого священного писания, единого пути духовного развития. Индийцы верят в индивидуальность человека, поэтому не полагаются на один, подходящий для всех "формат". Не носят же все обвуь одного размера...
..Индия никогда не была догматична в отношении того, каким путем идти к Богу. Там есть сектантство, но нет политики исключительности. Приверженцы шиваизма, например, утверждают, что всевышний - Шива. Но это не значит, что других богов для них не существует, - они есть, просто не такие великие. То же касается вайшнавов, кришнаитов, представителей других индийских религий. В таком сектантстве нет ничего предосудительного. Я думаю, разнообразие вероучений становится опасным, когда религии следуют путем исключительности. Этот подход несет в себе причины конфронтаций. если вы родились в среде, где религия настаивает на исключительности, и приняли эту догму, вы будете отвергать прочие традиции. Такая позиция создает барьеры между сообществами и при неблагоприятных политических условиях может привести к насилию, породить экстремизм. Так что разнообразие религий - полезное явление, но только если одно вероучение признает за другими право на существование. Сектантство, которое мы видим в Индии, - не идеальный вариант, но это лучше, чем проявление исключительности."
Доктор наук Эдвин Браянт, специалист по индийским языкам и культуре, один из самых известных специалистов по Йога-сутрам и Бхагават-гите, автор книг и статей по ведической истории и йоге.
...В Индии существует множество форм проявления религиозного чувства. Там никогда не было единого священного писания, единого пути духовного развития. Индийцы верят в индивидуальность человека, поэтому не полагаются на один, подходящий для всех "формат". Не носят же все обвуь одного размера...
..Индия никогда не была догматична в отношении того, каким путем идти к Богу. Там есть сектантство, но нет политики исключительности. Приверженцы шиваизма, например, утверждают, что всевышний - Шива. Но это не значит, что других богов для них не существует, - они есть, просто не такие великие. То же касается вайшнавов, кришнаитов, представителей других индийских религий. В таком сектантстве нет ничего предосудительного. Я думаю, разнообразие вероучений становится опасным, когда религии следуют путем исключительности. Этот подход несет в себе причины конфронтаций. если вы родились в среде, где религия настаивает на исключительности, и приняли эту догму, вы будете отвергать прочие традиции. Такая позиция создает барьеры между сообществами и при неблагоприятных политических условиях может привести к насилию, породить экстремизм. Так что разнообразие религий - полезное явление, но только если одно вероучение признает за другими право на существование. Сектантство, которое мы видим в Индии, - не идеальный вариант, но это лучше, чем проявление исключительности."
Доктор наук Эдвин Браянт, специалист по индийским языкам и культуре, один из самых известных специалистов по Йога-сутрам и Бхагават-гите, автор книг и статей по ведической истории и йоге.
Чисто случайно зацепилось
Архиепископ Викентий: "Женщина в брюках - это соблазн, это грех"
Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий выступил против ношения женщинами брюк. "Такой вид женщины неприятен многим людям", - считает владыка. Женщина в брюках - это соблазн, а это великий грех, потому прихожанка "должна бояться соблазнять ближнего своим видом".
"Ей, может быть, и приятно ходить в брюках, но если это служит соблазну ближнего, то женщина должна пожертвовать собой, отказаться от своей прихоти", - сказал архиепископ. Он призвал женщин оставить "свою страсть к ношению брюк и ходить в той одежде, что разрешена Господом". Вид женщины в приличной одежде нормализует духовное состояние человека, считает владыка.
Архиепископ также отметил, что женщинам вредно ходить в брюках и с медицинской точки зрения, сообщили в пресс-службе Екатеринбургской епархии. Кроме того, это отражается на воспитании детей. "Младенец видит своих родителей, по одежде которых не отличить, где мама, а где папа. Очень важно, чтобы женщины не поддавались такой моде, которая негативно сказывается на духовной стороне жизни, телесном здоровье", - сказал владыка.
Он отметил, что, давая отчет Богу, представительнице слабого пола не оправдаться, что одежда такая "была удобна". "Господь будет судить строго, Он даже укажет, сколько людей она соблазнила. Для женщины это будет очень страшно и тяжело", - сообщил архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-257871.html
Как страшно жить
http://eltheriol.livejournal.com/213837.html
Я все про себя поняла
"Да будет вам известно, хорошие мои, что в большинстве случаев стрижку делают те женщины, у которых ярко выражены две страсти: Гордыня и Чревоугодие (украшательство себя есть разновидность чревоугодия, т.е. ублажения своему телу). Такие женщины всегда особое внимание придают своей внешности, они постоянно меняют прически, цвет волос, используют яркую и обильную косметику на лице. Для них всегда не безразлично, как они выглядят, что об их внешности думают окружающие: что-то не так, они сразу впадают в уныние; все хорошо, им говорят комплименты, они на седьмом небе от счастья. Попробуйте не заметить у такой женщины новую прическу - наживете смертельного врага; похвалите - будете самым лучшим другом. "
http://www.nikxram.narod.ru/xram/dorkxramu/bes041.html
Оттуда же:
"А я слышала, что вообще пользоваться косметикой это большой грех, это так?
Смотря для какой цели вы ею пользуетесь:
- если для лечебных или профилактических целей, например, гигиенической помадой, чтобы губы не трескались, то это не грех;
- если для украшательства, то это конечно грех:
- гордыни, точнее ее разновидности - лжи, так как вы стараетесь выглядеть лучше, чем вы есть на самом деле, а это обман;
- гордыни, так как вы очень гордитесь, когда благодаря косметике на вас обращают внимание;
- тщеславия, когда вам хвалят вашу внешность;
- чревоугодия, точнее собственно украшательства, так как вы угождаете своему телу;
- блуда, так как большинство женщин, где сознательно, а чаще подсознательно, используют это средство для того, чтобы нравится мужчинам (не для того же вы краситесь, чтобы нравиться вашим подругам? Хотя, в наше время я не удивлюсь и этому.) и тем самым обольстить их. "
Страсти какие.... Девушки православные, а вы совсем-совсем не пользуетесь косметикой? Только гигиенической помадой?
Архиепископ Викентий: "Женщина в брюках - это соблазн, это грех"
Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий выступил против ношения женщинами брюк. "Такой вид женщины неприятен многим людям", - считает владыка. Женщина в брюках - это соблазн, а это великий грех, потому прихожанка "должна бояться соблазнять ближнего своим видом".
"Ей, может быть, и приятно ходить в брюках, но если это служит соблазну ближнего, то женщина должна пожертвовать собой, отказаться от своей прихоти", - сказал архиепископ. Он призвал женщин оставить "свою страсть к ношению брюк и ходить в той одежде, что разрешена Господом". Вид женщины в приличной одежде нормализует духовное состояние человека, считает владыка.
Архиепископ также отметил, что женщинам вредно ходить в брюках и с медицинской точки зрения, сообщили в пресс-службе Екатеринбургской епархии. Кроме того, это отражается на воспитании детей. "Младенец видит своих родителей, по одежде которых не отличить, где мама, а где папа. Очень важно, чтобы женщины не поддавались такой моде, которая негативно сказывается на духовной стороне жизни, телесном здоровье", - сказал владыка.
Он отметил, что, давая отчет Богу, представительнице слабого пола не оправдаться, что одежда такая "была удобна". "Господь будет судить строго, Он даже укажет, сколько людей она соблазнила. Для женщины это будет очень страшно и тяжело", - сообщил архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-257871.html
Как страшно жить
http://eltheriol.livejournal.com/213837.html
Я все про себя поняла
"Да будет вам известно, хорошие мои, что в большинстве случаев стрижку делают те женщины, у которых ярко выражены две страсти: Гордыня и Чревоугодие (украшательство себя есть разновидность чревоугодия, т.е. ублажения своему телу). Такие женщины всегда особое внимание придают своей внешности, они постоянно меняют прически, цвет волос, используют яркую и обильную косметику на лице. Для них всегда не безразлично, как они выглядят, что об их внешности думают окружающие: что-то не так, они сразу впадают в уныние; все хорошо, им говорят комплименты, они на седьмом небе от счастья. Попробуйте не заметить у такой женщины новую прическу - наживете смертельного врага; похвалите - будете самым лучшим другом. "
http://www.nikxram.narod.ru/xram/dorkxramu/bes041.html
Оттуда же:
"А я слышала, что вообще пользоваться косметикой это большой грех, это так?
Смотря для какой цели вы ею пользуетесь:
- если для лечебных или профилактических целей, например, гигиенической помадой, чтобы губы не трескались, то это не грех;
- если для украшательства, то это конечно грех:
- гордыни, точнее ее разновидности - лжи, так как вы стараетесь выглядеть лучше, чем вы есть на самом деле, а это обман;
- гордыни, так как вы очень гордитесь, когда благодаря косметике на вас обращают внимание;
- тщеславия, когда вам хвалят вашу внешность;
- чревоугодия, точнее собственно украшательства, так как вы угождаете своему телу;
- блуда, так как большинство женщин, где сознательно, а чаще подсознательно, используют это средство для того, чтобы нравится мужчинам (не для того же вы краситесь, чтобы нравиться вашим подругам? Хотя, в наше время я не удивлюсь и этому.) и тем самым обольстить их. "
Страсти какие....
Девушки православные, а вы совсем-совсем не пользуетесь косметикой? Только гигиенической помадой?
Последнее редактирование:
Духовность означает пробуждение. Большинство людей спят, хотя и не осознают этого. Они во сне рождаются, во сне живут, во сне женятся, во сне рождают детей и во сне умирают. Так никогда и не пробудившись.
Энтони Де Мелло, индийский иезуит, психотерапевт, священник.
Энтони Де Мелло, индийский иезуит, психотерапевт, священник.
Общественное мнение
Люди были возмущены заявлением Мастера о том, что истинная религия не может быть предметом общественного обсуждения. Вот что рассказал Мастер: Однажды маленький полярный мишка спросил маму:
- А мой папа тоже полярный медведь?
- Конечно, сынок.
Некоторое время спустя:
- А мой дедушка тоже полярный медведь?
- Тоже.
- А прадедушка?
- Конечно. А почему ты спрашиваешь?
- Почему же мне так холодно?
Мастер заключил:
- Религия - не общественное понятие, не передается она и по наследству. Это сугубо личное дело человека.
Люди были возмущены заявлением Мастера о том, что истинная религия не может быть предметом общественного обсуждения. Вот что рассказал Мастер: Однажды маленький полярный мишка спросил маму:
- А мой папа тоже полярный медведь?
- Конечно, сынок.
Некоторое время спустя:
- А мой дедушка тоже полярный медведь?
- Тоже.
- А прадедушка?
- Конечно. А почему ты спрашиваешь?
- Почему же мне так холодно?
Мастер заключил:
- Религия - не общественное понятие, не передается она и по наследству. Это сугубо личное дело человека.
Катерина, катастрофически нет времени на ответ.
Вот ссылка на Вашего не менее любимого священника, чем о. Дмитрий (Смирнов), т.е. на о. Андрея (Кураева)
Здесь он говорит, в принципе, обо всех последних вопросах, которые Вас интересовали http://serebrkniga.narod.ru/polkalit/494Kuraev-Neamerikanskii_missioner.html#_Toc119480830 Глава "Беседа о медицинской этике".
Вот ссылка на Вашего не менее любимого священника, чем о. Дмитрий (Смирнов), т.е. на о. Андрея (Кураева)
Здесь он говорит, в принципе, обо всех последних вопросах, которые Вас интересовали http://serebrkniga.narod.ru/polkalit/494Kuraev-Neamerikanskii_missioner.html#_Toc119480830 Глава "Беседа о медицинской этике".
Последнее редактирование:
- Статус