Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Так что парадокс имхо лишь на первый взгляд.
Все так, Еленушка, все верно, Вы правы) Этот христианский парадокс есть парадокс лишь на нехристианский взгляд, но не для христиан, о чем была речь прежде и теперь продолжается.

Некоторые выдержки из «Душеполезных поучений» аввы Дорофея»:
«…каждую добродетель человек должен совершать так разумно, чтобы усвоить ее себе и обратить в навык. И таковой оказывается, как мы сказали, искусным художником, зодчим, могущим прочно строить свой дом [душевных добродетелей].
Итак, желающий с помощью Божией достигнуть такового благого устроения, не должен говорить, что добродетели велики и он не может достигнуть их, ибо кто так говорит, тот или не уповает на помощь Божию, или ленится посвятить себя чему-либо доброму. Назовите, какую хотите, добродетель – мы рассмотрим ее, если хотим. Так, Писание говорит: Возлюбиши ближняго своего яко сам себе. Не обращай внимания на то, как далеко ты отстоишь от этой добродетели, чтобы не начать ужасаться и говорить: «Как могу я возлюбить ближнего, как самого себя? Могу ли заботиться о его скорбях, как о своих собственных, и особенно о сокрытых в сердце его, которых не вижу и не знаю, подобно своим?» Не увлекайся такими размышлениями и не думай, чтобы добродетель превышала твои силы и была неудобоисполнима, но положи только начало с верой в Бога, покажи Ему твое произволение и старание и увидишь помощь, которую Он подаст тебе для совершения добродетели.
Представь себе две лестницы: одна возводит вверх, на небо, а другая низводит в ад, а ты стоишь на земле посреди обеих лестниц. Не думай же и не говори: «Как могу я возлететь от земли и очутиться вдруг на высоте неба, т.е. наверху лестницы». Это невозможно, да и Бог не требует от тебя этого. Но берегись, по крайней мере, чтобы не сойти вниз. Не делай зла ближнему, не огорчай его, не клевещи, не злословь, не уничижай, не укоряй – и таким образом начнешь мало-помалу и добро делать брату своему, утешая его словами, сострадая ему или давая ему то, в чем нуждается. И так, поднимаясь от одной ступени на другую, достигнешь с помощью Божией и верха лестницы. Ибо мало-помалу, помогая ближнему, ты дойдешь до того, что станешь желать и пользы его, как своей собственной, и его успеха, как своего собственного. Это и значит возлюбить ближнего своего, как самого себя…» Сказано еще в Писании «Уклонися от зла и сотвори благо…», но это отдельное поучение аввы Дорофея, неразрывно связанное с приведенным. Вообще же, вся его книга - кладезь духовный.
 
Последнее редактирование:

Lemma

была Lena777
Катерина написал(а):
Часть. Как и часть вас. Куда деться-то? Вы же не ненавидите руку за то, что она ударила кого-то?
Катерина написал(а):
И бороться с ними - это как бороться с симптомами. Нет смысла.

У меня другое представление о МОИХ пороках, болезнях, грехах и тд. Это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО изначальному замыслу Божиему о человеку. И с этим надо и можно бороться.
Катерина написал(а):
Потмоу что, не поняв причину, не уберешь следствие навсегда.
Да никто и не отрицает того, что нужно искать причины, осмысливать их. Это же ясно и однозначно правильно. Другое дело, что все ковыряния в себе в конечном итоге, у меня лично, все равно обнаружат одни и те же первопричины - недостаток любви к Богу, к ближнему и самолюбие.

Катерина написал(а):
Начинать же ненавидеть, бороться - значит именно погружаться в порок, придавать ему неадекватную значимость. Это просто замена одного сильного чувства - зависти той же, - на другое - на ненависть к зависти.
Все не так. Это уже становится сначала противно делать, а потом даже мысли об этом противны. Я не могу пока правильно оформить свои мысли.
Благодать, подаваемая Богом, перекрывает мои силы в этом, точнее, ПОКРЫВАЕТ.


Катерина написал(а):
Бог есть не только у христиан:))))))))) и прощает не только вас:)))))
Никто в этом не сомневается и не утверждает обратное. Речь о другом. Просто Вы все время ВСЁ пытаетесь осознать. Этот пример я привела для того, чтобы сказать, что можно прощать за поступки, и не вникая в причины содеянного. Просто по любви.

Катерина написал(а):
А мой страх - не грех.
У отцов есть много трудов об этом. Возможно, прочитав некоторое из этого, Вы удивитесь.
Катерина написал(а):
Просто нелегко бывает себе самому признаваться в ИСТИННЫХ подоплеках выражаемых вовне эмоций и совершаемых поступков. Гораздо проще бывает согрешить, покаяться потом, ненавидеть свой грех. Чем честно себе сказать, ПОЧЕМУ совершен этот грех. ЧТО является его первопричиной. Это бывает очень больно. Легче спрятаться за сильными и красивыми страстями и картинами борьбы с пороками. ИМХО.
Очень искаженная картина.(((((((((
 

Mahima

переименовалась:)
Lena777 написал(а):
У меня другое представление о МОИХ пороках, болезнях, грехах и тд. Это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО изначальному замыслу Божиему о человеку. И с этим надо и можно бороться.
Если нетрудно, каково ваше мнение: почему Ева ослушалась Бога? Потому что была порочна или по какой-то другой причине? Почему Адам послушался Еву? Потому что был порочен или по другой причине? Почему совершенные, задуманные и сотворенные Богом идеально, люди в раю согрешили?
Lena777 написал(а):
Этот пример я привела для того, чтобы сказать, что можно прощать за поступки, и не вникая в причины содеянного.
Можно, безусловно. Когда речь идет о ДРУГОМ. Другого не изменить, да и права такого у нас нет. А себе прощать, не вникая, тоже можно, наверное. Точнее, нужно, конечно, прощать и себе. Но, ИМХО, обязательно с обозначением причин произошедшего и именно обдумывания - ОСОЗНАВАНИЯ.
Lena777 написал(а):
Очень искаженная картина.(((((((((
к сожалению, это распространено весьма сильно.
 

Lemma

была Lena777
Катерина написал(а):
Почему совершенные, задуманные и сотворенные Богом идеально, люди в раю согрешили?
Катерина, мы же об этом так много говорили, по-моему...
Ладно. Тогда еще раз попробую. А Вы, пожалуйста, тоже постарайтесь постигнуть, а не прочитать между строк. ;)
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его". Как видно из Священного Писания, образ Божий в человеке заложен Богом изначально. Святые отцы учат, что подобие Божие человек достигает по своей воле. Оно есть проявление нашей свободы. Человек от дня творения был призван к богоуподоблению. Целостная и свободная от греха природа первозданных людей при содействии Божием беспрепятственно вела человека по пути богоуподобления. У первозданного человека была возможность неуклонно стремиться к Богу. Но человек искусился и согрешил. Почему? Потому что допустил помысел, не противостоял ему, утвердился в нем содеянным, что, "а может, Бог и не прав. Может, он, человек, и сам может быть критерием". Всё. Это уже и есть акт грехопадения. Он явился не результатом какой-то порочности (сотворив человека, Господь дал оценку своему любимому творению: "Хорошо весьма"), а проявлением свободной воли, превратившейся в осознанное своеволие, которое пошло вразрез замыслу Бога. И человек заболел. Духовно. И стала между ним и Богом пропасть.

Катерина написал(а):
Точнее, нужно, конечно, прощать и себе.
Ого! Не знаю. Где-то читала, что когда из доски вытаскивают гвозди, их там уже нет, но дырки остались. Так и с грехами.
Я каюсь в грехах, даже избавляюсь от некоторых, но забыть о них не могу сама себе позволить. Наверное, и простить тогда тоже. Хотя не подумате, что я себя гноблю :) Я уповаю в деле прощения себя на Бога. В Священном Писании о прощении себя ничего не говорится, а только о том, как нужно других прощать. А принятие себя в той ситуации, где приходится самой себя прощать, имхо самооправдание, не более.

просто Елена, спасибо про напоминание об Авве Дорофее. Взяла перечитать. Вот вам и о гневе и его причинах, пожалуйста:" ... невозможно кому-либо разгневаться на ближнего, если сердце его сперва не вознесется над ним, если он не уничижит его, и не сочтет себя высшим его." И вообще, да, очень полезные поучения.
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
Lena777 написал(а):
Потому что допустил помысел, не противостоял ему, утвердился в нем содеянным, что, "а может, Бог и не прав
так как же он - совершенный - допустил несовершенный помысел? Почему заболел, если не было для болезни условий в нем? Значит были условия...Мы НИЧЕМ не болеем просто так, на ровном месте - ни телесно, ни духовно, ни душевно.
Lena777 написал(а):
но забыть о них не могу сама себе позволить. Наверное, и простить тогда тоже
а почему простить=забыть? Для меня не равно. Более того, я даже совмещаю наказать и простить.
А когда вы прощаете другим - вы забываете совершенное?
Lena777 написал(а):
А принятие себя в той ситуации, где приходится самой себя прощать, имхо самооправдание, не более
оправдать и простить - ИМХО, различные понятия. Оправдать можно, так и не сумев простить. Оправдать - понять мотив. Этого мало для прощения. Нужно идти дальше.
 
Просто нелегко бывает себе самому признаваться в ИСТИННЫХ подоплеках выражаемых вовне эмоций и совершаемых поступков. Гораздо проще бывает согрешить, покаяться потом, ненавидеть свой грех. Чем честно себе сказать, ПОЧЕМУ совершен этот грех. ЧТО является его первопричиной. Это бывает очень больно. Легче спрятаться за сильными и красивыми страстями и картинами борьбы с пороками. ИМХО.
А далее-то, что далее? Ну, больно, а ПОЧЕМУ больно, Катерина? Причина боли, ее источник, ее корни?
 

Lemma

была Lena777
Катерина написал(а):
так как же он - совершенный - допустил несовершенный помысел?
Совершенство чего-либо – это соответствие этого чего-либо своему назначению, замыслу. Люди сотворены совершенными, так как соответствовали Замыслу Своего Творца. По этому замыслу человек сотворен свободным и имеющим возможность (заметьте: именно имеющим и именно возможность, а не обязанным) богоуподобляться. В данном контексте "несовершенный помысел" звучит непонятно. Бог в своей свободе не мог ограничить свободу человека, тем более свободу его помыслов.
Катерина написал(а):
Почему заболел, если не было для болезни условий в нем? Значит были условия...
Эти условия в нем назывались АБСОЛЮТНАЯ свобода. Большее, что Бог мог сделать для человека, не повредив свободе - дать строгий наказ, предупредить.
Катерина написал(а):
А когда вы прощаете другим - вы забываете совершенное?
В общем, да. То есть не то, что у меня амнезия полная или блокировка какая-то включается, нет. Просто, когда я вспоминаю этих людей или ситуации, то меня нисколько ни в одном месте не передергивает, не щемит и тэдэ. А часто действительно некоторые ситуации и забываются даже. Совсем.
А о себе когда вспоминаю, о грехах своих, то мне всегда одинаково больно за себя. Тогда прошу прощения у Бога.
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
Lena777 написал(а):
Эти условия в нем назывались АБСОЛЮТНАЯ свобода.
совершенный человек по умолчанию не мог выбрать неверное - ОСЛУШАТЬСЯ. Ведь это был не просто выбор - это было именно ослушание, нарушение запрета.
Впрочем, более-менее ясно тут.:) Спасибо за пояснения.
Lena777 написал(а):
Просто, когда я вспоминаю этих людей или ситуации, то меня нисколько ни в одном месте не передергивает, не щемит и тэдэ.
ну это ясно:) Иначе в прощении смысла нет.
 

Mahima

переименовалась:)
просто Елена написал(а):
Ну, больно, а ПОЧЕМУ больно, Катерина? Причина боли, ее источник, ее корни?
Вы хотите один ответ на всех? Его нет.
 
Последнее редактирование:

Lemma

была Lena777
Катерина написал(а):
совершенный человек по умолчанию не мог выбрать неверное - ОСЛУШАТЬСЯ. Ведь это был не просто выбор - это было именно ослушание, нарушение запрета.
переделаем это предложение, утрируя, допустим, так: "Сын Катерины, свободный и взрослый человек, имеющий возможность быть полностью похожим внешне и внутренне на Катерину, не может ее ослушаться". Бред? имхо бред. Конечно, он имеет право поступать так, как посчитает нужным сам. НО. Вам бы в данном конкретном случае этого не хотелось. Богу тоже в истории с Адамом. Поэтому Вы можете: 1) его предупредить, что это плохо кончится, если что (в чем Вы в данном случае абсолютно и совершенно правильно 100% уверены); 2) если уже плохо кончилось - наказать (уважая его свободу).
Что, собственно, и произошло. Только у Бога, конечно, всё выше, всё маштабнее, все непостижимее. А наша человеческая логика пытается всё подмять под себя :)
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
Lena777 написал(а):
"Сын Катерины, свободный и взрослый человек, имеющий возможность быть полностью похожим внешне и внутренне на Катерину, не может ее ослушаться".
сын Катерины нигде не позиционируется как априори совершенное катериноподобное создание:) Согласитесь? И выбор его будет обусловлен именно его ЛИЧНЫМИ качествами. На которые я могу влиять лишь в некоторой степени. Потому что я - не создатель моего сына. А он - не совершенен и не подобен мне. Духовно в том числе.
В то время как Адам был создан СОВЕРШЕННЫМ во всех смыслах. И в духовном, как я понимаю, в том числе. И такая нелепая ошибка, как простое ослушание - ИМХО, не вписывается в образ совершенного создания.
Но если он только лишь имел возможность быть совершенным, как вы выше сказали, тогда другое дело...Тогда Бог - провокатор просто:) И создал вовсе не совершенство:)
Lena777 написал(а):
А наша человеческая логика пытается всё подмять под себя
вот-вот:) И вы в том числе объясняете все чисто по-человечески - предупредил, наказал...Человеческий мозг требует наглядности:)
 
Последнее редактирование:

Andrik

New member
Хм. личные качества - это Вы хорошо подметили. Почему у одних и тех же родителей (Адама и Евы) столь разные сыновья - Авель (праведник) и Каин (братоубийца)? А сколько таких примеров в жизни? Личные качества как раз и определяются свободным выбором, иначе их нельзя было бы назвать личными, т.е присущими конкретному индивиду. Да, Бог создал человека именно совершенным человеком (а не Богом, т.е. не клонировал Себя, в абсолютном смысле этого слова), сотворил, по образу и подобию Своему, и даровал свободу. Это означает, что человек может быть подобным Богу (но не Богом), а может свободно уподобиться обезьяне или свинье, например.
 
Последнее редактирование:

Lemma

была Lena777
Катерина написал(а):
Но если он только лишь имел возможность быть совершенным, как вы выше сказали, тогда другое дело...Тогда Бог - провокатор просто:) И создал вовсе не совершенство:)
Он был совершенен, а не имел возможность быть совершенным. А имел возможность он богоуподобляться (Бог ему был доступен, так сказать, он Его видел, мог общался с Ним и тд. Согласитесь, это сегодня недоступно обыкновенному человеку)). И в какой-то момент человек совершенный=свободный и имеющий возможность неограниченного духовного роста через прямой доступ к Богу, решает идти не той дорогой, которую ему показывает Бог, а другой. При чем тут Бог? Он должен был создать робота, думающего и действующего исключительно в установленных рамках?

Катерина написал(а):
вот-вот:) И вы в том числе объясняете все чисто по-человечески - предупредил, наказал...Человеческий мозг требует наглядности:)
Эту трагедию я пытаюсь облечь в понятные ВАМ образы.:) По-видимому, довольно бездарно :)
 
Последнее редактирование:
...насчет заставлять и научить, я выразилась неточно, имела в виду именно научить. Хотя если говорить по правде, частенько как-то у меня выглядит это как заставлять.… Одно время ходила и доставала всех подряд, чтобы разъяснили мне - что же все-таки лучше - сделать добро принудительно (со своей же собственной стороны) или не сделать его вообще, потому как будет выглядеть лицемерием. Никто мне вразумительного ответа не дал. И я потом где-то вычитала, что лучше уж понудить и сделать, чем не сделать вообще.

Жаль, что Гелия прервала , на мой взгляд, неоконченный полезный разговор…Читала с интересом…У меня были подобные непонятки, были и другие, и теперь есть, но всему свое время.
О том, что следует новоначальному именно принуждать себя делать добро, у святых отцов проходит красной нитью, поскольку чрез такое делание приобретается добрый навык – навык добродетели, как прежде чрез частое делание недобрых/греховных дел приобрелся навык греховный, а привычка, как известно есть наша вторая натура. Потому, опять же на мой взгляд (может у кого мнение иное), относительно себя заставить = научить(ся). Приведу выдержку об этом из соч. еп. Игнатия (Брянчанинова), он синтезировал святоотеческое учение и адаптировал его к современному человеку, может кому поможет, как и мне помогает во многом, вот и хочу поделиться своим «лекарством»: «…хотящий приступить к Господу и сподобиться вечной жизни, соделаться домом Божиим и удостоиться Святаго Духа должен… постоянно принуждать себя ко всякому благому делу и ко всем Господним заповедям, хотя бы и не желало того сердце по причине пребывающего в нем греха; он должен насиловать себя к смирению пред всеми людьми, к вменению себя меньшим и худшим всех; он должен не искать себе чести, или славы, или похвалы от кого-либо, как предписано в Евангелии, но всегда иметь пред очами Господа и Его заповеди, Ему одному стараясь благоугождать. Он должен принуждать также себя в кротости, хотя бы сердце и противилось тому, по сказанному Господом Научитесь от Мене, яко кроток есть и смирен сердцем: и обрящете покой душам вашим. Равным образом он должен быть милостивым, снисходительным, сострадательным, благим, принуждая к тому себя насильно, как сказал Господь Будите милосердии, якоже Отец ваш небесный милосерд есть. И еще Аще любите Мя, заповеди Моя соблюдите. И еще: принуждайте себя, потому что нуждницы (принуждающие, насилующие себя) восхищают Царствие небесное. И: Подвизайтеся внити сквозь тесныя врата…. Когда таким образом он будет поступать, насилуя себя, при сопротивлении сердца, приобучаясь ко всякому благому делу, ко всегдашнему памятованию Господа, ко всегдашнему ожиданию Его во всякой благости и любви… тогда Господь, видя такое расположение его и такое благое рачение , как он всегда насилует себя к памятованию Господа и ко всякому благому делу, к смиренномудрию, кротости и любви, как он подклоняет игу Христову свое сердце, сопротивляющееся тому, принуждая сердце свое ко всему доброму.- тогда Господь изливает на него Свою милость в известно время, избавляет его от врагов и от живущего в нем греха, исполняя его Святым Духом….»
Это отрывок из «Аскетических опытов» т.II ст. «Слово о различных состояниях естества человеческого» (до грехопадения, по падении и естества обновленного).
Об этом же и «Уклонися от зла и сотвори благо…» - авва Дорофей подробненько так разбирает и притча о семи лютых бесах, вернувшихся в чисто убранный , но пустой дом (души)…
 

Andrik

New member
Елена,


возможно ли прямое проецирование без пояснений "аскетических опытов" монашества на мирян, новоначальных, неверующих, т.е. на всех без исключения? "Насилование себя к смирению пред всеми людьми, к вменению себя меньшим и худшим всех" без реального видения своих грехов и образа божьего в других может привести лишь к пустому смиренничеству. От чего даже крылышки случается вырастают с перепонками и коготками. ) Христиане не йоги, ступают на аскетический путь по любви ко Христу, а не по любви к самому себе. Это важно. Ибо любовь себя в Боге, а не Бога в себе, окажется в конечном счете безответной, как и поиски своего, а не Божьего.
Ведь все это Вы и сами знаете.
 
Андрей
Пишет-то монашествующий, но не только для монахов написаны его труды. Конечно, все с рассуждением следует делать) Цитаты, конечно, вещь опасная, лучше в контексте читать. Но этот отрывок я привела к вопросу о понуждении себя ко всякому доброму делу для развития привычки и затем навыка. Мнения по этому вопросу здесь разные озвучивались, вот я и привела еще одно мнение Восточной Церкви. А перегибы во всем не есть хорошо, тут и разговора нет). Вопрос понуждения себя именно вопрос новоначальных/мирян, у совершенных это естественно, это уже натура. Для мирян еп. Игнатий пишет о необходимом для спасения, а для монахов - для совершенства, что мирянам невозможно...
Знаете, я благодаря болезни освежила поучения аввы Дорофея и два тома трудов еп.Игнатия и открытий даже не море, а океан безбрежный. Год-то у меня рабочий суровенький выдался, суетной очень, так соскучилась за Словом.
 
Последнее редактирование:

Andrik

New member
Елена,

в общем так оно и есть. Вероятно сложнее всего дается насилование себя и внутреннее вменение меньшим и худшим всех, работающим в правительстве, руководящим страной (сколько было равноапостольных, святых князей). Тут и рассудительность нужна, ведь понуждая себя к смирению важно не попутать смирение со смиренничеством, честь и собственное достоинство сохранить.
 
ведь понуждая себя к смирению важно не попутать смирение со смиренничеством
это - да, Андрей, вопрос вопросов. Грешим мы этим делом, любим в смиренных поиграть, а до смирения-то еще ого-го сколько). а часто бывает и по незнанию. Я вот еще разбираю вопрос смирения и смиренномудрия - не одно и то же... О смирении и гордыни так верно пишут святые отцы - смирение внешне очень трудно отличимо от гордыни, особенно для людей светских. В Отчнике, если не ошибаюсь, приводится описание, как на светском приеме начинающий инок был оценен как очень смиренный монах (он всем кланялся, потупив глаза с опущенным лицом и на все отвечал "прости"), а опытнейшего смиренномудрого старца свет счел величайшим гордецом ...
______________________
На сон грядущим:
Письмо другу

Помолись обо мне, мой друг, помолись , когда я в дороге,
Чтобы где-то когда-нибудь я совсем не забыл о Боге.
Помолись обо мне вдали, помолись, когда мы в разлуке,
Чтобы здесь на краю земли, как Пилат не умыл я руки…
Помолись, мой друг, у Креста, чтоб как Петр на скрещенье улиц
Не отрекся я от Христа от кудахтанья здешних куриц…
Помолись половодьем слов, помолись без единого слова,
Чтоб гвоздями своих грехов я не впился в Тело Христово!
Помолись обо мне в тиши, помолись обо мне и в шуме,
Чтоб на радость врагам души злым разбойником я не умер…
Устремляясь глазами ввысь, прохожу я над самым адом.
Молча, шепотом или взглядом помолись обо мне, помолись…
Помолись…
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху