пока меньше всех
Когггда? Я спать уже ложусь, а завтра день не скоромный. Ладно
, прощаю, потому что люблю )))Елена, таки решили, что пусть записывают на свои, у кого есть возможность - потом разберемся!
С удовольствием!
Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
, прощаю, потому что люблю )))nekonfliktnaya
New member
всегда, ты же знаешьКогггда? Я спать уже ложусь, а завтра день не скоромный. Ладно
Покочи ночи
Смотрите, чтобы говорить об этом дальше, мы должны признать/принять единую систему координат.
Если Вы не считаете Библию Богодухновенной, а тем паче готовы принять и сразу поверить, что в ней есть призывы к насилию, она искажена и т.д., то что-то рассказать/донести не представляется возможным.
Как говорится: не верю и всё!
просто Елена
New member
такое "придется" как подарок в круговороте житейской суеты)И придется приехать. И слушать придется концерт
Хорошо, Лен, пусть так и будет. Как скажете, палочка-выручалочка)
просто Елена
New member
неа, нет НИКАКОЙ)
Стихия, а во что превратилась тема, например, роды дома? Общение единомышленников. Ежели туда кто придет с вопросом "да вы че тут, да это ж помереть можно дома рожать", так что с таким вопросом сделают? Правильно, отправят в игнор. Кому ответят? Тому кто собирается дома рожать, хотя бы рассматривает такую возможность. А кто зашел чисто позырить и сказать всем, как они ошибаются- ну что такому ответить? Ну даже если и ошибаются, у каждого есть право на свои личные ошибки и заблуждения, между прочим. Не думаю, что лично Вы владеете истиной в последней инстанции.
Lena777
а разве были DVD плееры не читающие СD? :scratch:Да и вряд ли кто запишет фильм в DVD формате, разве что с оригинального DVD диска. Думаю, большинство фильмов будут ужаты каким-нибудь кодеком, типа MPEG4, а диск лишь носитель информации (во всяком случае у меня). Впрочем у кого как получится, думаю это не принципиально.
я не заню)) просто записывали раньше ребята в приют диски - так эти МПЕГ4 и другие там АВИ не читалася, точно помню, ага.
Вот что нашла вчера. Там есть бибиотека
http://www.metropolit-anthony.orc.ru/index.htm
а вот еще интересно, там про крестное знамение написано, что думаете по этому поводу? http://www.mith.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=geo;action=display;num=1215506128
http://www.metropolit-anthony.orc.ru/index.htm
а вот еще интересно, там про крестное знамение написано, что думаете по этому поводу? http://www.mith.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=geo;action=display;num=1215506128
Ни в одном моём сообщении нет претензий на оглашение истины в последней инстанции, а вам - вопрос: к чему вам рассуждать на тему моих претензий или непретензий? Я задаю вопросы по теме и никто толково не может мне ответить: за редким исключением ответы сводятся к одному типу: "САМ ДУРАК". И это обличает отвечающих, говорит о них больше, чем они сами того хотели бы.
Когда я познаю истину, мне никчему будет задавать здесь вопросы.
Каждый мой вопрос или ответ - это только рассуждения блуждающего в потьмах, так же, как и каждый из здесь присутствующих, человека. У меня хватает честности это признать, а у вас?
Я - религиозный человек. Но вы этого не видите, вы видите только мои вопросы и они вам не нравятся. Я это понимаю. Но вместо того чтобы вместе поискать на них ответы, вы предпочитаете разобрать мои личные качества. Почему так происходит? Потому что вы видите изъян в своих рассуждениях - это тот самый изъян, который разделил весь Мир на две части: чёрное и белое, доброе и злое, любовь и ненависть, веру и сомнение. А Мир - ЦЕЛЫЙ. Чем сильнее вера - тем сильнее сомнение. Именно ваше, а не моё, сомнение заставляет вас отвечать мне именно так, как вы отвечаете: чтобы заполнить пугающую пустоту, которая образовалась от непризнанного вами собственного сомнения, вам хочется найти недостаток во мне, как личности - тогда вы для себя оправдаете своё неблаговидное поведение и продолжите носить маску праведника.
Вот и тему роды дома сюда прилепили... Вам лично там нахамили?
:clapping:Людие, хочу поделиться "куском из Кураева", очень меня впечатлившим (при всем моем негативном отношении к самому оратору). Пойду еще в темке ПростоМама размещу, мне кажется, будет полезным:
Филологи, про книгу Иова слыхали? Это же удивительная жемчужина, мимо которой нельзя пройти! Вкратце я напомню сюжет: был день, когда ангелы предстали пред лице Божие и сатана был между ними. И Бог спрашивает сатану: где ты был? Тот отвечает: да так, землю инспектировал. «И что там?» — «Да все забыли Тебя. Все мне служат». Бог не соглашается с этой тотальностью оценки, с таким квантом всеобщности и говорит: «А как же раб Мой Иов?» Сатана отвечает: «Да, он благочестивый. Но даром ли богобоязнен Иов? Ты дал ему все, о чем может мечтать человек. У него уже взрослые дети, он уважаемый человек. Он богат, здоров. У него прекрасная жена. Естественно, он будет Тебе благодарен. Даром ли богобоязнен Иов?» Вот это самый страшный, убийственный вопрос для любой религии. Это вопрос о том, возможна ли вообще религия как таковая. Может ли человек любить Бога ради Бога, а не ради взятки? Ради взятки в виде земного благополучия или предполагаемого загробного. Сатана любить не может по определению, поэтому, поэтому и кажется, что в религии «ты — мне, я тебе», такие чисто товарно-денежные отношения.
Вопрос настолько серьезен. Это вопрос о сути человека. Способен ли человек к бескорыстной любви, бескорыстным поступкам. И поэтому Бог предлагает страшный эксперимент. Сатана говорит: «Отними у Иова то, что Ты ему дал, и посмотрим, возблагодарит ли он Тебя!» Бог соглашается. Налетает буря, убивает детей Иова, уничтожает его богатство. Он остается нищим, бездетным стариком. Но говорит: «Бог дал, Бог взял. Да будет благословенно имя Господне». Эти слова стали поговоркой. Сатана второй раз приходит к Богу и говорит: «Нет, нет, подожди. До конца эксперимент не доведен. Позволь, я прикоснусь к самому Иову». — «Хорошо, ступай, но к душе его не прикасайся». И сатана наводит на Иова проказу. Проказа — это не просто страшная болезнь, когда человек гниет заживо, воняет и т.д. Это социальное проклятие. Потому что больной проказой даже дома не может находиться. От него люди шарахаются. По законам древнего Востока он отлучался от общения с людьми. Он не имеет права в городе находиться. Иов сидит на куче мусора за околицей города, черепком счищая с себя гной.
Дальше начинаются другие сюжеты. Приходят друзья Иова и начинают с ним богословские беседы на очень умные. Теперь вопрос к филологам. В том, что я рассказал, вы не узнали какого-то литературного сюжета? Поставлю вопрос иначе. Не кажется ли вам, что в книге Иова есть определенная недоговоренность. Смотрите, первое искушение: сатана прикасается к его социальному телу — имущество, статус, имидж. Второе искушение: сатана прикасается к его физическому телу. Но по всем законам жанра должно быть что? Третье искушение, а его нет в книге Иова. И вот эту непонятку увидел кто? Гете. Фауст Гете начинается там, где кончается книга Иова. Зачин похожий: Мефистофель является пред лицо Бога. Гениальный совершенно диалог. Бог говорит: «Ты знаешь Фауста?» Мефистофель: «Он — доктор?» — «Он — мой раб». Удивительно. Для Мефистофеля человек идентичен его социальной маске. Сатанинский взгляд на человека: человек одномерный. Для Бога это не так.
И дальше Мефистофель выпрашивает Фауста у Бога и Бог говорит ему (цитирую перевод Меня): «Ступай и завладей его душою. И если можешь, поведи путем разврата за собою». Заметьте, то, что запрещено библейскому сатане, разрешается Мефистофелю Гете — прикоснуться к душе человека. Если этого не понять, финал Фауста будет непонятен. Фауст, особенно во второй части, редкостный подлец. И Маргарита на его совести, и много чего другого, и старики. Тем не менее, когда он умирает, ангелы отбивают его душу у Мефистофеля и к Царице Небесной ведут в рай. Фауст спасен, оправдан Христом! За что?! Подлюга еще тот. А оказывается, с точки зрения всей этой поэмы, Фауст не виноват, потому что Бог Сам снял с него свою защиту. А когда человек один на один без помощи Бога остается с тем, кого Достоевский назвал «дух сверхчеловечески умный и злобный», то у человека нет шансов. И поскольку этой защиты Фауста лишил Сам Бог, то Он берет на Себя ответственность за его дела. Фауст не судим Богом.
А вот еще стих по теме:
Древнегреческий поэт в переводе Майкова А.
* * *
Из бездны вечности, из глубины творения
На жгучие свои вопросы и сомнения,
Ты, смертный, требуешь ответа в тот же миг.
И плачешь, и клянёшь ты небо в укоризне,
Что не ответствует на твой сердечный крик.
А небо на тебя с улыбкою взирает,
Как на капризного ребёнка смотрит мать.
С улыбкой... Потому что всё, все тайны знает,
И знает, что тебе их рано знать.
Филологи, про книгу Иова слыхали? Это же удивительная жемчужина, мимо которой нельзя пройти! Вкратце я напомню сюжет: был день, когда ангелы предстали пред лице Божие и сатана был между ними. И Бог спрашивает сатану: где ты был? Тот отвечает: да так, землю инспектировал. «И что там?» — «Да все забыли Тебя. Все мне служат». Бог не соглашается с этой тотальностью оценки, с таким квантом всеобщности и говорит: «А как же раб Мой Иов?» Сатана отвечает: «Да, он благочестивый. Но даром ли богобоязнен Иов? Ты дал ему все, о чем может мечтать человек. У него уже взрослые дети, он уважаемый человек. Он богат, здоров. У него прекрасная жена. Естественно, он будет Тебе благодарен. Даром ли богобоязнен Иов?» Вот это самый страшный, убийственный вопрос для любой религии. Это вопрос о том, возможна ли вообще религия как таковая. Может ли человек любить Бога ради Бога, а не ради взятки? Ради взятки в виде земного благополучия или предполагаемого загробного. Сатана любить не может по определению, поэтому, поэтому и кажется, что в религии «ты — мне, я тебе», такие чисто товарно-денежные отношения.
Вопрос настолько серьезен. Это вопрос о сути человека. Способен ли человек к бескорыстной любви, бескорыстным поступкам. И поэтому Бог предлагает страшный эксперимент. Сатана говорит: «Отними у Иова то, что Ты ему дал, и посмотрим, возблагодарит ли он Тебя!» Бог соглашается. Налетает буря, убивает детей Иова, уничтожает его богатство. Он остается нищим, бездетным стариком. Но говорит: «Бог дал, Бог взял. Да будет благословенно имя Господне». Эти слова стали поговоркой. Сатана второй раз приходит к Богу и говорит: «Нет, нет, подожди. До конца эксперимент не доведен. Позволь, я прикоснусь к самому Иову». — «Хорошо, ступай, но к душе его не прикасайся». И сатана наводит на Иова проказу. Проказа — это не просто страшная болезнь, когда человек гниет заживо, воняет и т.д. Это социальное проклятие. Потому что больной проказой даже дома не может находиться. От него люди шарахаются. По законам древнего Востока он отлучался от общения с людьми. Он не имеет права в городе находиться. Иов сидит на куче мусора за околицей города, черепком счищая с себя гной.
Дальше начинаются другие сюжеты. Приходят друзья Иова и начинают с ним богословские беседы на очень умные. Теперь вопрос к филологам. В том, что я рассказал, вы не узнали какого-то литературного сюжета? Поставлю вопрос иначе. Не кажется ли вам, что в книге Иова есть определенная недоговоренность. Смотрите, первое искушение: сатана прикасается к его социальному телу — имущество, статус, имидж. Второе искушение: сатана прикасается к его физическому телу. Но по всем законам жанра должно быть что? Третье искушение, а его нет в книге Иова. И вот эту непонятку увидел кто? Гете. Фауст Гете начинается там, где кончается книга Иова. Зачин похожий: Мефистофель является пред лицо Бога. Гениальный совершенно диалог. Бог говорит: «Ты знаешь Фауста?» Мефистофель: «Он — доктор?» — «Он — мой раб». Удивительно. Для Мефистофеля человек идентичен его социальной маске. Сатанинский взгляд на человека: человек одномерный. Для Бога это не так.
И дальше Мефистофель выпрашивает Фауста у Бога и Бог говорит ему (цитирую перевод Меня): «Ступай и завладей его душою. И если можешь, поведи путем разврата за собою». Заметьте, то, что запрещено библейскому сатане, разрешается Мефистофелю Гете — прикоснуться к душе человека. Если этого не понять, финал Фауста будет непонятен. Фауст, особенно во второй части, редкостный подлец. И Маргарита на его совести, и много чего другого, и старики. Тем не менее, когда он умирает, ангелы отбивают его душу у Мефистофеля и к Царице Небесной ведут в рай. Фауст спасен, оправдан Христом! За что?! Подлюга еще тот. А оказывается, с точки зрения всей этой поэмы, Фауст не виноват, потому что Бог Сам снял с него свою защиту. А когда человек один на один без помощи Бога остается с тем, кого Достоевский назвал «дух сверхчеловечески умный и злобный», то у человека нет шансов. И поскольку этой защиты Фауста лишил Сам Бог, то Он берет на Себя ответственность за его дела. Фауст не судим Богом.
А вот еще стих по теме:
Древнегреческий поэт в переводе Майкова А.
* * *
Из бездны вечности, из глубины творения
На жгучие свои вопросы и сомнения,
Ты, смертный, требуешь ответа в тот же миг.
И плачешь, и клянёшь ты небо в укоризне,
Что не ответствует на твой сердечный крик.
А небо на тебя с улыбкою взирает,
Как на капризного ребёнка смотрит мать.
С улыбкой... Потому что всё, все тайны знает,
И знает, что тебе их рано знать.
- Статус