Христианство и церковь.Архив

[Andrik]

Я дождусь только утра - и схожу в наш храм, спрошу, насколько вообще "нащупывать болевые точки" человека, с которым дважды виделись и трижды разговаривали - Богоугодное дело. Мне действительно интересно, что НАШ батюшка скажет об этом. Может, будет с Вами одного мнения - тогда будет мне повод задуматься о своей наглости "не хотеть, чтобы нащупывали мои болевые точки".

fostermama,

сходить в храм – это доброе дело. Но хорошо бы прежде спросить у Елены, что она имела ввиду.

Не могу представить, чтобы она кому зла пожелала. Ведь и врачи нащупывают болевые точки, чтобы попытаться помочь или обходить их стороной, если совсем все запущено.

PS "Мне ведь смогли так сказать..." - поясните, пожалуйста. И еще, очень прошу не смешивайте цитаты от разных человек (Ради Христа Юродивые ). Не понятно с кем конкретно Вы говорите и как будто на публике выступаете. во всяком случае такое складывается впечатление.

 

[Mahima]

Ведь если души много раз рождаются для того, чтобы отработать свои прошлые грехи, постепенно очищаясь и освобождаясь от зла посредством перерождений и кармических страданий, то с каждым рождением они должны были бы, по логике вещей, становится все лучше и лучше.

она вовсе не очищается каждый раз. Не факт, что человек новую жизнь проживает лучше. Порой жизнь следующая приведет к падению еще большему.

если люди не знают, за что их наказывают, как они смогут избежать совершения того же зла, за которое они теперь терпят кармические страдания? Если они не знают того зла, которое привело их к страданиям, не обречены ли они на то, чтобы снова повторить это зло? Возможно ли человеку вырваться из этого замкнутого круга, если он не знает, какого зла следует избегать?

речь не идет о б осправлении каких-то известных ошибок. Они уже совершены. Речь идет о ненаделывании новых. Исправить старые сложнее, но это не то чтобы исправить - это как бы минимизировать их влияние на дальнейшее.
А знание есть - о том, что сегодняшнее результат вчерашнего. Живи сегодня максимально хорошо - и твое завтра будет лучше. Делай то, что должно - и будет так, как нужно.

Социальная проблема в этой связи. Для богатых это удобный инструмент для угнетения и эксплуатации низших классов. Она учит угнетённое большинство принять свою бедность и лишения как наказание за прошлые грехи, поскольку в соответствии с теорией реинкарнации богатые заслужили хорошую жизнь, а бедные — плохую. Закон кармы вызывает гордость в среде богатых и здоровых людей и стыд среди бедных и больных.

для того, чтобы не возникало подобных суждений, следует помнить не только о имеющехися возможностях, но и об обязанностях. Человек, которому многое дано, многое должен окружающим. Не понимающий этого будет наказан за свое непонимание.
Речь ведь идет о ПОНИМАНИИ, а не об использовании.

И потом, можно и не стараться жить хорошей жизнью сейчас, а можно подождать следующей жизни - их же много - вот классно-то как!!! Вообще бояться нечего.

Это тоже поверхностный потребительский взгляд. Цель есть - прекратить перерождения. И каждая опоганенная жизнь низвергает душу все ниже и ниже, откуда выбраться сложнее и сложнее.

Закон кармы гласит, что человек, рождённый слепым, согрешил в прошлой жизни и сейчас страдает за содеянное зло. Поэтому не следует пытаться облегчить его страдания, так как это может помешать исполнению кармического долга.

Глупости какие!!! не нужно повторять за несведущими и желающими опорочить прекрасную идею. Где вы такое услышали? Ваш долг ПОМОГАТЬ - так помогайте. И не ваше дело чужие долги. Если вы появились рядом с несчастным и можете, и хотите помочь - значит не так уж он наказан. Значит вы - его шанс. И он - ваш шанс.

«Это для того, чтобы на нём явилась слава Божия» — вот для чего он родился слепым.

почему именно он так попал под раздачу? И что делать тем, на ком слава Божия так и не проявилась - так и прожили слдепыми всю жизнь от рождения...Как с ними быть?

Однако, даже здесь в теме мы выясняли, что никаких спорных моментов не вытирали.

ой, а как быть с гностиками? Идея реинкарнации БЫЛА в раннем христианстве. То, что принят такой вариант, как сегодня - результат отбора регулярного.

Так вот - добро можно совершать только бескорыстно.

именно! А не в исправление прошлых грехов с вычеркиваением оных из списка.

Вероятно теория реинкарнации возникла от непонимания, что каждый человек на земле - есть часть единого целого - человечества. Отсюда и логика рассуждений обособленная.

удивительное противоречие тому же буддизму, в котором каждый - часть ОБЩЕГО, единого. И есть карма общая, если вы не знаете. Вообще местами рассуждения совершенно неуместные. Если бы вы вопросы задавали - нормально. Но утверждать совершенно несуразное - зачем? Для самоуспокоения?

Но реинкарнация и закон кармы как раз и преполагает не бескорыстно, а как отработку.

НЕТ! Мотив ВАЖЕН. Важно все - мысли, чувства, дело. Это не упрощенная система дал-взял.

В народе, в его подавляющем большинстве, богатство ассоциируется с хрошей жизнью, и наоборот.

это проблемы народа, а концепции кармы.

я виновата, что пришла туда, куда не звали

ужас какой!!! Не нужно этого!
fostermama, я рада, что вы здесь есть.

 

[Стихия]

Сугубо мое личное мнение - на "болезненность" отношений, будь то в православии, будь то в мирской жизни, в отношениях с людьми, нужно сначала заслужить право намного бОльшим количеством другого. Любви, заботы, уже сделанных добрых дел...
...
Может быть, Просто Елена тоже очень хороший психолог...тогда вынуждена напомнить, что даже суперхороший психолог не имеет права "нащупывать болевые точки" человека без согласия на это самого человека. Я совсем не психолог. Никакой. Но для меня право называться хорошим знание психотехнологий не дает.
Если я подставилась под это самим своим участием в разговоре в этой ветке - то пусть , прочитав все это, следующие желающие, не входящие в Ваш тесный круг априори поддерживающих друг друга против инакомыслящих друзей, получат возможность подумать, хотят ли они сюда "встревать", если для чужих здесь есть сугубо "болезненные отношения".

Подписываюсь (простите меня, fostermama?) Сожалею, что ваших постов станет в этой теме меньше.

fostermama,
сходить в храм – это доброе дело. Но хорошо бы прежде спросить у Елены, что она имела ввиду.

От души посмеялась. Так очевидно!

однозначно.
Спасибо за точку зрения.
...................................
вроде это не стыдно

Не за что
...................................
Так и я о том же

И еще, очень прошу не смешивайте цитаты от разных человек (Ради Христа Юродивые ). Не понятно с кем конкретно Вы говорите и как будто на публике выступаете. во всяком случае такое складывается впечатление.

За кого вы себя принимаете, Andrik? Ведь с точностью до наоборот, именно ваши посты в этой теме больше напоминают выступления, а fostermama именно от души говорит, делится сокровенным. Если даже её сообщения взрывают вашу добродетель, что в вас есть святого? После такого комментария, каждому, кто заглядывает время от времени в эту тему, хочется напомнить:
6. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

 

[Lemma]

fostermama, жаль, что так пОнято(((
простите меня тоже.
Гелия, отхлестать словом за Христа - вне моего понимания тоже. Но есть вещи, проглотив которые, потакаешь греху. И я не считаю, что поступая так, поступаешь по любви. И не смирение это. имхо.

 

[Mahima]

В продолжение:

Закон кармы жесток.
Он порождает отчаяние, фатализм и пессимизм.

Жестоко отвечать за содеянное? Прощение как приманка высокодуховному человеку и не нужно. Он и так старается прожить жизнь достойно, не рассчитывая на снисхождение если вдруг что. А низкодуховного прощение развращает, потому что он уверен в индульгенции и не понимает смысла истинного раскаяния. Вспомните сколько было этого в истории "Потом отмолим" и т.п.

Фатализм - это когда от тебя ничего не зависит. Здесь же совершенно иначе. Пессимизм - это предположение априори худшего будущего. Да откуда же? ИМХО, для многих христианство оборачивается пессимизмом - все время виноват, все время грешен, родился грешным, поврежден все время и с самого начала, вечная вина...

Веря в карму и реинкарнацию, человек понимает, почему жизнь бывает сложна. Он сам сделал ее такой. А в вашей концепции объяснений неравной раздаче жизненных карт нет. Чтобы чудо свершилось, промысел - нет в этом понимания, есть только отговорка от размышления. Не лезь куда не следует своим мелким мозгом. Потому что ты хоть и подобие Бога, но какое-то жалкое и поврежденное. И нет у тебя объяснения, почему соседнее подобие изначально получило больше во всех смыслах. И нечего тебе сказать родившемуся страдальцем рядом живущему несчастному в ответ на вопрос ПОЧЕМУ. Только одно - не ропщи, молись. Так почему вас смущает идея принятия своего положения в рамках концепции кармы? Там хоть понятно, откуда ноги растут - чего роптать на кого-то? А в вашей концепции ничего не объясняется, но и роптать нельзя. Просто слушаться и все. Там лучше знают.
Простите, эмоционально пишу, но задело...
Еще о социальном

Социальная проблема в этой связи. Для богатых это удобный инструмент для угнетения и эксплуатации низших классов. Она учит угнетённое большинство принять свою бедность и лишения как наказание за прошлые грехи, поскольку в соответствии с теорией реинкарнации богатые заслужили хорошую жизнь, а бедные — плохую. Закон кармы вызывает гордость в среде богатых и здоровых людей и стыд среди бедных и больных.

Скажите, а в христианских обществах богатые не угнетают бедных со словами "Всякая власть от Бога"? Все от Бога - не ропщи, прими, молись и будет тебе загробная жизнь замечательная. Разве церковь во все времена не поддерживала имеющийся порядок социальный? разве она не прививала верующим послушание к власти и нероптание на существующее положение? Разве церковь когда-нибудь призывала к справедливому обществу? разве она САМА не копила всячески богатства и не использовала рабский труд для их накопления? Разве церковь не истребила еретиков, кои проповедовали бедность Христа и выступали против роскошеств церковных и монастырских? Где тут христианство и где тут право судить других? Разве христианство не было и не есть удобная модель не только для угнетения, но и для оправдания многого и многого? Вот уже и атомное оружие оправдано, и смертная казнь умещается в заповедь "Не убий"...Превозносим свое спасение через Христа, а в свое время половину Африки вывезли в качестве рабов, уничтожили цивилизацию индейцев, воюем с неправославными с чистой совестью непонятно за какие идеалы , и церковь это ОДОБРЯЕТ - где тут справедливость или хотя бы СТЫД?
Везде есть люди, неправильно понимающие и откровенно использующие учения в своих низких целях. Это не проблема учений - это проблема человеков, их извращающих, непросвещенных, бездуховных. Неужели таковые живут только в нехристианских обществах?

Концепция кармы не вызывает стыда и гордыни. При правильном понимании. Она вызывает желание стать лучше. Ведь и настоящий христианин поступает хорошо не за обещанное царствие небесное - сделки нет? И не гордится своими деяниями или жизнью - ведь так? Так зачем же опускаться до уничижения других, оставляя им только низменные побуждения? Их философия так же глубока и требует духовного роста, как и ваша. Другое дело каково использование, понимание, каковы помыслы.

Закон кармы не оставляет места прощению.

Прощение получаемо только при истинном раскаянии. Которое, ИМХО, невозможно без очень серьезной предшествующей работы по осознанию. И не имеет цены, если человек продолжает в том же духе - не меняется. Так в чем отличие? Это переход на новый уровень духовный. Так же и в концепции кармы - переход на новый уровень, духовный рост, просвещение, осознанность дают возможность выйти из круга перерождений. И это не купля-продажа, потому что на таком уовне духовности просто не подобных низких мотиваций.

Гелия, если вам по-настоящему интересен этот вопрос, и вы хотите именно РАЗОБРАТЬСЯ, почитайте тех, кто сведущ, а не толкователей. Например, Свами Вивекананда "Карма-йога". Здесь можно почитать http://www.orlov-yoga.com/Vivekananda/KarmaYoga/Karma1.htm , а здесь скачать http://www.koob.ru/vivekananda_svami . Написано совершенно просто и понятно.

fostermama - это один из немногих людей, знакомством с которыми я горжусь (и гордыни этой не стесняюсь). И по моему скромному мнению, она действительно ЖИВЕТ по-христиански. Впрочем... Уж мне-то точно не дано судить о степени православного роста. Но с точки зрения меня, как человека, фостермама - настоящая. А тут вот оно как оказывается... Из человека до цитатника расти надо

ППКС. Куда уж ей до начитанных...

Andrik, ответов так и нет. Или есть два - промысел Божий и все беды от грехов. Вы не отвечаете на конкретные вопросы только потому, что не знаете, что ответить. И не размышляете. Спасибо за прояснение.

Благословил с возникающими вопросами приходить в свой приход

И он с вами разговаривает о реинкарнации?

Не понятно с кем конкретно Вы говорите и как будто на публике выступаете. во всяком случае такое складывается впечатление.

мне стыдно такое читать...Одна из немногих, кто пишет свои мысли своими словами - искренне и честно... И не устроило.

fostermama, всегда обидно, когда за открытость бьют. "Когда позволяешь себя приручить, потом случается и плакать" (с)
Не обращайте внимания.

ПС.Вообще концепция перерождений сложнее, чем просто переход одной какой-то стабильной души в разные тела. Это такой упрощенный взгляд, чтобы как-то можно было понять суть. Но сам процесс не так прост. У Боровика когда-то было об этом - не могу найти. В общем, кому интересно - разберется
ИМХО, главное для построения лучшего общества - просвещение. "Образованный человек отличается от необразованного так же, как живой от мертвого" Аристотель. Непросвещенный человек не может ни выбирать, ни рассуждать, ни понимать. Он может чувствовать, но это дано далеко не всем в такой мере, чтобы хватило без просвещения и разума. Отсюда и имеем извращенное христианство со свечками за смертную казнь и массовым идолопоклонством на каждый праздник. Отсюда и индусы имеют пассивное население и купающихся в роскоши представителей высших каст. Все от непонимания, незнания, неумения. Хорошо об этом написано в "Имя розы": у простецов нет выбора, они идут туда, куда их ведет поиск лучшей жизни, мимо проходящие лидеры. И это не всегда правильный путь, но они не могут сравнивать, не могут выбирать. Их несет река, им нечем думать. И некогда. А имеющие возможность учить, просвещать просто используют их в своих целях. Так и живет человечество на данный момент. И в таких условиях выпендриваться на тему "Мы правильнее", "Нет веры православной без Символа веры" и т.п. как-то странно для меня...Только что ж рассуждали, что неважно, сколькими перстами креститься, а опять те же грабли...

ППС. "..церковно-государственная симфония неизбежно выдавливает на еретическую обочину тех, кто ставит молитву выше власти и не видит возможности владения собственностью для монашествующих." (с)

По поводу Слизки с ее свечкой за смертную казнь в одном ЖЖ замечательно емко написали: "Прошу Смерти, Господи. Не откажи, Господи. ВЕДЬ НЕ ДЛЯ СЕБЯ ПРОШУ" (с)
Уродство какое-то...

 

[просто Елена]

fostermama, жаль, что так пОнято(((
простите меня тоже.
Гелия, отхлестать словом за Христа - вне моего понимания тоже. Но есть вещи, проглотив которые, потакаешь греху. И я не считаю, что поступая так, поступаешь по любви. И не смирение это. имхо.

Леночка, полностью разделяю Ваши чувства. И еще: как много мог бы изменить всего лишь один вопрос.... жаль...

 

[Mahima]

Всегда понято неправильно. И всегда одна сторона непонятлива до крайности
Даже не смешно уже.

 

[Skimen]

Всегда понято неправильно. И всегда одна сторона непонятлива до крайности
Даже не смешно уже.

Прежде чем выносить вердикты, стоит заглянуть в душу человеку, в его мотивы, стремления. А пока это невозможно - судить не стоит. Свои мерки считать единственно верными - слишком самоуверенно, ИМХО.

То Вы пишете/напоминаете, что судить нельзя, но как дело доходит до известной религии об этом напрочь забываете.

 

[Стихия]

Но есть вещи, проглотив которые, потакаешь греху. И я не считаю, что поступая так, поступаешь по любви. И не смирение это. имхо.

А что Иисус говорит о мести?

 

[Lemma]

А что Иисус говорит о мести?

Хочу предаться неге сна, Стихия!
Поэтому ответ свой лицемерный
Я облеку в гордыню и стихи:
Спросите у Всезнамуса, наверно...

...себе в укор,
но как спасенье
я выбираю опцию "игнор".

 

[Mahima]

То Вы пишете/напоминаете, что судить нельзя, но как дело доходит до известной религии об этом напрочь забываете.

Я сужу не религию, а попытки поставить веру в зависимость от церкви. Читайте же внимательно.
Данный упрек вы обратите к некоторым другим здесь, кого не устроила Фостермама, к примеру. Будьте объективны.

Ну а непонятливой стороной я называю вовсе не вас Потому связь цитат в вашем сообщении отсутствует.

но как спасенье
я выбираю опцию "игнор".

И это правильно. Игнорирование вопросов - это на самом деле спасение для многих. Важно только понимать, от чего спасение...

 

[Стихия]

Хочу предаться неге сна

я выбираю опцию "игнор".

Вы игнорируете весь мир, кроме того, который описан в принятых вами книжках. И даже кое что из того, что описывают вами признанные источники, вы тоже игнорируете. Но мир от этого не делается Уже. Это невозможно, ужать целый мир до рамок ваших книжек, в которых мало что осталось от истинных слов Иешуа, но и то, что осталось, вы так же упорно игнорируете. Не я у вас в игноре, а вы сами и мир, окружающий вас, потому что в центре фокуса - ваши авторитеты, они - ваши божки, вы хотите быть на них похожи - не на Иешуа, его слова вам ни по чём, ведь в них нет злобы, мстительности, чванства... Вам они ни по чём - вы ведь сильная, самодостаточная, властная... Вы даже прощения просите, как тот солдат, который воткнул в рану Христа остриё копья, одновременно спросив: "Прости, не слишком больно?". Вы берёте в руки меч, преподнося это, как добродетель, вы отравляете души ядовитыми словами, преподнося это как урок господен, забывая при этом, что даже ваша церковь ещё не признала за вами такое право: судить, и поучать. Вам, может, думается, что очень симпатичным получилось стихотворение? Я больше о нём скажу: ваша гениальная душа, ваш добрый, сильный, щедрый дух открыли хотя бы таким способом перед вами историю вашей болезни: вы спите, сон приятен, видеть больше, чем только приятное, не хочется. Что ж, на то воля ваша.

Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

А что Иисус говорит о мести?

Тихо сам с собою .
Иисус говорит о мести следующее:

Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому.

 

[Mahima]

Only, вас всегда так приятно читать

 

[cimona]

М-да, вечеринка перестала быть томной...
А почему? Неужели разность кругозоров так задевает? ))
Я несколько дней не имела возможности интернета, а потом прочитала несколько страниц сразу и удивилась тому, насколько вроде бы темы не личные вызвали бурный и даже порой болезненный резонанс.
От себя скажу так. Конечно, мы все любим своих детей. Конечно, мы испытываем страх, когда ре болеет, ступор, когда непредсказуемый поступок совершает, но это первая реакция физиологическая, при этом мы безусловно всегда ощущаем Любовь (извините, что в мн. числе)) )
Реинкарнация - это попытка добраться до ответов на вопросы, на которые нет ответов, таких ясных и полных, как хотелось бы. Это , конечно, не доказуемо))
Можно лишь предполагать и принимать то, что укладывается в голове. Вот Ганди , например, так печалился о реинкарнировании сограждан, что позакрывал больницы, чтобы несчастные сограждане стали счастливыми, побыстрей покинув этот бренный мир. Это было так мило с его стороны, ведь на благо действовал.
Я лично не верю в реинкарнацию, тем более как в переселение душ. Кто-то верит. Ну и что? Мы видим звезду на ночном небе такой ,какой она была много лет назад на этом небе. А какая звезда на самом деле мы и не знаем. Это всего лишь наши попытки быть счастливыми, обрести гармонию и быть счастливыми.
Я обретаю эту гармонию в православии. В церкви мне хорошо, спокойно и умиротворенно. Если кому-то хорошо в мечети - прекрасно, значит так надо.
При этом, как напомнила Лена, пророки - это пророки, а Христос - Сын Божий.
Дети спросили меня недавно: мамочка, как же так, почему Бог не спас Своего Сына ? Я им ответила: чтобы показать какими ужасными мы бываем, как мы ужасно поступаем, и чтобы мы стали лучше - Христос нас спас .
Это очень глубокая вера, предоставляющая человеку бесконечно глубокие возможности для совершенствования.
И когда некоторые участники разговора в беседке почему-то видят только одну сторону христианства и церкви, выискивая высказывания сомнительного толка, рассматривая под микроскопом личности священнослужителей, и представляют это как христианство и церковь, то естественно, христиане, вначале что-то пытаются объяснять, как могут, затем отбиваются, и затем отбиваются от всего сомнительного и тем более...
И , наверное, не стоит упрекать за цитирование, это совсем не от надменной начитанности, а от того, что так сказано, что сказать лучше невозможно, так зачем что-то искажать и придумывать? Поймите правильно.
Н-да, "не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиьх"
Lacrimosa, я очень рада тому, что Вам интересно. Так живо все, правда?

 

[Andrik]

С возвращением cimona ).

Реинкарнация - это попытка добраться до ответов на вопросы, на которые нет ответов, таких ясных и полных, как хотелось бы. Это , конечно, не доказуемо))

+1

Не до конца ясны лишь мотивы, побуждающие верующих в реинкарнацию доказывать совою веру.

 

[Mahima]

Не до конца ясны лишь мотивы, побуждающие верующих в реинкарнацию доказывать совою веру.

А ВАМ никто и не доказывает ничего. Я вас СПРАШИВАЛА, как вы БЕЗ реинкарнации объясняете себе некоторые вещи. Не стоит переворачивать смысл. Доказывать тут пытались Елены - обе Ну и вы гены вспоминали зачем-то - наверное, для солидности.

Реинкарнация - это попытка добраться до ответов на вопросы, на которые нет ответов, таких ясных и полных, как хотелось бы. Это , конечно, не доказуемо

безусловно, недоказуемо Но в вере вообще что-то доказуемо? Реинкарнация дает стройную систему. Объясняет то, что вы объяснить не можете, но что очень важно.
Ваш выбор в данном случае - жить без ответов. В этом разница между нами.

Это очень глубокая вера, предоставляющая человеку бесконечно глубокие возможности для совершенствования.

А какая именно вера - конкретно православие?

Вот Ганди , например, так печалился о реинкарнировании сограждан, что позакрывал больницы, чтобы несчастные сограждане стали счастливыми, побыстрей покинув этот бренный мир.

можно поподробнее - где вы это читали/слышали? Я тоже хочу почитать.

И потом - это что, поиск соломинки в глазу ближнего? Христиане прежде свои бы бревна-то пособирали - их ой как немало. И дальше - вы же сами тут многократно говорите о том, что не стоит "рассматривать под микроскопом личности священнослужителей", а тем более переносить выводы на все христианство и всю церковь. Почему же здесь вы этим занимаетесь? Ганди не был Патриархом, не был священником. Какое отношение он имеет к религии? Он такой же, как и вы - человек. Вы застрахованы от ошибок? Патриарх, быть может, застрахован? Почему вы приводите в пример неверное поведение обычного человека (я надеюсь еще от вас получить подробности о больницах) - пусть и известного,- тогда как такие же примеры с другой стороны осуждаете? Почему вы ошибкой одного человека пытаетесь опровергнуть целую концепцию? Зачем вам вообще ее опровергать? Вы не верите - и не надо. Как вы сами написали - звезде от этого ни холодно, ни жарко. Вас устраивает жить без ответов - ну и ладно. Просто так и скажите - ведь ваша вера такова. Чего вам стыдиться? Не знаю и знать не хочу, потому как невозможно это для меня - и все. Вопросов больше не будет.

При этом, как напомнила Лена, пророки - это пророки, а Христос - Сын Божий.

А это - что Христос сын Божий - безусловно доказуемо))))))
Вот вроде все так благостно.. И все равно каплю добавили дегтя в елей. Если бы вы написали "Я ВЕРЮ в то, что Христос - сын Божий" - все было бы в порядке. А вы УТВЕРЖДАЕТЕ это как универсальную для ВСЕХ истину. И в свете такого утверждения вся политкорректность внешняя сразу блекнет. Ваше истинное отношение сразу выплывает на поверхность.

 

[Стихия]

Если бы вы написали "Я ВЕРЮ в то, что Христос - сын Божий" - все было бы в порядке. А вы УТВЕРЖДАЕТЕ это как универсальную для ВСЕХ истину. И в свете такого утверждения вся политкорректность внешняя сразу блекнет.

ППКС

Это очень глубокая вера, предоставляющая человеку бесконечно глубокие возможности для совершенствования.

Расскажите, если можно, как вы узнаёте о том, идёт процесс совершентвования или нет?

просто попинать ногами само христианство и христиан, а когда ее осознанной хуле дали отпор...

Вы говорите о христиантве, как о чём-то великом, но ведёте себя так, словно христианство - немощный калека, который нуждается в защите и помощи --> это вы подрываете авторитет вашей великой религии, не я. А потом ищите себе оправдания типа, она же ХУЛИТ. Вы так вознеслись, что принимаете мои нелестные слова о ваших нелестных словах обо мне и о том, как эти ваши нелестные слова обо мне вас характерзуют ( ), как намерение опорочить христианство! Т.е. я говорю: ты - "то-то", а вы читаете "христианство - "то-то". Одуреть!
Вы что, действительно думаете, что Святого Духа можно чем-то охулить? Тихо сам с собю: Если можно, то какой тогда он Святой… по-вашему...

Не до конца ясны лишь мотивы, побуждающие верующих в реинкарнацию доказывать совою веру.

Гениально.

 

[Mahima]

повтор

 

[Mahima]

В противоположность иррациональному сомнению рациональное сомнение ставит под вопрос положения, правильность которых зависит от веры в авторитет, а не от собственного опыта человека. Такое сомнение выполняет важную функцию в развитии личности. Ребенок первоначально получает все идеи от родителей, чей авторитет несомненен. В процессе высвобождения из-под их авторитета, развивая свое собственное Я, он обретает критичность. Взрослея, ребенок начинает сомневаться в легендах, которые прежде он не ставил под вопрос, и рост критических способностей становится прямо пропорционален становлению независимости от родительского авторитета и взрослению. Исторически рациональное сомнение является одной из главных движущих сил современного мышления, и оно дало как современной философии, так и науке самые плодотворные импульсы. Здесь, так же как и в развитии личности, степень углубления рационального сомнения была связана со степенью свободы
от авторитета, авторитета церкви и государства.
Относительно веры я хотел бы провести то же разграничение, что и относительно сомнения: разграничение между иррациональной и рациональной верой. Под иррациональной верой я понимаю веру в человека, идею или символ, берущую начало не в собственном опыте мышления и чувств человека, а основанную на эмоциональном подчинении иррациональному авторитету. Прежде, чем идти дальше, мы должны выяснить связь этого подчинения с интеллектуальными и эмоциональными процессами. Вполне очевидно, что человек, отрекшийся от своей внутренней независимости и подчинившийся авторитету,
склонен подменять свое собственное восприятие авторитетным. Самый впечатляющий пример можно найти в ситуации гипноза, где человек отдает себя во власть авторитета другого человека и в состоянии гипнотического сна готов думать и чувствовать то, что "велит ему" гипнотизер. Даже после пробуждения от гипнотического сна он будет следовать внушениям, полученным от гипнотизера, хотя при этом думает, что следует своему собственному суждению и своей инициативе. Если, например, гипнотизер внушил ему, что в определенный момент времени он почувствует холод и должен будет надеть
пальто, то и в послегипнотической ситуации человек почувствует то, что ему внушали, и поступит соответственным образом, будучи убежден, что его чувства и действия основаны на реальности и берут начало в его собственной
убежденности и воле.
Хотя ситуация гипноза служит самым убедительным примером для демонстрации взаимосвязи между подчинением авторитету и мыслительными процессами, есть множество вполне банальных ситуаций, обнаруживающих тот же
механизм. Пример полугипнотической ситуации дает реакция людей на лидера, обладающего сильной способностью внушения. Здесь также безоговорочное признание его идей обусловлено не убежденностью слушателей, основанной на их собственном раздумии или критической оценке представленных им идей, а на эмоциональном подчинении оратору. В такой ситуации людьми владеет иллюзия, что они согласны с идеями, внушенными оратором, что они их одобряют с позиций разума. Им кажется, что они признают оратора, потому что согласны с его идеями. В действительности же все наоборот: они признают его идеи
потому, что подчинены его авторитету, будучи как бы в полугипнотическом состоянии.

Иррациональная вера представляет собой фанатичную убежденность, коренящуюся в подчинении чьему-то личному или безличному авторитету. Рациональная же вера, напротив, представляет собой твердую убежденность, основанную на плодотворной интеллектуальной и эмоциональной деятельности. В рациональном мышлении, где, как считается, вере нет места, рациональная вера является важной составляющей.

На каждом шагу в продвижении от рационального образа концепции к формулированию теории необходима вера; вера в образ как рационально обоснованную цель, которой надо добиться, вера в гипотезу как правдоподобное и вероятное предположение, и вера в окончательную теорию, по крайней мере до тех пор, пока не достигнуто общее согласие относительно ее правильности. Такая вера коренится в собственном опыте человека, в доверии к собственной мыслительной силе, наблюдению и суждению.Если иррациональная вера признает нечто истинным, потому что так велит авторитет или большинство, то рациональная вера коренится в независимом убеждении, основанном на собственном плодотворном наблюдении и размышлении человека.

В то время как иррациональная вера коренится в подчиненности силе, воспринимаемой как всесильная, всезнающая, всемогущая, рациональная вера основывается на противоположном опыте. Мы верим в мысль, потому что она есть результат нашего собственного наблюдения и размышления. Мы верим в возможности других людей, в свои собственные и в возможности человечества потому и только в той степени, в какой мы сами имели опыт развития наших собственных возможностей, ощущали реальность этого развития в себе, силу нашего разума и любви. Основой рациональной веры является плодотворность; жить по своей вере значит жить плодотворно и иметь ту единственную уверенность, которая существенна: уверенность, вырастающую из плодотворной деятельности и из опыта, свидетельствующего, что каждый из нас является активным обладателем дара деятельной жизни.

Из этого следует, что полагаться на силу (в смысле господства) и применять силу -- это обратная сторона веры. Вера в существующую силу тождественна неверию в развитие пока еще нереализованных возможностей. - (это к слову о необходимости атомного оружия для защиты)

Здесь следует кратко упомянуть одно недоразумение относительно веры. Часто полагают, что вера представляет собой состояние, в котором человек пассивно ожидает, когда его надежды сбудутся. Хотя это характерно для
иррациональной веры, из нашего рассмотрения следует, что в отношении рациональной веры это совершенно не так. Поскольку рациональная вера коренится в опыте собственной плодотворности человека, она не может быть пассивной и должна быть выражением подлинной внутренней активности.

Завершая это рассмотрение, я предлагаю различать веру как установку, как черту характера,-- и веру в определенные идеи или в людей. До сих пор мы касались только веры в первом из указанных значений, а теперь возникает вопрос, существует ли какая-то связь между верой, как чертой характера, и предметами, в которые верит человек. Из нашего анализа как рациональной, так и иррациональной веры следует, что такая связь существует. Поскольку рациональная вера основывается на нашем собственном опыте плодотворности, ее предметом не может быть нечто, выходящее за пределы человеческого опыта.
Более того, из анализа следует, что мы не можем считать это рациональной верой, когда человек верит в идеи любви, разума и справедливости не потому, что он пришел к этим идеям путем собственного опыта, а лишь потому, что его научили такой вере.
Религиозная вера может быть рациональной и иррациональной. Некоторые секты, не признававшие власти церкви, и некоторые мистические течения в религии, подчеркивавшие способность человека к любви, его сходство с Богом, сохраняли и поощряли в религиозных символах установку на рациональную веру. Что истинно для религии, то истинно и для веры в ее светской форме, в частности, для веры в политические и социальные идеи. Идеи свободы и демократии вырождаются именно в иррациональную веру, когда основываются не на опыте плодотворности каждого индивида, а навязываются партиями или государством, заставляющими человека верить в эти идеи. Между мистической верой в Бога и рациональной верой атеистов в человечество меньше различия, чем между верой мистиков и верой кальвинистов, чья вера в Бога коренится в их убежденности в собственном бессилии и в страхе перед Божьей силой.

Э.Фромм "Человек для себя"

 

[cimona]

Катерина, о Гандии - у Борхеса можно почитать в "Коллекция: Рассказы, эссе, стихотворения". Я, правда, погорячилась)) : Ганди не разрешал открывать больницы, т.к. считал, что благотворительность вредит и мешает человеку расплатиться за свои грехи и завершить путь. Да, совершенно я не хочу кого-то очернить, просто привела пример того, как сложно и неоднозначно восприятие реинкарнации для человека, и нет там никаких ясных ответов, раз возникают подобные ситуации. Такое отношение, в принципе, обычно для поклонников реинкарнации, ну а что вы хотели?)) И Е.Рерих и другие просветленные находили в войнах и терроре положительные моменты "отработки кармы". То есть понимаете, не оказать помощь, даже просящему о ней, - это правильно для реинкарнирующих))
Реинкарнация - это всего лишь эмпирическая гипотеза подтверждения гармонии. Иначе , как бы , для пытливого ума - возникает диссонанс восприятия? Но ведь вы реально понимаете, что не можете ответить на все вопросы, по крайней мере сегодня))
Для меня реинкарнация - уж слишком теоритический ответ на серьезный практический вопрос. Одно то, что человек не помнит свои, так сказать, прошлые воплощения, почему-то подсказывает мнне, что это все - языческие сказки))
Я живу не без ответов, я живу с ответом, который заключается в том, что на сегодняшний день, человеку это знание недоступно. Человек несовершенен, его сущность занята другими, в основном, потребностями, и оттого знание недоступно. Все просто.))
Да. Православие для меня - глубочайшая вера, бесконечная для человека.
Прошу вас, не унижайте меня и себя придирками: то, что Христос - Сын Божий отнюдь не мое гениальное открытие.
Я совершенно не призваю вас отказаться от своих убеждений, это ведь ваше право. Просто мы все тут обмениваемся мнениями, и своими убеждениями и порой даже чем-то более сокровенным.
Стихия, полагаю, любой мой ответ послужит для вас поводом для критики. Наверняка, вы сами располагаете сведениями о том, как определить совершенствуется человек и в чем именно, или деградирует, или может просто замумифицировался в юности. Ну, если вы пообщаете мне не баловаться и не глумиться, я поделюсь с вами своим опытом, коль вам будет интересно)).

Andrik, спасибо!