Христианство и церковь.Архив

[cimona]

vuster, главное при этом не выглядеть зомби)) я так понимаю, многих волнует данный аспект веры))

 

[vuster]

То есть сохранять живую мимику и "лукавый блеск а глазах", как говорил Берти Вустер Вообще тут уже несколько другой аспект включается, на мой взгляд. Я помнится как-то прочитала что у интеллигенции старого формата есть такая проблема - одновременно существующие стеснительность и сосредоточенность на себе. Тут выше упоминался отличный рецепт как относится к себе обьективно с иронией " и не надо о себе воображать "
Кстати у Сурожского есть отличный эпизод с молодой девушкой, которая подошла к нему после службы и сказала "Вы ужасный человек". Его реакция просто поразительная, меня покорила

 

[просто Елена]

Лена, так получается что праведников вообще нет как таковых??

ну я в ответе этом вижу игру слов, терминов...
я переформулирую: если человек по сути своей красив душой, если совершает поступки и мыслит так, как предписывает Иисус, но при этом с историческим персонажем Спасителя не знаком (здесь описание действий и мыслей можно продолжить... есть в человеке понимание добра и зла, Божьего ведения нас по жизни и есть представление о том, что какие-то люди (человек) в истории совершали поистине подвиги чтобы поднять, продвинуть остальных людей) - ну какая Господу разница... и дальше по тексту...

Инга, не ответила Вам сразу на вопрос, Вы уж простите меня, да вроде уже и так многое здесь оговорили) Краткого и одностороннего ответа у меня нет, да и вообще что-то с ответами у меня проблема в последнее время – пишу одно, а понимают совсем другое, не то что-то..... Но вот Господь помог и разговор в ветке коснулся тщеславия, а оно имеет прямое отношение к Вашему вопросу. Как-то в ветке я уже приводила слова блаж Августина (если не ошибаюсь): «Велика добродетель быть в состоянии не грешить, но величайшая добродетель не быть в состоянии грешить» . И еще одни: «Святые оплакивали свои добродетели как грехи». СВЯТЫЕ! А мы-то?!...Я когда прочла эти высказывания впервые, поразили они меня, ну просто сразили, мне не только их смысл был непонятен…Господь со временем по милосердию Своему открывает человеку его «красивую душу», по мере готовности самого человека увидеть эту свою «красоту» в ее неприкрытом виде и не ужаснуться ее... Ох как глубоко и точно Достоевский об этом пишет…увидеть себя далеко не как НЕЧТО не очень приятное зрелище, правда, а вот белым и пушистым все ж гораздо поприятнее, но однако ж «И не надо о себе воображать»(С))
Так я вот это к чему. Слово Бога истинно, нет и не может здесь быть игры слов и терминов. Здесь другое – неопределенность термина в диалоге, т.е. употребление одного термина, но с различной смысловой нагрузкой для собеседников. Библия говорит, что и «само небо неправедно пред Богом»(С), т.е. мир невидимый, мир ангельский, а уж мы-то человеки…Конечно же, были и есть люди с чистыми красивыми душами., и Церковь почитает ветхозаветных праведников, НО. Даже все эти ВЗ праведники до Христа где были? Да-да, в т.н. аду и только Христос разрушил врата ада и вывел их из него. Не буду цитировать ни Библию ни тексты из пасхального богослужения, но все это уже непосредственно касается вопроса сути жертвы и воскресения Христовых, сути церковных Таинств для человека. Это я к Вашим словам «но при этом с историческим персонажем Спасителя не знаком» - можно ведь исторически и быть знакомым со Христом, но не принять Его, а можно и наоборот (это уже вопрос о Церкви Земной и Церкви Небесной, вопрос причин незнакомства и непринятия). Святые, по мере познания себя и очищения от страстей, по мере обОжения все более видели свою неправедность в свете абсолютной праведности Божественной, видели свое НИЧТО, а не НЕЧТО. А в глазах людей они были праведниками, настоящими праведниками, вплоть до видения своего свечения/сияния физическими глазами людей, но сами-то себя искренно считали величайшими и грешнейшими из всех человеков, не зная «положили ли хотя благое начало». И еще из этого состояния своей ничтойности они действительно воспринимали мир как единое целое и любили всех человеков/человечество и каждого человека. Ну и «ин суд Божий, ин суд человеческий…. Ина слава солнцу, ина луне, ина звездам, но и звезда от звезды разнится»(С). Кто будет спасен, кто помилован, кто ни то и ни другое? Здесь еще вопрос понятий нравственности и духовности очень важен. Христианство учит, что можно быть высоконравственным, но при этом глубоко порочным духовно, вот как…
Один Бог Сердцеведец знает, не нам судить. Только одно известно, что христиане будут судимы по НЗ, с нас наибольший спрос, нехристиане – по ВЗ. Кто и по какой причине не принял Христа – не нам судить, нехристианин будет судим по тому закону совести, который в себе ощущал и соразмерно с этим жил. НО. Есть причины объективные, почему человек не принял христианство, как у индуса в глубинке, напрм. , это одно дело, но есть же и откровенные богоборцы и человекоборцы и далеко не из глубинки, которые не просто против Сына Человеческого, но против Духа Святого, здесь явная хула, которая «не проститсячеловеку ни в сем веке, ни в будущем»(С). Духу Святому от такой хулы ничего, это так, но они сами себя этим осудили, навечно осудили…
О единстве восприятия интересный разговор… но не думаю я, что оно возможно в будущем здесь на земле, скорее прямо наоборот. Скорее это будет некое псевдоединство с глубочайшей разъединенностью и одиночеством. Абстрактная восторженная лю.бовь неочищенного от страстей сердца ко всему человечеству не дает любить человека рядом, он становится невидим в таких масштабах и теряется за такими горизонтами и потому либо просто не замечается, либр легко топчется, раздражает. Любить на расстоянии и тем паче абстрактно и объемно ведь приятно и совсем нетрудно имхо.

 

[cimona]

Признаюсь: я мизантроп. Живу за городом (специально), очень мало с кем общаюсь, не очень-то люблю человечество (ужос) , но почему-то люблю каждого в отдельности.))
Елена, часто сложно правильно воспринимать невербальный посыл, представляется он порой почему-то нахальным и высокомерным - трудности виртуального перевода)).
Оказалось, что то, что для меня - очевидно, для других порой - неизвестно. За буквами не видно выражение лица и не слышна интонация((

 

[anty]

просто Елена, спасибо за ответ такой подробный и искренний

только про единство скажу еще все же...
я не про абстракцию говорила... про принятие и неосуждение каждого конкретного человека исходя из позиции единства, принадлежности к одной семье... абстрактные понятия меня сейчас вообще не сильно интересуют. поэтому последний абзац ваш пока совсем не отозвался мне. то есть пр абстракцию все верно - но я совсем о другом говорила

 

[Mahima]

Есть и у них душа. В момент оплодотворения. Ведь там тоже чьи-то клетки участвуют.

Клетки?! Я как-то тезис о сотворении души родительскими душами восприняла не так буквально. Зачатие в этом контексте для меня не оплодотворение яйцеклетки сперматозоидом в любых условиях, а единение род.душ во время любви...

Ну а тут душа сотворена не в процессе секса, а в процессе деятельности врачей.

не секса, а любви. Прочему-то в данном контексте мне понятие секс кажется гораздо более узким и не совсем подходящим в этом узком смысле.
Хотя..не всякий секс есть любовь, а дети все равно родятся. Какая-то плоская картинка получается...ИМХО. Есть в ней для меня что-то неправильное.

что-то мы скатились от Божьего промысла на ремесленничество

ППКС.

Нет, Евангелие все насквозь пропитано откровением о божественности Христа еще до его рождения. Только Христос это открывал это не всем

Ну что сказать... Вы по какой-то причине игнорируете реалии в этом вопросе - ну пусть так и будет. Конечно, не всем. Только через многое время он открыл это уже непосредственно церкви - ранние христиане пребывали во тьме неведения. Вам хорошо так на данный момент - пусть так и останется для вас.

Я думаю, что уклониться от тщеславия при таком раскладе практически невозможно, потому что Вы уже думаете, что ВЫ помогли.

вы меня не поняли. Я НЕ ДУМАЮ, мне просто хорошо. Понимаете? Ну вот когда я с ребенком маленьким играю или кормлю его грудью - мне хорошо. И не потому, что я ДУМАЮ о том, что делаю что-то суперское. Просто от самого факта - энергия такая рождается. Не в уме моем. Где тут тщеславие. И я безусловно благодарна тому, что у меня есть такеи возможности - помогать, кормить, играть. Но ведь и моя активность здесь немаловажна. Возможности-то есть ой как у многих - а вот реальное воплощение не стопроцентно, не так ли?

Усилия наши и Творца. СИНЕРГИЯ.

вот Как минимум. Т.е. ваша активность не отрицается никак. Без нее останется только лишь надежда - пассивное ощущение ожидания, но не действия.

Зло может постигнуть человека святого, тогда как зла он и не совершал - вот Серафима Сарофского избили до смерти, Христа предали и убили, и куча других примеров.

Христа предали убили по воле Бога и во имя конкретной цели. Он эту волю, кстати, знал заранее. Это как минимум. Или вы думаете, что мог быть иной вариант развития?
А пример святого вполне показателен. С точки зрения реинкарнации

И я хотела бы всегда улыбаться. А мне не подходит.

а что мешает? Дорогу осилит идущий Здесь , как и зачатии, незачем опускать физиологию. Улыбка по Карнеги всо временем и осознанием приведет к улыбке по потрбености душевной. Как я своему сыну говорю о спорте - все дело в желании и тренировке. А на практике это верно далеко за пределами спорта. Богу - Богово, а своими действиями пренебрегать вовсе не стоит Пусть даже и натужными поначалу. Многое в себе нужно именно терпеливо взращивать - даже имея изначально благодатную почву. ОСОБЕННО имея благодатную почву. Потому как грех ее запускать сорняками пассивности, вы согласны?

далее идет время, человек неустанно че-то делает, меняется и меняется его вера в Бога, данная Богом, причем в зависимости от географии и, что очень важно - уровня развития цивилизации.

безусловно согласна Разумеется меняется. Только не вера - религия. И именно в зависимости от условий - географических, политических, экономических.
Собственно, вопрос , ИМХО, остался неотвеченным. Ведь речь шла не о том, самая ли симфоничная религия христианство А о том, только ли в церкви можно услышать всю ее полноту? И если да, то ранние христиане были обделены? Ведь церковь - это не вера, данная богом. Это ее оформление. Которого долгое время просто не было. Оно возникло тогда, когда в нем возникла потребность ОБЩЕСТВА - не Бога.

А если сказать так - душевный подьем может быть при осознании что дело получилось отнюдь не за счет твоих личных ресурсов. Когда человек просто как часть мизансцены.

Да, часть. Но ведь она - участник, а не пассив Т.е., как й уже выше писала, Бог (вселенная, кому как больше нравится) дает возможности, но реализация их зависит от конкретных действий конкретного индивида. Или нереализация в результате бездействия.

Ведь и дирижерской палочкой управляет рука дирижера, не палочка творит музыку.

ВОТ! Именно Не дирижер, но музыканты - конечное звено конкретными действиями.

Подъем душевный - это хорошо, только нельзя ему позволять сильно высоко подниматься

"Жить надо не для радости, а для совести." Савва Игнатьич, к/ф "Покровские ворота"

 

[просто Елена]

просто Елена, спасибо за ответ такой подробный и искренний

только про единство скажу еще все же...
я не про абстракцию говорила... про принятие и неосуждение каждого конкретного человека исходя из позиции единства, принадлежности к одной семье... абстрактные понятия меня сейчас вообще не сильно интересуют. поэтому последний абзац ваш пока совсем не отозвался мне. то есть пр абстракцию все верно - но я совсем о другом говорила

Знаю, что Вы совсем о другом, Инга) И слава Богу, что не отозвался в Вас и не отзовется никогда, а не только пока) не мог он в Вас отозваться, иная Вы, не к Вам это. Это по разговорам в ветке, ну и к вопросу пришлось, вот и написАла обобщив, не обозначив границы.Получилось как будто к Вам, простите...
Инга, а то, что до этого абзаца отозвалось ?

 

[anty]

И еще одни: «Святые оплакивали свои добродетели как грехи».

А в глазах людей они были праведниками, настоящими праведниками, вплоть до видения своего свечения/сияния физическими глазами людей, но сами-то себя искренно считали величайшими и грешнейшими из всех человеков, не зная «положили ли хотя благое начало».

ну конечно, будь они горды содеянным - они разве были бы святы???
но все же они праведники. по моему разумению...

а то, что до этого абзаца отозвалось ?

не думала начинать эту тему здесь вслух, но понесло что-то...

мое видение, ну чистое ИМХО: несмотря на то, что они оплакивали грехи свои, я знаю что они не грустными людьми были. они умели сохранять в сердце радость. ключевое слово РАДОСТЬ. понимаете? и мне кажется, что именно эта радость и принятие любых жизненных событий, даже какое-то состояние ликования в душе - вот это умение найти, сформировать эту радость и пронести ее через жизнь - вот это заповедь Божья нам тут живущим. и если ты что-то сотворил тут в этой жизни - и чувствуешь радость - так это же здорово!! это же отлично!! это посыл для меня настолько хороший!! и пусть в нем по несовершенству нашему будет даже примесь тщеславия... ее - с каждым разом понимания - становится все меньше...
я честное слово не хочу жить в ощущении своей никчемности... даже перед Господом... я отдаю себе отчет в его величии. я принимаю, что без его ведома и благословения я бы не сотворила. но он позволил мне сделать это... и получилось... и я рада и горда собой. и воодушевлена на следующий шаг.
я понимаю, что можно трактовать это как гордыню... ну тут уж кто как трактует.
когда (или если) моя степень зрелости позволит мне предпринимать серьезные шаги
и при этом полностью растворяться в покаянии и осознании крошечности своей - я буду это искренне делать. но пока у меня в душе не ровно (как у старцев), а радостным ликованием отзываются мои шаги (как у ребенка) - я буду искренне ликовать. а мы и есть здесь дети на Этой земле...
это я все о тщеславии... и не о себе конкретно, а просто эмоцию когда почувствовала эту - пошлО писаться от первого лица... - вот это Лена отозвалось в первом абзаце...

и еще... под радостью я совершенно не понимаю напиться и забыться или ради своей прихоти потеснить-отнять у другого. это именно иллюстрация того что ты принимаешь жизнь как она есть.

и про второй абзац у меня выстраивается такое видение. не может Господь карать, наказывать. отсюда по цепочке у меня - и судить не будет. вот просто по своей Божьей сути.
не вяжется у меня в голове-душе восприятие Бога-Высшего Абсолютного Существа или Силы с таким простым действием как суждение. ИМХО - это человеческое. когда я начинаю приписывать Абсолюту качества типа осудить-поделить-наказать - он перестает быть Абсолютом.

вот это меня к религии поближе не подпускает
ну и еще кое-что


я добавлю, что ни в коем случае не хотела задеть чьих-то чувств и взглядов... и переубедить тоже нет... просто что-то захотелось искренне сформулировать.

Это Лена вы во мне вызвали ). не далее как пару часов назад я написала в личке, что расписывать свою искреннюю позицию в теме христианства не стану. что мне проще поступать конформистски. что даже не стану тратить время...
но вот никогда не говори никогда

 

[Lacrimosa]

В связи с тем, что мое понимание зарождения души пришло именно во время этого разговора, когда я, будучи практически согласной с идеей реинкарнации, в частности удивленная мнением особенно уважаемой мной Фостермамы, неожиданно для себя самой охарактеризовала жизнь как вектор, то я просто не успела пожить с этой мыслью и облечь ее в красивые одежды, то есть слова. Поэтому так неуклюже про зачатие и оплодотворение. Впрочем, я сейчас свое от этой беседы уже получила, всем спасибо большое за ответы на мои назойливые вопросы. Сама я пока не готова отвечать на твои вопросы, Катерина. Но была бы очень рада видеть твою версию момента вселения души, в том числе у экошников, а также как обстоят дела с душой у нежеланных детей.

 

[cimona]

Lacrimosa, ничего не назойливые вопросы. Это я по непониманию своему интересовалась мотивами (ну, как всегда))), но даже и не Вашими в данном случае, а мотивами совершенно других вопрошающих, простите.

"Жить надо не для радости, а для совести." Савва Игнатьич, к/ф "Покровские ворота"

)) я не очень в курсе кто такой С.И., но что мешает жить в радости и по совести? ))

Собственно, вопрос , ИМХО, остался неотвеченным. Ведь речь шла не о том, самая ли симфоничная религия христианство А о том, только ли в церкви можно услышать всю ее полноту? И если да, то ранние христиане были обделены? Ведь церковь - это не вера, данная богом. Это ее оформление. Которого долгое время просто не было. Оно возникло тогда, когда в нем возникла потребность ОБЩЕСТВА - не Бога.

Думаю, бывают у человеков удивительные моменты, уникальные, когда Бог открывает красоту Своей Божественной симфонии и вне церкви. А церковь - это возможность ратвориться в ней. Наверное, сложно понять человеку ни разу не испытавшему подобные чувства, но церковь это не оформление веры. Это не декорации, выстроенные для ощущения реальности происходящего, это не интерьер и не эстетическое отражение веры. Церковь - это особенное место, где человек имеет возможность ощутить гармонию мироздания (вместе с собой); привести в оптимальный баланс свои чувства и эмоции (говоря сугубо рациональным сухим языком); почувствовать истинность, важность чего-то и неважность, пустячность чего-то другого; ощутить потрясающую радость, Боже мой, все бесконечно. И, разумеется, Бог дал нам эти возможности по нашим потребностям.
А ранние христиане, жившие в эпоху перемен, буйную и насыщенную событиями, были настолько близки к первоисточнику, что им можно только позавидовать))

 

[Mahima]

я честное слово не хочу жить в ощущении своей никчемности... даже перед Господом... я отдаю себе отчет в его величии. я принимаю, что без его ведома и благословения я бы не сотворила. но он позволил мне сделать это... и получилось... и я рада и горда собой. и воодушевлена на следующий шаг.

и еще... под радостью я совершенно не понимаю напиться и забыться или ради своей прихоти потеснить-отнять у другого. это именно иллюстрация того что ты принимаешь жизнь как она есть.

не может Господь карать, наказывать. отсюда по цепочке у меня - и судить не будет. вот просто по своей Божьей сути.
не вяжется у меня в голове-душе восприятие Бога-Высшего Абсолютного Существа или Силы с таким простым действием как суждение. ИМХО - это человеческое. когда я начинаю приписывать Абсолюту качества типа осудить-поделить-наказать - он перестает быть Абсолютом.

ППКС.

Но была бы очень рада видеть твою версию момента вселения души, в том числе у экошников, а также как обстоят дела с душой у нежеланных детей.

не знаю.. нежеланные дети - они родителями нежеланны. Но они выбрали эту семью, значит все будут решать какие-то совеместные задачи. ЭКО...ИМХО, это неправильный выбор родителей - упорство в накоплении негативной кармы. Понимаю, что звучит для многих странно. И поэтому не хочу эту тему развивать. Слишком она многими выстраданная. Выбор ли это души ребенка - не знаю. Да - значит ему нужно именно сюда. Я зарождение души с оплодотворением не связываю. ИМХО, она раньше вокруг нас витать начинает. И мы это ощущаем, если можем прислушаться.

я не очень в курсе кто такой С.И., но что мешает жить в радости и по совести?

ой, вы не смотрели "Покровские ворота"?! Посмотрите обязательно! Это старый советский фильм с Олегом Меньшиковым молодым. Отличный фильм Веселый и философский. Саваа Игнатьич - такой простой мужчинка
Ничего не мешает Мне мешает противопоставление радость/совесть. Понимаете? Поэтому я целиком согласна с anty, с ее постом выше. А у вас, как мне показалось, прозвучал мотив ограничения радости. Нет? Если нет - значит я не поняла вас. Прошу прощения

Наверное, сложно понять человеку ни разу не испытавшему подобные чувства, но церковь это не оформление веры.

лично я пережила такой подъем в католическом костеле. Там меня потрясло в 14 лет ВСЕ - красота оформления, музыка органа, уважительное отношение к человеку - скамьи, на редкость умный ксендз. Мне трудно понять, зачем выстаивать дилтельные службы, если можно посидеть - старушке той же. Что в этом такого уж необходимого для веры? А вот в православной церкви мне впервые было уютно в Евпатории - и то только со второго раза, когда там изменились порядки, изчезло раздражение оттуда, понимаете? Такая мелочь как просто дать платок тому, кто не принес его с собой по незнанию, потому что чисто случайно мимо и зашел - это многого стоит. Тогда, в 14 лет меня ВЫГНАЛИ из церкви, честное слово. Типа, нечего тут вам шляться, тут люди делом занимаются. Это было очень неприятно и оставило отпечаток надолго. Плюс мне совершенно не нравтся запах ладана))

Вообще по своему опыту могу четко сказать - ощущение гармонии мироздания у меня возникало в разных храмах - в мечети в том числе. А еще в исторически сильных, но за давностью лет заброшенных местах. Я это к тому, что у Бога много домов. И он их выбирает САМ. Его не заселить в специальный храм, как не служит входом в церковь формальное крещение.

Но я прекрасно пониимаю ваши чувства И потому, что испытывала их сама. И потому, что понимаю важность такого места, где можно отрешиться и отдохнуть душой. Просто для меня четкой зависимости "вера-церковь" нет. Есть потребность, как вы правильно заметили, и ее удовлетворение. Но обязательности при отсутствии такой потребности я не вижу.

 

[Lacrimosa]

В Могилёве, в Свято-Никольском монастыре, не только платки, но и юбки выдают
А я один раз слышала в храме хор мальчиков, хотя никакого хора и не было...

 

[anty]

Плюс мне совершенно не нравтся запах ладана

ну ты б не признавалась что ли ))

юбки-платки - это тоже человеческое...
я вот только приехала из Жировичей (Жирович?)... мы возили итальянского друга по историческим местам нашим... вроде как везла человека на светскую экскурсию, а получила большое удовольствие и насыщение. поеду еще в это красивое и сильное место.
да, так вот юбки, мы пытались взять юбки и платки на входе, но сказали, что не обязательно, особенно зимой. со мной ездил мой племянник - он вообще сугубо любопытствующий - и то проникся.

 

[cimona]

Катерина, спасибо, непременно посмотрю фильм.

А у вас, как мне показалось, прозвучал мотив ограничения радости. Нет?

нет-нет, напротив, я считаю, что мы ваще как-то мало радуемся, а надо бы - все время, в большей или меньшей степени, но - все время.
это, по-видимому,я о том,что не стоит возноситься высоко от собственного доброго деяния, а воспринимать это - просто как норму жизни, и радость тоже
О, я прекрасно помню шипение "заповеднических бабушек" на мои джинсы и сережки (о которых я и сама позабыла, а бабулькам в глаза бросились). Как говорит Кураев: женщины ведь! Помните эпизод из Библии, когда змей спрашивает у Евы: "подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?" А Ева ответила:"... только от дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним..." Между тем, Бог сказал: "от дерева познания добра и зла не ешь от него". Ева со своейственной ей женской страстью эмоционально преувеличивать - и есть воплощение подобного шипения.)) это ведь всего лишь люди, такие как мы с вами.
Соглашусь с вами: у Бога много домов. Помню, испытала сильнейшее потрясение при посещении мечети в Марокко, там музыка суфиев звучала ...
Но церковь - родная для меня, все во мне откликается в церкви, все оживает и звучит. И слава Богу, что домов у Бога много, и что человек возводит эти дома, посвящая Богу и душе своей.

 

[Lemma]

ну ты б не признавалась что ли

А что такого? Молодец, что не побоялась обвинения "как черт ладана". Ты это в виду имела, Инга? Моя бабушка тоже не переносила запах ладана напрочь, сразу в обморок бухалась. Хотя очень набожная была. И в церковь все равно до последнего дня ходила. В обморок бухнется, отойдет-отдышится и дальше пребывает. По всей видимости, у нее аллергия какая-то на ладан была. Я за нее, наверное, отдуваюсь, потому что от ладана - ну балдею просто

 

[anty]

это в виду имела, Инга?

да

но это я шутила так.

 

[cimona]

гы-гы-гы, вношу корректировку для упреждения изысков воображения: в обороте "как черт ладана" , ладан имеет значение символическое, не диагностическое))
мне посчастливилось совсем недавно пожить (жаль, немножко) в гостинице, в Италии, в замке короля Савоны (вернее, в той его части, которую он построил для слуг)) ), там такая проникновенная старина, там такие офигенные своды и все время колокола звонят (во дворе костел), так там все время пахло ладаном, ладаном,ладаном и еще по вечерам иногда примешивался запах свежевыпеченных булочек, - такой уют, такое блаженство... а муж мне говорит: так у них продаются ароматизаторы в магазине.)) Но все же - выбрали именно эти запахи, замечательные
Тут можно углубиться в причины негативного отношения к запахам различным, это весьма интересно. Когда человека выгоняют из храма, то психика вполне свяжет запах храма со стрессом и сформирует защитный механизм. На все есть причина. Главное, чтобы следствие не законсервировалось))
Катерина, я прошу прощения за вторжение без разрешения вашего в некий анализ. Ну, ничего не могу поделать со своим мозгом! анализирует беспрерывно, даже когда я сплю)) улыбнитесь, пожалуйста, и вы

 

[Mahima]

В Могилёве, в Свято-Никольском монастыре, не только платки, но и юбки выдают
А я один раз слышала в храме хор мальчиков, хотя никакого хора и не было...

вполне верю Юбки - это круто

ну ты б не признавалась что ли

знаю-знаю))

Когда человека выгоняют из храма, то психика вполне свяжет запах храма со стрессом и сформирует защитный механизм. На все есть причина. Главное, чтобы следствие не законсервировалось

нееет Это все неодновременно произошло. Плюс стрессом я бы и не назвала то событие - не ребенок все же уже была. Но, учитывая, что маме моей ладан этот не нравился категорически тоже - видимо, наследственность.

Катерина, я прошу прощения за вторжение без разрешения вашего в некий анализ.

все ок. Выбор запахов - вопрос строго индивидуальный на уровне физиологии, я думаю. Запах - это сильная энергия, очень быстро влияющая на организм. Все индивидуально и что же в этом стыдного? Ничего, ИМХО.

 

[anty]

видимо, наследственность

карма, Катя, карма )))))))))))))))))))))))

все - прояснилось... тебя в прошлой жизни из церкви выгнали )))
вот и идешь в эту темку как на работу ))

 

[Mahima]

все - прояснилось... тебя в прошлой жизни из церкви выгнали )

Из монахов?))))) Может я сама ушла))) Устав от запаха ненавистного и гордо хлопнув дверью)))))
А вообще все может быть. За вольнодумство какое вытурили, померла тогда, имея последние мысли об этом...вот и продолжаю раздумывать)))) а не надо было думать - принять надо было...это, ИМХО, главный урок. Глядишь - и воплощение было бы другим..