Христианство и церковь.Архив

[Skimen]

Ну не верится, что батюшка с горизонтально лежащим крестом на пузе постится как прихожане (как говорят "пост - это для тех кому жрать нечего").

Я могу привести обратный пример. У нас на приходе 5 священников и нет ни одного с "пузом", у нескольких вес может быть чуть выше среднего. И что?
Я могу Вам сказать другое, что некоторые священники полнеют, что у них "неправильный" режим питания, т.к. надо часто воздерживаться от пищи, а потом употребляют бОльшие объемы. Некоторые прихожане также набирают вес во время поста, т.к. употребляют каши, макароны, батон, т.е. нет возможности и времени полноценно компенсировать свой рацион.

Почему бы Вам не вспомнить о тех христианах, кто пострадали в том числе и отдали свои жизни за исповедание своей веры, примеров масса.

Ну не верю в искренние чувства приходящих в церковь на праздник, а потом бегущих в магазин за пузырем, дабы в домашней обстановке отметить сие событие.

В этом нет ничего удивительного. Истинно, искренне верующих в любой религии меньшинство. Основная масса, ИМХО, хорошо если соблюдает внешнюю обрядовую сторону.
Пример из Евангелия: один из учеников, видя все чудеса совершаемые Спасителем, его предал. Петр отрекся три раза, когда Иисуса схватили.

Я может тоже много кому не верю, но это не отменяет истинности чего-то.
Аналогия - это не доказательство (з-н логики))).

 

[просто Елена]

Дык вроде ж в моих постах прослеживается - Бог Творец единый для всех, а другого я как то и не знаю.

Saved_by_the_angels
ну да, вроде как и прослеживается, ну дык неопределенно ж как-то оч) вот и прошу конкретики, тем паче, что Вы и знаете только единого для всех Бога Творца .
Такая вера у многих, да еще и в душе; однако такая общность веры не снимает существующих принципиальных меж- и внутриконфессиональные различий. Потому и спрашиваю – в какого же? Это один вопрос и второй: а верите ли Вы Богу?
Прежде, чем отвечать на Ваши два оставшиеся вопроса, хотелось бы получить ответ на мои. Оки? Хотелось бы, но не настаиваю)

 

[Saved_by_the_angels]

Skimen,

У нас на приходе 5 священников и нет ни одного с "пузом"

Да ладно, проехали Возможно это был не самый удачный пример. Будем считать, что все священники стройняги, всё соблюдают и искренне верят в то, что говорят.

Я может тоже много кому не верю, но это не отменяет истинности чего-то.

Если знаем истину, то да.

просто Елена, А вы часом не агент албанской разведки?:acute:

Вы и знаете только единого для всех Бога Творца

Творец-Создатель он один, а вот с остальными (Перун, Велес, Лада, Один, Яхве, Элохим, Иегова, Адонай, Саваоф, Амон, боги греческого пантеона и т.д.) у меня пока раздрай. Вот сложу картинку и поглядим, кто сказал на папу "рашпиль".

Такая вера у многих, да еще и в душе; однако такая общность веры не снимает существующих принципиальных меж- и внутриконфессиональные различий.

Вот эти различия это проблема верующих "не в ту степь". Люди запутались в созданных для них байках, от противоречий рвет башню и народ сдается и просто верит во что то, без попыток разобраться в этом. Люди знают только то, что им разрешили знать. А кто тот кто за меня решает, что мне знать, а что нет. Ежели Бог нам даровал способность мыслить, анализировать и делать выводы, то надо этим пользоваться, ибо неиспользуемый дар превращается в "пшик". Правильно сказано "и послан был к овцам дома израилева", а потом в овец превратили большую часть человечества. Не хочу я быть овцой, не хочу!

 

[Skimen]

Люди запутались в созданных для них байках, от противоречий рвет башню и народ сдается и просто верит во что то, без попыток разобраться в этом. Люди знают только то, что им разрешили знать. А кто тот кто за меня решает, что мне знать, а что нет. Ежели Бог нам даровал способность мыслить, анализировать и делать выводы, то надо этим пользоваться, ибо неиспользуемый дар превращается в "пшик".

Почему? Многие вполне осознанно определяют свой религиозный выбор. Думаете, люди ведут духовную жизнь, становятся священниками, идут в монастырь, что так какая-то бабка сказала или личная жизнь не сложилась? Поверьте, не всё так поверхностно и наивно как Вам кажется.

Ряд людей пришили к вере ещё в советские времена, когда мозги промывали обратным, не было духовной литературы, было мало храмов, некоторые даже использовали для собственного просвещения и укрепления в вере атеистические книги за неимением других.
После вроде как всё разрешили, хлынуло просто море духовной литературы, в том числе и сомнительного качества. Читай, что хочешь! Определяйтесь. За Вас никто ничего не решает. Т.е никакой детерминации не вижу. Да, у нас больше православия, но я как отмечал выше, это обусловлено историческими и другими условиями. В одних странах м.б. внешне общество и менее религиозное, в других – наоборот всё очень жестко определяется господствующей религией.

Далее, Вы постоянно говорите, что в Библии что-то исказили, выкинули, а что-то добавили. Толком, что выкинули/добавили сказать не можете, дескать, где-то много читал и слышал и т.д. Хотя, обратите внимание, практически все христиане (православные, католики, протестанты) принимают Библию такой, как она есть, различия в трактовке тех или иных моментов. Её изучают разные люди в различных странах и практически все сходятся во мнении в её целостности и Богодухновенности и о внесении каких-то изменений речи нет.
Дело в том, что особого смысла в специальном обмане не вижу. Выбирай другую религию, духовное направление, язычество и верой без всякой привязке к Библии.
Например, мой знакомый вполне серьезно считает, что на Землю люди прилетели из Альфа Центавра, это были атланты, основная масса которых погибла при исчезновении Атлантиды, но где-то кто-то остался и т.д. Оказывается, этому просвещена специальная литература, где подробно описывается их история…

 

[Симона-Таисия]

Толком, что выкинули/добавили сказать не можете, дескать, где-то много читал и слышал и т.д. Хотя, обратите внимание, практически все христиане (православные, католики, протестанты) принимают Библию такой, как она есть, различия в трактовке тех или иных моментов.

Почему церковь не упоминает Евангелие от Иуды, хотя этот факт нахождения писания подтверждён.

 

[просто Елена]

просто Елена, А вы часом не агент албанской разведки?

неа, Saved_by_the_angels , не ее) ни-ни-ни)))

Почему? Если не верить себе, то кому? Богу? Это понятно, он может мне помочь, направить, познать но он не обязан все делать за меня, иначе какой смысл был меня создавать, чтобы за меня все делать. Тут на земле мы явно должны учиться, Он наш учитель, а где вы видели, что бы учитель делал задания за учеников? Если я не буду верить себе, то, что смогу сделать?

Верно. Не обязан и не делает. НО. Свободный человек обязан сделать свой выбор делать то или другое или не делать. Вот потому «Бог спасает нас не без нас». НО. За человеком труды, а милость – за Богом. А вот верить себе… В себя – да, но не себе. Если себе, тогда не Богу, потому как. «Без Мене не можете творити ничесоже»(С). «Не верь себе пока не ляжешь в гроб» - из православного аскетического опыта. Признать можно лишь познавая себя, познать себя лишь стараясь жить по евангельским заповедям. Результат такой жизни – замена своего мифического немаловажного нечто на реальное ничто.

А где вы в этом посте про людей (достойных зваться людьми) прочитали?

«Не судите да не судимы будете»(С) илиэто теперь называется «способность мыслить, анализировать и делать выводы…»(С)? Осуждение от гордыни, а Бог гордым противится, гордыня - стена между Богом и человеком.

Творец-Создатель он один, а вот с остальными (Перун, Велес, Лада, Один, Яхве, Элохим, Иегова, Адонай, Саваоф, Амон, боги греческого пантеона и т.д.) у меня пока раздрай. Вот сложу картинку и поглядим, кто сказал на папу "рашпиль".

У меня с этими остальными совсем запущено , нет их и все тут, и раздрая тож нет, а картинка есть))) а может ну их, а?)

Вот эти различия это проблема верующих "не в ту степь". Люди запутались в созданных для них байках, от противоречий рвет башню и народ сдается и просто верит во что то, без попыток разобраться в этом. Люди знают только то, что им разрешили знать. А кто тот кто за меня решает, что мне знать, а что нет. Ежели Бог нам даровал способность мыслить, анализировать и делать выводы, то надо этим пользоваться, ибо неиспользуемый дар превращается в "пшик". Правильно сказано "и послан был к овцам дома израилева", а потом в овец превратили большую часть человечества. Не хочу я быть овцой, не хочу!

Ой-ой-ой… как Вы, однако! У самого, значит, раздрай, картинка не сложилась, башню сносит, а людей прощелкали. Прозорливец Вы наш) Может погорячились и не стоит считать людей глупее себя, а? Любым даром надо уметь пользоваться , чтобы ни во вред ни себе ни другим. Дар может и во зло обернуться, как и неверно понятое верно сказанное или написанное слово.

 

[Skimen]

Почему церковь не упоминает Евангелие от Иуды, хотя этот факт нахождения писания подтверждён.

http://www.pravoslavie.ru/answers/6814.htm

Опубликованное ЕИ не оставляет никаких сомнений, что данный текст принадлежит автору-гностику из секты каинитов. Для доказательства этого утверждения не нужны какие-то аналитические труды. Все находится на поверхности. Автор приписывает Иисусу такие слова, которые Он якобы произносит, открывая Иуде тайны космологии: «Двенадцать эонов двенадцати светил (luminaries) составляют своего отца (constitute their father) вместе с шестью небесами для каждого эона, так что семьдесят два неба для семидесяти двух светил,..
***
В тексте ЕИ нет мысли о бессмертии человеческого духа, которая так ясно выражена в священных новозаветных книгах.
***
Не нужно доказывать и то, что Иуда (Искариот) никогда не писал ничего подобного. Мысли, термины и имена, которыми изобилует текст, стали появляться в другую эпоху, когда Иуды давно уже не было в живых. Обычно ученые подложность текста определяют по анахронизмам, т.е. по присутствующим в тексте реалиям, которые относятся к другой эпохе. В ЕИ их находить не нужно: весь текст – относится к другому времени. Все произведение представляет собой сплошной анахронизм.

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=175501

Даже самому неискушенному эксперту очевидно, что Иуда не мог написать объёмный труд за весьма короткий период от предательства Иисуса Христа до своего самоубийства.

 

[Saved_by_the_angels]

Skimen,

Многие вполне осознанно определяют свой религиозный выбор.

А точно осознанно? А из чего выбирают? Из трех искуственно созданых и официально одобренных?

Поверьте, не всё так поверхностно и наивно как Вам кажется

Вот вот. Пора бы уже разобраться, что мы знаем о том во что верим.

Читай, что хочешь! Определяйтесь. За Вас никто ничего не решает.

Хочу прочитать евангелие от Иисуса, хочу увидеть оригинал Библии, хочу посмотреть библиотеку Ватикана.............. За нас давно все решили!!!

Вы постоянно говорите, что в Библии что-то исказили, выкинули, а что-то добавили.

Повторю вопрос. Почему из 30 евангелие канонизировано только 4?

Из апокрифа Тайная книга Иоана, Евангелие альбигойцев (катаров),живших на севере Испании и юге Франции, уничтоженных в результате двух Крестовых походов в 1249 году по приказу Папы. И раздался голос от престола Отца: "Что делаешь, отрицатель Отца, отвращающий ангелов? Делатель греха". И ответил Сатанаил: "Отец, я задумал сотворить свой мир". И голос от престола Отца говорил ему: "Ты не владеешь силой любви, чтобы творить, но если решил, делай то, что задумал". И тогда повелел Отец ангелам своим: "Совлеките с ангелов Сатанаила одежды мира Моего, ибо они более не служат Мне". И совлекли одежды их и короны их - со всех ангелов, которые Сатанаила слушали и служить ему стали.
Далее
Затем придумал Сатанаил и решил сотворить человека по образу своему и подобию, ибо видел он людей на земле созданных невидимым Отцом. И создал он два тела человеческих и повелел ангелам второго неба войти в глиняные тела. И Сатанаил назвал человека в образе мужчины - Адам, а в образе женщины - Лилит. И начали они спорить, кто из них старший, и спор их был великий, ибо созданы они по образу и подобию Сатанаила. И устал Сатанаил от споров их, и отделил Адама от Лилит.

И навёл Сатанаил сон на Адама, и взял часть от него, и сделал другое тело, в образе женщины, и повелел ангелу первого неба войти в тело женщины, и назвал её Ева. Ангел же первого неба горько возрыдал, увидев в себе смертный образ и будучи не сходного с ним образа.

Это, я так понял, о создании якобы первых (ибо видел он людей на земле созданных невидимым Отцом) людей на земле? И кем?! Надо бы задуматься, но зачем мы же просто верим. Нет вины в незнании, но есть вина в нежелании знать (мысль не моя, но как звучит).

Дело в том, что особого смысла в специальном обмане не вижу.

Это потому, что нет целостного восприятия мира. Присядте на диванчик, выкиньте из головы то чему учили в школе, институте и т.д. и посмотрите на мир СВОИМИ глазами.

Например, мой знакомый вполне серьезно считает, что на Землю люди прилетели из Альфа Центавра

А он не далек от истины ИМХО. Поговорите с ним, много чего интересного узнаете.


просто Елена,

Свободный человек обязан сделать свой выбор делать то или другое или не делать.

Воистину свободным делает человека не мистическая вера в бога, а подлинное знание Создателя.

Не судите да не судимы будете»(С) илиэто теперь называется «способность мыслить, анализировать и делать выводы…»(С)? Осуждение от гордыни, а Бог гордым противится, гордыня - стена между Богом и человеком.

Вот я тут помыслил, поранализировал и сделал выводы....
Из телевизора и прессы "Церковь осудила то, церковь осудила это" - Не судите да не судимы будете
Вот товарища Коперника осудили и мало того еще и спалили за пустяк "Земля круглая". Ну кто ж мог знать, что она круглой то окажется? А сколько таких Коперников было?! Всех думающих на костер, не положено думать, ты овца, вот и блей (или блювай) но блин, в рамках нами дозволенного.
Правительство резко воспылавшее неимоверной любовью к народу - это ва-а-ще фантастика. Но мы то знаем "Вся власть от бога", осталось только уточнить от какого. Терзают меня смутные сомнения по поводу того, что Бог, создавший нас детей своих и Бог дающий власть над нами некоторым особям одно и то же лицо.
Так, что про честь людьми зваться вопрос открытый.

У самого, значит, раздрай, картинка не сложилась, башню сносит,

Я же не сказал, что картинка не сложилась. Я сказал, что вот сложу картинку и поглядим.... Это не одно и то же. А башню сносит от того, что видишь одно, а втирают тебе совсем другое.

По поводу гордыни. Мы гордо обращаемся друг к другу на ВЫ (сам этим грешу надо признать, вбитое в голову сказывается) и не преемлем обращения к нам на ТЫ. Но в то же время к Богу на ТЫ без проблем, без боязни получить по шапке за неуважение к старшим

Может погорячились и не стоит считать людей глупее себя, а?

Опять таки, я ж не сказал, что все кругом глупее. Повторюсь "Нет вины в незнании, но есть вина в нежелании знать"


Skimen,

Опубликованное ЕИ не оставляет никаких сомнений, что данный текст принадлежит автору-гностику из секты каинитов

Не нужно доказывать и то, что Иуда (Искариот) никогда не писал ничего подобного.

Даже самому неискушенному эксперту очевидно

Вот собственно и все сказано. Товарищи овцы перестаньте думать, вам это не идет, мы уже все решили.

Вот собственно такие размышлизмы... Сижу жду в какое ухо прилетит карающий кулак святой инквизиции

 

[Skimen]

Аналогичные вопросы я могу адресовать и Вам.
Докажите, что Евангелие альбигойцев и др. истинные, что там кто-то чего-то не добавил и не убавил и т.д. И также касательно атлантов)).
Т.е. так мы не договоримся и каждый останется при своём.

А по поводу увидеть оригинал Библии… Вы владеете древнееврейским, арамейским, греческим языками? Наймете переводчиков…
Всё знать/прощупать/исследовать не возможно, всё равно мы в чем-то доверяем, верим авторитетному для нас мнению.

И теперь чуть-чуть, Saved_by_the_angels, инквизиции)), please, поменьше обличения тех, кто с Вами не согласен, т.к. у Вас в основном эмоции/Ваше видение/представление, но очень мало фактов собственных взглядов. Зато к другим требования ещё те)), а ссылаться на то, что от Вас кто-то дескать чего-то прячет позиция внешне выгодная.

 

[Saved_by_the_angels]

Skimen,

Докажите, что Евангелие альбигойцев и др. истинные, что там кто-то чего-то не добавил и не убавил и т.д.

А то, что земля круглая будем доказывать? Повторюсь про Коперника, с ним никто не разбирался. Плоская и всё тут, несогласные на костёр! По тому, что существует "авторитетное" мнение Папы. То же и с Альбигойцами, жили тихонько, верили в Бога, но разошлись во мнениях с Папой. Итог - нет больше Альбигойцев. Для чего их уничтожили? Видимо для того, чтобы что то скрыть. Очень высокодуховные товарищи пошли Русь крестить в итоге население резко уменьшилось, несогласных валили налево и направо, но то видимо от большой любви, а вот монголов с китайцами почемуто крестить не пошли. Почему? Вот и вопрос истинности Евангелие или его частей.... Убивать всех инакомыслящих велел Бог? Почему так избирательно?

И также касательно атлантов))

В Библии написано, что их небыло? Сколько лет человечеству? Откуда аборигены Африки знают о Сириусе, причем в таких подробностях, что нашим "авторитетам" и не снилось? Учитывая то, что мировая наука живет на деньги выделяемые "уважаемыми" людьми, то и итоги их исследований будут соответствовать мнению "уважаемых" людей. На примере фильма "Страсти Христовы", Папа посмотрел и вынес свой вердикт "Да, так и было". Очень авторитетно (фильм хороший и в данном случае использован для примера). А атланты были. О них много рассказано в этносе различных народов, в памяти людской много чего интересного сохранилось, а это не сотрешь, не спрячешь...

А по поводу увидеть оригинал Библии… Вы владеете древнееврейским, арамейским, греческим языками?

Я так понимаю ее не показывают только по причине невладения нами указанными языками?

поменьше обличения тех, кто с Вами не согласен

В чем это выразилось?

у Вас в основном эмоции/Ваше видение/представление, но очень мало фактов собственных взглядов

А у Вас как я вижу фактов не больше, а своего мнения видимо вообще нет. (без обид)

Зато к другим требования ещё те))

Нет ни каких требований, есть вопросы.

 

[Andrik]

Повторю вопрос. Почему из 30 евангелие канонизировано только 4?

Потому что в Христовой Церкви существовало только 4 евангелия, остальные были написаны вне Церкви. Подробнее в этом посте.

Вот товарища Коперника осудили и мало того еще и спалили за пустяк "Земля круглая".

Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.
Более подробно можно почитать, например, здесь.
О сути конфликта можно почерпнуть информацию перейдя этой ссылке.

 

[просто Елена]

Сижу жду в какое ухо прилетит карающий кулак святой инквизиции

Хочу прочитать евангелие от Иисуса, хочу увидеть оригинал Библии, хочу посмотреть библиотеку Ватикана.............. За нас давно все решили!!!

От овец-то ,Saved_by_the_angels? Ой, как же несладко и нешоколадно с такой-то хочухой))) А колесо изобрести по новой хочется, может нам тут втюхивают про колесо это столько времени? Иль кентавром каким стать, а? Вот взять да стать, а чего там?! Сам так решил , захотел, сам и стал!

Нет ни каких требований, есть вопросы.

И СВОИ ответы. Разве не так, Saved_by_the_angels? Вы УСЛЫШИТЕ ответы от недумающих, неразбирающихся, не имеющих своего мнения, не сидящих на диванчике и не доверяющих себе?
Истинность Евангелия Вас интересует? Это нормально и это есть хорошо. Вопрос этот человеку необходимо для себя решить со всей определенностью при условии, если человек осознанно через многолетний выбор приходит к христианству. Здесь либо принимаешь целиком и полностью без всяких оговорок как слово Бога к человеку либо нет. Позиция «здесь верю и принимаю, а здесь не верю и не принимаю» не прокатит, к гибели душевной ведет. НО. При поиске доказательств истинности и достоверности Библии необходимы здравое рассуждение и несомнительные источники информации, чтоб не получилось как с Коперником (от инсульта он скончался в возрасте . 70лет, не на костре инквизиции), как с к/ф «Страсти Христовы» (Папа может и впечатлился и одобрил, а за ним и остальные, он же ш непогрешимый Папа, а вот у православных иное восприятие этого фильма, а Вы тут всех чохом), как с осуждением Церковью ("Церковь осудила то, церковь осудила это» - так ТО или ТОГО?).

Вот вот. Пора бы уже разобраться, что мы знаем о том во что верим.

Очередной призыв «отречемся от старого мира…?(С) и «Да здравствует разум?»(С)? Если Вы в стадии раздрая, вопросов и разборок, это вовсе не означает «мы с вами, вы с нами и все мы вместе». Обобщения порой излишни. Если же в чем-то пытаетесь разобраться, то делаете это на основе имеющейся уже имеющейся информации из чьего-то опыта и представлений, как результат анализа и синтеза, преломленные через свое «я» и со своим индивидуальным порогом достаточности и работающей в свою меру логики.

Воистину свободным делает человека не мистическая вера в бога, а подлинное знание Создателя.

Интересует выделенное по тексту, если можно конкретнее.

Терзают меня смутные сомнения по поводу того, что Бог, создавший нас детей своих и Бог дающий власть над нами некоторым особям одно и то

Не терзайтесь «верной дорогой идете, товарищи»). Осталось самая малость – вопрос соподчиненности бытийных уровней., ну и…

Я же не сказал, что картинка не сложилась. Я сказал, что вот сложу картинку и поглядим.... Это не одно и то же. А башню сносит от того, что видишь одно, а втирают тебе совсем другое

Сложите, расскажете?)
Кто втирает?

Опять таки, я ж не сказал, что все кругом глупее. Повторюсь "Нет вины в незнании, но есть вина в нежелании знать"

а где Вы увидели в моей цитате слово ВСЕ? «Сообщение от просто Елена
Может погорячились и не стоит считать людей глупее себя, а?» Возражение не принято)

По поводу гордыни. Мы гордо обращаемся друг к другу на ВЫ (сам этим грешу надо признать, вбитое в голову сказывается) и не преемлем обращения к нам на ТЫ. Но в то же время к Богу на ТЫ без проблем, без боязни получить по шапке за неуважение к старшим

Почему же из гордости? Хотя, наверное, у каждого свои мотивы и причины. Имхо. бОльшей частью – из вежливости, из уважения, с малознакомыми людьми

К Богу… Вы, вероятно, ближе к языческому мировосприятию? Не отсюда ли такое восприятие обращения к Богу на Ты? Это так, христианин обращается к Богу, Творцу неба и земли на Ты. Но это благоговейное Ты превыше самого высокого Вы. Это обращение к Отцу, роднее , ближе и непостижимее Которого нет. Это Его незаслуженный дар нам, человекам, когда-то оставившим и предавшим своего Творца, дар совершенной любви, дар совершенной, сокровенной семейственной близости. Вот Вы говорите, что все мы дети Божии. Да нет. Не совсем это так. Дети-то дети… Притчу о блудном сыне знаете? Вот оно как. «Никто не приходит к Отцу как только через Сына…»Усыновление через Сына. А Бог-то Триединый…

 

[Skimen]

,
Очень высокодуховные товарищи пошли Русь крестить в итоге население резко уменьшилось, несогласных валили налево и направо, но то видимо от большой любви,

Про крещение Руси.
http://www.bibliotekar.ru/gumilev-lev/index.htm

Лев Никола́евич Гумилёв (1 октября 1912 — 15 июня 1992) — советский и российский учёный, историк-этнолог, доктор исторических и географических наук, поэт, переводчик с персидского языка. Основоположник пассионарной теории этногенеза.

8 декабря 1948 года защитил в ЛГУ диссертацию кандидата исторических наук.

7 ноября 1949 года был арестован, осуждён Особым совещанием на 10 лет, которые отбывал сначала в лагере особого назначения в Шерубай-Нура около Караганды, затем в лагере у Междуреченска в Кемеровской области, в Саянах. 11 мая 1956 года реабилитирован по причине отсутствия состава преступления.

В 1961 году защитил докторскую диссертацию по истории («Древние тюрки»), а в 1974 году — докторскую диссертацию по географии («Этногенез и биосфера Земли»).

По личной инициативе президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в 1996 году в казахской столице Астане именем Гумилёва был назван один из ведущих вузов страны, Евразийский Национальный университет имени Л. Н. Гумилёва.

По поводу силы, по сути дела её были сломлены язычники Новгорода, т.к. они насаждали Киевской Руси жесткого бога Перуна:

И хотя Киев оставался языческим городом, культ Перуна, принесенный с берегов Балтийского моря, киевлянам вовсе не был симпатичен. Академик Б.А.Рыбаков
справедливо считал, что Перун не является исконно славянским божеством. Славяне верили в Хорса- Солнце (персидский Хуршид), почитали женское божество Мокошь, небесного Дажьбога, скотьего бога Волоса. Как всякие уважающие себя боги, славянские тоже требовали почитания, но не человеческих жертв. Совсем другим был культ Перуна, бога войны и громовержца, с приходом которого земля обагрилась кровью жертв. Ненависть киевлян к культу и поклонникам Перуна обострилась. Случаи человеческих жертв только подталкивали многих к крещению - ведь никому не хотелось быть принесенным в жертву, а это угрожало каждому. Жрецы, выбрав жертву, убивали ее, оставшиеся же в живых должны были ликовать.

Я так православие распространялось довольно мирно:

Что же происходило на Руси? Мы видим, как православная церковь постепенно
распространяла свое благотворное влияние, строила храмы и монастыри, учила
людей грамоте и живописи. Только в Ростове (в Мерянской земле) долгое время
сохранялись две городские общины: христианская и языческая. В одном конце
города стояла православная церковь, в другом находилось капище бога мерян
Керемета. При этом христиане и язычники сосуществовали довольно мирно, а
после того, как меряне убили двух особенно назойливых миссионеров, их и
вовсе оставили в покое.

И православие в принципе хорошо ложилось на языческий менталитет русичей:

Важным оказалось и то, что православие не проповедовало идеи предопределения. И потому ответственность за грехи, творимые по собственной воле, ложилась на грешника. Это было понятно и приемлемо для язычников. Принятие христианских норм морали не было психологическим насилием для новообращенных, которые привыкли к элементарному противопоставлению добра и зла.

 

[Saved_by_the_angels]

Andrik, Не увидел в указанном посте, что остальные были написаны вне церкви.

Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.

Да я сам чуть не скончался от инсульта когда узнал как меня в школе то обманули. В голову то вбили, что спалили Коперника... Вот косяк получился, так косяк :shok:
Я вот так осторожненько спрошу, а Жанну Д'арк тоже не они? А может их и небыло никогда энтих инквизиторов?

 

[Кара-1982]

вопрос не по теме...

Я прошу прощения, вы здесь все такие умные... (без ерничества говорю),,, А у меня такой вопрос: если встанет выбор - согрешить и заработать денег или оставаться в праведной бедности, вы лично для себя что выберете? Вот, например, по гуманитарной специальности работы нет, а есть администратором в кино или в парикмахерской? А еще и ребенка надо поднимать? Согрешить или идти уборщицей в церковь, а ребенок пусть в ПТУ идет? Добавлю, что это не моя ситуация, просто, присмотревшись к знакомым, могу сказать, что знаю и верующих парикмахеров и актрис, но ведь мы знаем, что такой способ зарабатывания денег - не очень правильный. Вот и хочу определиться, как бы я поступила.

 

[Saved_by_the_angels]

просто Елена,

От овец-то ,Saved_by_the_angels? Ой, как же несладко и нешоколадно с такой-то хочухой))) А колесо изобрести по новой хочется, может нам тут втюхивают про колесо это столько времени? Иль кентавром каким стать, а? Вот взять да стать, а чего там?! Сам так решил , захотел, сам и стал!

А что с хочухой то не в порядке? Я, что убить кого хочу, изнасиловать, отобрать чужое? Дайте книгу почитать и всего делов то. С библиотекой Ватикана тож пролет - рожей не вышел. Рабам знать не положено.
Колесо изобретать не хочу. Сейчас куда не плюнь кругом "изобретатели ко-лес". Кентавром тож не очень улыбается, надо обувь дополнительную, да и на форуме копытом по клаве стучать не комфортно.

И СВОИ ответы. Разве не так, Saved_by_the_angels?

Мне удобнее (это относится к форумам, при живом общении это не так) задать вопрос, высказать свое мнение по этому вопросу, а затем получить от других опровержение или подтверждение или варианты.

Вы УСЛЫШИТЕ ответы от недумающих, неразбирающихся, не имеющих своего мнения, не сидящих на диванчике и не доверяющих себе?

Вы видимо решили, что я по скудоумию своему не способен УСЛЫШАТЬ ответы? А я их НЕ ВИЖУ. Может их просто нет?

Очередной призыв «отречемся от старого мира…?(С) и «Да здравствует разум?»(С)? Если Вы в стадии раздрая, вопросов и разборок, это вовсе не означает «мы с вами, вы с нами и все мы вместе»

Один раз уже отреклись в 1917, по этому я ни кого ни к чему не призываю. По поводу разума .... "Да здравствует не разум" если угодно. Я то сюда с вопросами пришел, в надежде, что кто нибудь поделится инфой или личным опытом. Из жизни "Пришел я как то в церковь и спросил у священника про человека, который лечит молитвами. Ответ меня, мягко говоря, удивил. Нет, этого не может быть. А встречным вопросом было "А чем он может помочь церкви?"" Вот и что тут сказать?
А по поводу вопросов и разборок я думаю с вами или без вас, вместе или нет я буду искать ответы. Познавать - это нормально для человеческой природы.

подлинное знание Создателя.

Интересует выделенное по тексту, если можно конкретнее.

Да куда уж конкретнее? Хочу знать Его как Он меня ибо я в Нем а Он во мне и без веры себе (в себя) как можно верить в Него (Ему).

Осталось самая малость – вопрос соподчиненности бытийных уровней., ну и…

Вот тут бы мне хотелось поконкретнее если можно.

Сложите, расскажете?)
Кто втирает?

Расскажу конечно, мне не жалко. Кто втирает? Религия, телевизор, газеты, люди местами.

Skimen, С исследованиями Гумилева не сильно знаком, но думаю, что сажали его за инакомыслие. Видимо результаты его исследований не соответствовали общепринятым. Попробуй, даже в наше время, пробиться через всех этих заслуженных академиков! Если твое не соответствует их взглядам, то всё, торба, не быть тебе ученым. Любая мысль способная наложить хоть малейшую тень на их авторитет будет признана околонаучным бредом.

По поводу силы, по сути дела её были сломлены язычники Новгорода, т.к. они насаждали Киевской Руси жесткого бога Перуна:

Я так православие распространялось довольно мирно:

Вот как подумаю, что когда-то историю Руси написали Байер, Миллер и Шлецер......

И православие в принципе хорошо ложилось на языческий менталитет русичей:

Я бы сказал не языческий, а ведический.

 

[lilika01]

какую тему развернули... я думаю,что Бог в каждом из нас и главное просто верить,а в церковь ходить необязательно. люди разные бывают и среди попов тоже всякие встречаются. а как можно с самым сокровенным идти к чужому человеку. лучше я непосредственно к Богу обращусь =)

 

[vuster]

В церковь ходить все равно захочется - потянет... Бог конечно в каждом из нас, но в какой-то момент самого себя становится недостаточно, что ли. И слов собственных для молитвы становится недостаточно.
Почему - не знаю. Наверное самонадеянность пропадает, что можешь потугами интеллектуальными изобрести нечто большее, чем то что уже существует независимо от тебя и этих явных свидетельств "веры в мощь собственного интеллекта".

 

[cimona]

Опубликованное ЕИ не оставляет никаких сомнений, что данный текст принадлежит автору-гностику из секты каинитов. Для доказательства этого утверждения не нужны какие-то аналитические труды. Все находится на поверхности. Автор приписывает Иисусу такие слова, которые Он якобы произносит, открывая Иуде тайны космологии: «Двенадцать эонов двенадцати светил (luminaries) составляют своего отца (constitute their father) вместе с шестью небесами для каждого эона, так что семьдесят два неба для семидесяти двух светил,..
***
В тексте ЕИ нет мысли о бессмертии человеческого духа, которая так ясно выражена в священных новозаветных книгах.
***
Не нужно доказывать и то, что Иуда (Искариот) никогда не писал ничего подобного. Мысли, термины и имена, которыми изобилует текст, стали появляться в другую эпоху, когда Иуды давно уже не было в живых. Обычно ученые подложность текста определяют по анахронизмам, т.е. по присутствующим в тексте реалиям, которые относятся к другой эпохе. В ЕИ их находить не нужно: весь текст – относится к другому времени. Все произведение представляет собой сплошной анахронизм.

позволю себе скромно заметить, что "термины", которыми изобилует несомненно гностический текст ЕИ, были известны задолго до РХ, в частности, в буддистских текстах и древнегреческой мифологии. А также, позволю заметить, что ЕИ, к сожалению, большей частью утрачено, и сложно сказать было там упомянуто "о бессмертии человеческого духа" или нет.
Всем привет!

И православие в принципе хорошо ложилось на языческий менталитет русичей:

очень согласна

Кара-1982, ну, почему вы решили, что праведность непременно соседствует с бедностью?)) И кто запрещает работать актрисой или парикмахером?)))

 

[Andrik]

Andrik, Не увидел в указанном посте, что остальные были написаны вне церкви.

Тогда пример. Кто-то напишет евангелие от атлантов, пройдет 1000 лет и некто на форуме задастся вопросом – а почему Церковь не канонизировала евангелие от атлантов? Задайтесь встречным вопросом: почему, например, Тайная книга "Иоана", которую Вы цитировали, должна была быть канонизирована христианской Церковью? Когда эта книга написана? Кто автор? Являлся ли он апостолом? Кто из живущих свято ссылался на нее в своих произведениях? Принималась ли книга большей частью Тела Христова? Что есть христианская доктрина и соответствует ли ей исследуемое произведение? Несет ли эта книга доказательства высоких моральных и духовных ценностей?

Канонизация произошла на Соборе, на который приехали лучшие представители поместных церквей и путем голосования утвердили библейский Канон, исходя из тех евангелий и посланий апостолов, которые имели повсеместное распространение в поместных христианских церквях и не вызывали сомнений в своей подлинности.

(упрощенно говоря)