Христианство и церковь.Архив

[Mahima]

А про "чти отца и мать своих", так он же не настаивает на том, чтобы родители крестились, уважает их выбор, и по сути я думаю важно именно уважение выбора человека.

да...выбор недоверия близким.

может перейти в иную религию. Без проблем. Это обратимый процесс. В отличие, допустим, от обрезания, с которым Вы сравниваете крещение.

супер...т.е. таинство - обратимый процесс, а физиологический акт - нет...Не, ну второе, конечно, реально произошло, а второе - может быть, где-то...Но вообще как-то...странно что ли.

 

[Atex]

спасибо тенденция, однако..

Да-да, а то пронеслось было - непозволительно...
вся эта непозволительность для отвода глаз, на самом деле можно все.

да...выбор недоверия близким.

как известно, доверяй - но проверяй ))
а вообще может он и доверяет. Доверяет, что родителям так хорошо, ну и себе тоже доверяет. мне кажется себе важнее доверять, чем другому, пусть даже близкому.

 

[Гелия]

для человека - существа, стоящего на стыке двух миров: видимого и невидимого; состоящего из материального и духовного, для этого "чудовища"

крещение и есть именно что "физиологическая необходимость"

 

[Mahima]

крещение и есть именно что "физиологическая необходимость"

обратимый процесс))

 

[Atex]

-

 

[Гелия]

Катерина, я привела цитату священника, забыла оформить как цитату.

Тем более, я не наставиваю на правильности своего вИдения. Я даже думаю, что большинство христиан считают неправильным крестить тайно. Мое вИдение подкреплено печальным опытом. Поэтому повторяю, я и только я так считаю, исходя из собственной жизненной ситуации.

 

[Снисхождение]

но вроде что-то как-то исполняют.

вот это для ребенка хуже, чем когда родители и вовсе неверующие. имхо.

когда ребенок подрастет и сам разберется, чего он хочет и во что верит, может перейти в иную религию.

вот мне кажется, что этому человеку на страшном суде будет хуже. имхо.

 

[Снисхождение]

но вроде что-то как-то исполняют.

вот это для ребенка хуже, чем когда родители и вовсе неверующие. имхо.

когда ребенок подрастет и сам разберется, чего он хочет и во что верит, может перейти в иную религию.

вот мне кажется, что этому человеку на страшном суде будет хуже. имхо.

 

[Снисхождение]

но вроде что-то как-то исполняют.

вот это для ребенка хуже, чем когда родители и вовсе неверующие. имхо.

когда ребенок подрастет и сам разберется, чего он хочет и во что верит, может перейти в иную религию.

вот мне кажется, что этому человеку на страшном суде будет хуже. имхо.

 

[Гелия]

мне кажется, что этому человеку на страшном суде будет хуже.

чем же?
нам ли об этом судить?

 

[Снисхождение]

чем же?

тем, что предал свою веру. Мне кажется, что это хуже, чем не быть. С христиан спрос будет больше, мне кажется.

нам ли об этом судить?

ясен пень - не нам ))) я ж и говорю

имхо.

 

[Снисхождение]

чем же?

тем, что предал свою веру. Мне кажется, что это хуже, чем не быть. С христиан спрос будет больше, мне кажется.

нам ли об этом судить?

ясен пень - не нам ))) я ж и говорю

имхо.

 

[Гелия]

тем, что предал свою веру.

а она и не была его. Если его крестили не в сознательном возрасте, и он не ведал, что с ним творили, то не его это была вера, и не предавал он ее тогда, имхо. И Господь это прекрасно знает.

 

[просто Елена]

но если бы вы излагали свои мысли на простом русском - я бы может поняла поскорее.

Есть такое, Инга, принято) Попытаюсь начать вот с этого:

очень тонко это все - смирение-несмирение...

Простой пример: на оскорбительное слово по отношению к себе (не к другому человеку) можно промолчать по двум противоположным свойствам души: по добродетели смирения и по страсти гордыни и презрения. Реакция одинакова внешне, а внутренне? НО. Возможно и третье состояние: страсть тщеславия, которая поглотит гордыню и внешне проявится как смирение через молчание или шутливый ответ или же полуправдивое/полулживое «достойное по грехам приемлю». Тщеславие присуще всем трем состояниям души, но в очень разной степени. Само же осуждение, говоря упрощенно, проявляется вовне различно: 1)злословие, 2) осуждение, 3) уничижение. Осуждение - личный грех ,по тяжести своей оно и есть "бревно" в сравнении с грехом ближнего "соринкой в глазу".
Ну как, получилось хотя немного?

вот же ж! Ну чисто из вредности верну с небольшими коррективами:Каким образом ребенок иудеев вдруг решил принять крещение? Как было поставлено религиозное воспитание в этой семье? Ну и так далее))

Фильм есть такой "Поп", сильный фильм, может слышали? Режиссер Владимир Хотиненко, в главной роли Маковецкий. Там именно эта ситуация один в один. Пути Господни неисповедимы...

Семья должна решить между собой. Родители должны знать о воле ребенка. Это ИХ СОВМЕСТНЫЕ дела. ИХ решения.

Да, мы по сути ничего не знаем о той конкретной ситуации. Молчит А.Доманская. И все же я склонна думать с большой долей уверенности, что насильно Таинство не совершалось: либо было желание ребенка (в зависимости от возраста) либо же согласие и детское доверие к любимой бабушке. Смело бабушка поступила, дерзновенно. Ведь наверняка же предполагала о возможности такой реакции своих детей, практически о конфликтной ситуации. Но дерзнула! Ой, какую же веру и доверие надо иметь, и решимость и смирение…И еще. Здесь обсуждался вариант о позволительном насилии, когда необходимо спасать жизнь человека – тогда, конечно же, и можно и нужно. НО. Суть любой религии, суть ее вероучения - учение о спасении. Только о спасении вечной души, а не временного тела. Это все бабушкино имхо)

 

[Mahima]

Если его крестили не в сознательном возрасте, и он не ведал, что с ним творили, то не его это была вера, и не предавал он ее тогда, имхо. И Господь это прекрасно знает.

да ты прямо еретические вещи какие-то говоришь

Фильм есть такой "Поп", сильный фильм, может слышали?

даже смотрела Сильно в нем только игра некоторых актеров, ИМХО. И ситуация там совсем не такая.

Смело бабушка поступила, дерзновенно. Ведь наверняка же предполагала о возможности такой реакции своих детей, практически о конфликтной ситуации. Но дерзнула! Ой, какую же веру и доверие надо иметь, и решимость и смирение…

да, спасибо. Я уже поняла ваше мнение. Как и то, что есть и другие.

 

[Вифсла]

Вифсла, а предопределение и попущение отличаются чем-то?

Ну, предопределение, по-моему, не очень учитывает как раз свободу воли, типа старайся, не старайся - результат один. А попущение - наоборот, учитывает. Если вред от поступка в итоге превысит пользу, Господь вряд ли попустит его, а в какой-то степени "откорректирует", если наоборот - попустит. Хотя я рассуждаю, наверное, очень примитивно.

Есть известная история про то, как декабрист Рылеев в детстве сильно заболел, умирал, его мать долго молилась, и потом во сне увидела Богородицу, которая ей открыла, что будет с ним, если он останется в живых. Но мать очень просила, и он не умер. Как бы с точки зрения христианства он мог бы уйти на небо без единого греха, но по желанию его матери получилось иначе.

 

[Mahima]

Ну, предопределение, по-моему, не очень учитывает как раз свободу воли, типа старайся, не старайся - результат один. А попущение - наоборот, учитывает

значит в притче мальчика жизнь была предопределена?

 

[Вифсла]

да ты прямо еретические вещи какие-то говоришь

Почему еретические? Христианин - это же не формально крещеный человек, правда? Это верующий, участвующий в таинствах, старающийся жить по-христиански. Все правильно сказано.

 

[Mahima]

Христианин - это же не формально крещеный человек, правда? Это верующий, участвующий в таинствах, старающийся жить по-христиански.

т.е. дети, крещенные в младенчестве, как бы не христиане до сознательного возраста, когда они сознательно сделают выбор? И те, кто формально покрестился, как бы и неправославные по сути? А откуда ж тогда у нас статистика о 80% православных?

 

[Вифсла]

значит в притче мальчика жизнь была предопределена?

Не знаю я про притчу, правда. Это же притча, это как бы что-то такое образное... Мне, кстати, не слишком понравилась, я ее раньше не слышала. В вопросе, кстати, не понимаю, почему есть слово "значит" - да и весь вопрос как-то не очень понимаю.

т.е. дети, крещенные в младенчестве, как бы не христиане до сознательного возраста, когда они сознательно сделают выбор? И те, кто формально покрестился, как бы и неправославные по сути? А откуда ж тогда у нас статистика о 80% православных?

Дети до определенного возраста никак не могут нести ответственность за чей-то выбор для них, по-моему, речь шла об этом. Для взрослого, чтобы быть христианином, недостаточно крещения. Христианином фактически, а не формально. (к вопросу о статистике). Для ребенка, наверное, достаточно, по крайней, мере,он вряд ли может считаться предателем, если он никогда и не был научен, а просто был крещен. А до 7 лет вообще и исповедоваться не нужно, не грешит человек в принципе, ребенок он еще.
Помню, Мамонов говорил:я не православный, куда мне - так, стараюсь что-то где-то. То есть человек осознает, что такое быть православным, как это непросто для него лично, и даже не решается так себя назвать.