Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
ну не бачу я розніцы істотнай з індуізмам. ...
Сообщение от Igra: Индуистское мировоззрение не распознает греха и нравственной вины. Грех для индуиста - всего лишь иллюзия, как и все остальное; человек в последнем перевоплощении становится богом; следовательно, грех не отчуждает человека от Бога, как этому учит Библия.
Сообщение от Кьяра: Дык гэта розніца ў трактоўцы паняцця граху.

Кьяра, допустим, что это разница трактовок понятия грех, но именно из этой разницы вытекает и разница в «познай себя». И Илона привела прекрасное и очень показательное высказывание митр.Антония, я только повторю с подчеркиванием для бОльшей ясности: «Приступая к исследованию самих себя в этом смысле или в плане какой-нибудь другой детали нашей обособленной жизни, мы склонны к поистине дьявольскому рассуждению. 1)Оно состоит в сущности в следующем: все, что во мне привлекательно, что мне во мне нравится, и есть мое «я». Все же, что во мне кажется мне уродливым, отталкивающим, или же то, что другие находят во мне отталкивающим и уродливым, что создает напряжение с окружающими, я воспринимаю как пятна, как нечто привнесенное или наложенное на меня извне.

2)Если мы вглядимся в себя со всей серьезностью, то уже не сможем сказать: все, что добродетельно, прекрасно, гармонично, — это я; все остальное — это пятна случайности, не имеющие со мной ничего общего, они просто прилипли к моей коже… В действительности же они не к коже прилипли, а коренятся в самой глубине нашего существа.»

И вот иллюстрация справедливости первого варианта:
Сообщение от Igra
Индуистское мировоззрение не распознает греха и нравственной вины. Грех для индуиста - всего лишь иллюзия, как и все остальное; человек в последнем перевоплощении становится богом; следовательно, грех не отчуждает человека от Бога, как этому учит Библия. Индуизм ставит спасение в зависимость от дел человеческих.(с)
Сообщение от Солнцева: «грех иллюзия. Есть омрачения. Про нравственную вину, прям вины нравственной нет, есть материальный опыт индивидуума-он во многом и определяет карму.»

Т.е. христианство утверждает глубочайшую поврежденность всего естества человека – его духа+души+тела, НО говорит, что это повреждение прирожденно, но не природно ему. Индуизм говорит, что грех – наносное, иллюзорное, внешнее, несвойственное человеку, и «Я-нерожденная, бессмертная, блаженная, всеведущая, вечно-прекрасная душа…Усвойте эту мысль, и проникнитесь сознанием своего могущества, величия м славы. Дай Бог, чтобы противоположное суеверие никогда не запало вам в голову… Не годится считать себя грешником, слабым. Говорите это миру, говорите это себе… Нет Бога кроме человека»(С). А христианство о смирении говорит, о «великой язве» человека в самом его существе. Вот и непонятки и непринятки…
Вот отличие греха и самопознания, а значит и путей исцеления от греха.
Еще отличие: в христианстве человек создан по образу и подобию Божию, а это значит, что он не является частицей Бога, т.е. не имеет одинаковую с Ним природу/естество. Только Господь Иисус Христос - Единородный Сын Божий. В индуизме - все и человек частицы Бога, т.е. одноприродны с Богом.
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Елена,спасибо тебе за терпение! Я,признаться,испытывала некоторое раздражение к Кате за ее вопросы...прости,Катя,но мне казалось это глумлением,что ты спрашиваешь такое после 6 лет активного участия в этой теме,где уже 1000 раз вдоль и поперек разные православные христиане разным тоном объясняли и доносили и суть и цели духовной жизни православного...За это время,если вопрос волнует и интересует,а не является причиной просто поспорить,можно было уже НЕ принять,но уловить и запомнить-ведь нового ничего не появилось за это время-и самой сравнить и увидеть разницу целей и пути,если,конечно,цели и пути индуизма тебе понятны...но если ты разницы не видишь,то и никто не поможет ее увидеть и еще через 6 лет.имхо.

Но,робкая надежда есть,что вот Елена,может,смогла как-то объяснить:)
 
Як я зразумела, пачытаўшы цытат і спасылак, збольшага - так...Ну і наконт шляха, як мы высветлілі, у адных Хрыстос, а ў іншых - Бог ведае Хто ці Што...
с бОльшего - не значит по сути и потому еше продолжу) Да, христианствл единственное утверждает о поврежденности всего человека. И вот теперь - почему мы так категоричны в вере во Христа Господа и Бога нашего. Иисус Христос - Богочеловек, т.е. настоящий Бог и настоящий Человек (кроме греха). Что это занчит? То, что вот Сам Бог воплощением одной из Своих Ипостасей воспринял на Себя человеческую природу. И через крестные страдания, через крестную смерть восстановил ее в Самом Себе, те исцелил человеческие дух+душу+тело от власти греха, которым в человека вошла смерть. Он соединил в Себе две природы - Божественную и человескую "неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно" и воскрес. Он, Сам Бог, восстановил эту разорванную связь. Потому и спасение от Господа.Потому самое главное христианское Таинство - Святое Причастие.

Илона, человеку психологически очень сложно принять такое о себе знание, несмотря ни на свой личный ежедневный опыт ни на исторический человеческий. Ведь и мы сами, христиане, частенько, если не сказать постоянно, вольно или невольно, но отвергаем это то ли мыслью, то ли словом, а то и самим делом. а если уж нехристианину открыто в лоб говорить о такой всеобщей или, избави Бог, о его болезни, то в ответ и услышшиь или евангельское " врачу исцелися сам" или попроще "сам д...к". имхо
 

Igra

БЫТИЕ
Елена,конечно,сложно и,конечно,мы сами ежедневно "работаем" над собой,но я думаю,что мы делимся этим не чтобы в лоб прибить осознанием своей греховности собеседника,а хотя бы ради зернышка,ну и на приятие мгновенное я не рассчитываю,но и повторять одно и тоже у меня пока сил и терпения не хватает.Еще раз спасибо тебе,что ты его находишь:)
 

Mahima

переименовалась:)
За это время,если вопрос волнует и интересует,а не является причиной просто поспорить,можно было уже НЕ принять,но уловить и запомнить-ведь нового ничего не появилось за это время-и самой сравнить и увидеть разницу целей и пути
я спрашивала ТЕБЯ - твое мнение. Которого не было высказано, чтобы что-то повторять. А ты в очередной раз прикрылась Еленой.
Спасибо.
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Кьяра,как-то про "ничто" мы с тобой заговорили и стало очевидно,что разное понимается под этим.Нашла для тебя,как мне кажется,очень понятные слова у митр.Антония...
Пока мы не осознали,что находимся вне Царствия Божия,мы можем долгие годы прожить в иллюзии,будто уже там находимся и никогда не достичь тех глубин,где Божие царство раскрывается во всей красоте своей,во всей правде,во всей славе.Говоря "снаружи",мы не говорим о каком-то радикальном вне Царства,как не могли бы говорить и о радикальном в его пределах-здесь мы говорим о постепенном продвижении из глубины в глубину,от высоты к высоте,так,что на каждой ступени мы уже обладаем каким-то богатством,какой-то глубиной-и вместе с тем продолжаем тосковать и стремиться дальше,к большему богатству,к большей глубине.Это очень важно помнить потому,что находясь даже вне Царства Божия,мы уже удивительно богаты.Бог столько нам дал:мы одарены умственно и эмоционально,наша жизнь так полна,что нам может показаться,будто большего уже не может и быть,что мы достигли полноты,цельности.Но мы должны понять и помнить,что всегда есть что-то большее,не давая себе увлечься тем,что уже имеем,чтобы не отвернуться от того,что еще впереди,от подлинного сокровища Царства Божия.Мы должны помнить,что все,чем мы обладаем,дано нам в дар.Первая заповедь блаженства говорит о нищенстве,и только если мы живем по этой заповеди,мы сможем войти в Царство Божие.У этой заповеди двоякий смысл;с одной стороны очевидно,что,хотим мы того или нет,мы не обладаем ничем,что могли бы удержать;мы обнаруживаем,что мы ничто и ничем не обладаем:всеконечная,зияющая,безнадежная нищета.Мы существуем потому,что Бог нас вызвал к бытию,привел нас в бытие;мы ничем в этом не участвовали,это не было действием нашей свободной воли.Мы не владеем жизнью так,чтобы кто-то в любой момент не мог у нас ее отнять,и в этом смысле все,чем мы являемся,и все,что у нас есть-недолговечно.У нас есть тело,но оно умрет.У нас есть ум,но достаточно крошечному сосуду разорваться в мозгу,чтобы самый великий ум угас.У нас есть чуткое,живое сердце,но приходит мгновение,когда мы хотели бы выразить сочувствие,все свое понимание кому-то,кто в этом нуждается-а у нас в груди только камень...
Так что можно в каком-то смысле сказать,что мы не обладаем ничем,потому что не вольны ни в чем,что у нас есть.И это могло бы привести нас не к чувству,что мы принадлежим Царствию Божию и к радости об этом,но к отчаянию-если бы мы не помнили,что,хотя ничто не наше-однако всё это у нас есть.Мы богаты,и все,чем мы обладаем,есть дар и свидетельство любви Божией и любви человеческой,всё-непрерывный поток Божественной любви и любовь Божия проявляется с постоянством и полнотой.А все то,что мы загребаем в собственные руки,чтобы присвоить,бывает тем самы вырвано из области любви.Да,оно становится нашим,но любовь потеряна.И только те,кто отдают всё,получают опыт подлинной,всецелой,окончательной,неизбывной духовной нищеты-и обладают любовью Божией,выраженной во всех Его дарах.
Вот это и есть Царствие Божие:мы чувствуем,что свободны от обладания;и эта свобода устанавливает нас в таких взаимоотношениях,где всё-любовь человеческая и любовь Божия.(с)

А ты в очередной раз прикрылась Еленой.
Ну,так Елена не будет против,я надеюсь;)И,надеюсь,что и ты разобралась:)Здесь двух мнений быть не может,а вот структурировать и располагать для тебя цитаты из последних страниц по порядку,мне не захотелось,ну извини-все было сказано.Прости,я и не говорю,что я совершенство или источник знаний и мнений:)
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member
просто Елена, Вы прабачце мне недакладнасці, я не знаўца праваслаўя...Але паспрабую свае думкі распавесці...
Па-першае, асабіста я не лічу так, як напісана ў Ілоны і Вас у цытатах 1) і 2). За ўсіх людзей не ведаю (і мне дзіўна, па шчырасці, што аўтар цытат дакладна за ЎСІХ усё ведае), але я не лічу тое, што ёсць добрага ва мне - сапраўдным. а кепскага - нейкай памылкай ці плямамі звонку. Зусім не...Дарэчы пра гэта любая больш-менш годная псіхалагічная крыніца піша. Я цалкам сабе асэнсоўваю, што маё кепскае - таксама "я", якое я толькі, мажліва, хаваю куды глыбей, толькі яно ад гэтага не знікае нікуды...І мажліва яно нават большае "Я", чым тое, што я стараюся ў сабе добрага развіваць...Хутчэй гэтае добрае часам звонку прынесенае, хоць і зробленае ўжо маім...

христианство утверждает глубочайшую поврежденность всего естества человека – его духа+души+тела,
Вось гэта і не блізка мне якраз...прабачце...Я не разумею, чаму першапачаткова чалавек прызнаны нейкім "исчадием ада"? Чаму ён так ужо пашкоджаны? Так, у ім ёсць добры і кепскі пачатак, але ну ні адзінае зло...Хрысціянства толькі і займаецца тым, ІМХО, што вышуквае грахі замест таго, каб шукаць тое, што ёсць добрага ў чалавеке...Вось глядзіце... Ілона прывяла менавіта гэтыя абзацы з Антонія Сурожскага, а я пагугліла і знайшла цалкам...А там далей жа іншае гучыць. Ну не цалкам іншае, але па мне іншае ўсё ж...Што добрае гэта ёсць, яно ў нас, разглядзець трэба толькі, і зняць гэты слой, што паверху ляжыць, што часам умоўнасцямі, забаронамі, памылковамі ўстаноўкамі нанесены...
Напісана там, што нам трэба адшукаць Хрыста ў сабе...Значыць ён ёсць у нас, не? Напісана, што трэба быць сумленным перад сабой перш за ўсё...І знаходзіць гэтае добрае крупіцу за крупіцай, пры гэтым адмаўляючыся ад таго кепскага і брудкага, што ёсць у нас, ад таго, што складае большай часткай "эго", "індывіда"...

Грэх - так, згодная, па-рознаму разглядаецца ў розных рэлігіях...Але мажліва тут таксама рэч ў словах і іншых паняццях? Грэх, пакасць, амрачэнне - якая розніца? Індуізм, атрымліваецца таксама кажа - вось яно добрае, што ў табе, хай не амрачаецца яно кепскім (хай не грашыць па-хрысціянску, не?).

Проста Елена, разумееце, можа я і прыцягваю за вушы нешта...Але мне бліжэйшая думка, што кожны чалавек у канчатковым выніку імкнецца ці мусіць імкнуцца да аднаго - быць з Богам, сваім Богам, і з тым, што унутры нас ў тым ліку...Каб патрэба не грашыць не страхам пакарання ці неадпавядання запаведзям дыктавалася, а унутраным станам, гэтым Богам унутры...Бо сапраўды не грашыць, ІМХО, не той, хто свята абрады пачытае і прычашчэнне прымае, а чыя ўнутраная патрэба жыць па-боску, не грашыць супраць сябе, свайго Бога...

Не ведаю, можа, мы і ўвогуле пра рознае...Прабачце...

І вось тут я не згодная:

человеку психологически очень сложно принять такое о себе знание, несмотря ни на свой личный ежедневный опыт ни на исторический человеческий.... а если уж нехристианину открыто в лоб говорить о такой всеобщей или, избави Бог, о его болезни, то в ответ и услышшиь ... "

Мажліва мы і тут рознае ўкладаем, але я смею думаць, што я разумею і прымаю падобнае веданне пра сябе...І мне бачыцца, што, як мінімум, не я адна...Хоць мажліва і не ў масавым парадку, так...Звонку можа яно так сабе бачна...але ўнутры та сябе не падманеш...І часам так гэта прабівае на разуменне чарговай часткі "ісціны"...
=======

Igra, пра "нішто" падумаю, дзякуй.


п.с. Ілона, ты прабач, але мне часам падаецца, што табе фізічна складана адмовіць у адказе, ці прызнаць, што ты сама , мажліва, чагосьці ці не ведаеш, ці не да канца разумееш. Няма такога, не? Прабач, не хачу пакрыўдзіць, проста разважанні...Мне здаецца, Кацярына пра гэта...Ніхто не патрабуе адказа, як у энцыклапедыі, цікава проста меркаванне...у дадзеным выпадку тваё....Таму і хочацца цябе паслухаць (мне ці іншаму каму), а не Проста Елену, за што дзякуй ёй, безумоўна, ці кагосьці яшчэ...
Чаму так цяжка табе сказаць: "выбачай, адказаць не магу/не хачу/ не гатовая"?
Прабач яшчэ раз, калі не ў сваё лезу...
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
п.с.Алёна,не хотела об этом говорить,но раз уж такой вопрос возник,то признаюсь тебе,что не могу справиться с внутренним протестом отвечать на Катины вопросы-вижу в них постоянно какой-то подкол,проверку,борьбу или что-то в этом роде и у меня возникает нежелание быть протестированной или проэкзаменованной,очень много личностного в этом чувствую.Потому у меня рождается упрямство и раздражение,отвечать принципиально не хочется.То,что это так, для меня подтверждает и то,что Кате не интересен ответ-какая разница чей,если важна суть ответа,но ни спасибо Елене,ни других комментариев,кроме того,что Я НЕ ОТВЕТИЛА,нет...Поэтому пока у меня нет повода думать,что мои ответы будут частью нормального диалога,а не причиной к разворачиванию очередной дискуссии с препирательствами.
То,что Елена более опытна и осведомлена,думаю,очевидно и ответы у меня есть не всегда такие четкие и понятные,чтобы озвучить их и,конечно,я не всё знаю)))Разумеется!Надеюсь,что ответила тебе:)
 

Romashka75

New member
.Але мне бліжэйшая думка, што кожны чалавек у канчатковым выніку імкнецца ці мусіць імкнецца да аднаго - быць з Богам, сваім Богам, і з тым, што унутры нас ў тым ліку..
В какой-то книге была хорошая фраза "карманный бог". Поэтому многие говорят, зачем мне посредники. Человек сам себе устанавливает некие кретерии правильности, нравственности. И опирается на них. Так же как и бог внутри него. Он делает что-то хорошее, нужное, как он считает,ему хорошо, блаженно,он ведет диалог внутри, делает какие-то выводы,духовно работает, слушает свою совесть и т.д . Совсем не исключено,что часто он всё делает хорошо и правильно. Но источник- это он сам. И бога он сам нарисовал -таким как захотел. И он может ошибаться. Ведь у каждого своя правда ,своё воспитание, жизненный опыт-то из чего эта картинка рисуется. Ведь почему ,когда человек приходит в Церковь(если не формально)- он открывает в себе массу нового, чаще неприятного? Он "впускает" в себя Бога и многое может увидеть совсем по-другому,если захочет.
 

k_ja_ra

Well-known member
Надеюсь,что ответила тебе
Так. Дзякуй. Пакінем гэта... Гэта вашыя справы...Мне адказала, так...І дзякуй за шчырасць...

Romashka75, я разумею, пра што Вы і згодная...Але ўпэўненасці ў тым, што прыход у царкву кардынальна зменіць унутраныя ўстаноўкі таго, хто прыйшоў і зробіць іх адназначна "правільнымі", у мяне таксама няма...Што, дарэчы, жыццё апошнім часам нам і дэманструе...Прабачце...
 
Последнее редактирование:

Romashka75

New member
Кьяра, у меня тоже нет такой уверенности. Ни в себе , ни в людях. Но есть надежда). Действительно масса того ,что отталкивает. Я бы сказала, что в церкви всё обостряется. Особенно гордость. Как в медицине -"провокация", обострить инфекцию-что б её вылечить. Но если посмотреть на это снисходительно, с пониманием, (особенно, если сам переживаешь подобные обострения))- то можно рассмотреть что-то ещё. Рассмотреть, почувствовать,прожить. Здесь уже наверное много раз писали, что познать Бога можно только опытно(наверное про любую религию так можно сказать). И если человек ,крёщенный в православии-пусть неосознанно , в младенчестве,решает, что в Церкви ему делать нечего- то может дать Богу возможность ему ответить на это? Придти в Храм,на исповедь и сказать Богу- всё что ты хотел сказать?? Ведь церковь-дом Бога. Сказать, что не видишь смысла в Церкви, не понимаешь. служб, в верущих видишь одни недостатки, священники отталкивают и т.д. Пишу не как научение " все в Церковь"-а как свой опыт. И Бог ответит. Просто одно дело. когда ты крёщён , но допустим живёшь и думать об этом не думаешь. Ну крещён и крещён-подумаешь формальность. Другое дело, когда крещён и ищешь свой путь- но сам исходя из источников книг, интернета, общения с верущими-делаешь выводы. И Богу возможности не даёшь. Это мне кажется -совсем другой ответ с тебя будет.
 

sskiff

кот учОны
Придти в Храм,на исповедь и сказать Богу- всё что ты хотел сказать?? Ведь церковь-дом Бога. Сказать, что не видишь смысла в Церкви, не понимаешь. служб, в верущих видишь одни недостатки, священники отталкивают и т.д.
Пишу не как научение " все в Церковь"-а как свой опыт. И Бог ответит. Просто одно дело. когда ты крёщён , но допустим живёшь и думать об этом не думаешь. Ну крещён и крещён-подумаешь формальность. Другое дело, когда крещён и ищешь свой путь- но сам исходя из источников книг, интернета, общения с верущими-делаешь выводы. И Богу возможности не даёшь. Это мне кажется -совсем другой ответ с тебя будет.

Romashka75,
думается, ежели люди, до появления первых храмов имели возможность донести до Бога свои мысли и слова, то и сейчас вне храма Он их услышит. Да и веру, первые христиане распространили больше через общение , можно так сказать. И даже более-менее успешно. А Павел вообще считал, что Всевышний не в рукотворенных храмах живет. Как-то так..
 

Marisol

Active member
И Богу возможности не даёшь.
Вы недооцениваете Бога:))) у Него, в отличие от нас, масса возможностей:)))

И бога он сам нарисовал -таким как захотел. И он может ошибаться.
Так все могут ошибаться. Совсем не факт, что Бог такой, каким Его рисуют официальные источники.
 

k_ja_ra

Well-known member
а как свой опыт.
Калі дазволіце...І адказаў Вам Бог? Што Вы пачулі, як і ад каго? Калі мажліва, распавядзіце. Адмову прыму, бо гэта даволі асабістае...

Придти в Храм,на исповедь
Як я гэта разумею, прыйсці ў Храм на споведзь адразу не атрымаецца. Гэта, па мне, зусім не хуткі шлях: ад "прыйсці ў Храм" - да споведзі...Споведзь - гэта сур'ёзны крок, да якога рыхтавацца трэба і шмат чаго ведаць і адчуваць. Гэта па мне...А проста зайсці са свечкай...Ведаеце...было...Сёння не магу ўжо...Як Вы кажаце, адказнасць не тая...Стан і думкі зусім іншыя, чым раней...Сумленней быць проста сам на сам з сабой, ІМХО...

Ну і са Скіфам згодная...
Ужо амаль немагчыма канцы знайсці, дзе заканчваецца сутнасць хрысціянства і пачынаецца тое, што дададзена за стагоддзі ўжо проста людзьмі з нікому дакладна невядомымі мэтамі...
 

sskiff

кот учОны
Ужо амаль немагчыма канцы знайсці, дзе заканчваецца сутнасць хрысціянства і пачынаецца тое, што дададзена за стагоддзі ўжо проста людзьмі з нікому дакладна невядомымі мэтамі...
Все как правило, лежит на поверхности, но мы люди сложные и не ищем легких путей ))
 

Romashka75

New member
Кьяра, конечно, это серьёзный шаг. Вопросы веры вообще серьёзны. И если принимать серьёзные решения-то надо прибегать к серьёзным шагам). Я не настаиваю и не агитрую.По себе знаю-что это только протест вызовет. Просто тема такая). Говорить о христианстве-и не говорить о исповеди, причастии-наверное не полно. Так же ,как и о будизме- без опыта медитаций. Исповедь-действительно личное. Но если придти искренне, по детски ,с желанием разобраться, просто-то ответ будет, в каком угодно виде. А если с желанием утвердиться в своём-утвердитесь.
Вы недооцениваете Бога у Него, в отличие от нас, масса возможностей
Просто Кэт, согласна). Но ведь не зря есть масса притч , анекдотов о том, что чего только Бог не предпринимал, как только не стучался, руку протягивал -а человек закрыт, не слышит и не видит, а слышит и видит только то, что сам хочет. Наверное есть есть такой опыт в народе?

Romashka75,
думается, ежели люди, до появления первых храмов имели возможность донести до Бога свои мысли и слова, то и сейчас вне храма Он их услышит. Да и веру, первые христиане распространили больше через общение , можно так сказать. И даже более-менее успешно. А Павел вообще считал, что Всевышний не в рукотворенных храмах живет. Как-то так..




















____________________________________

Cogitations poenam nemo patitur
Скиф, то что Бог услышит и слышит -понятно. Но вот слышим ли мы(я)?? Наверное первые христиане и мы сильно отличаемся? Хотя бы "загазованностью" - уж сколько в нас информации, как тут разобраться?
 

Marisol

Active member
Но ведь не зря есть масса притч , анекдотов о том, что чего только Бог не предпринимал, как только не стучался, руку протягивал -а человек закрыт, не слышит и не видит, а слышит и видит только то, что сам хочет. Наверное есть есть такой опыт в народе?
Учитывая, что Бог создал человека, такая закрытость (если она имеет место быть) тоже имеет для Него какой-то смысл, нам недоступный. Вполне вероятно, что Ему и не нужно прилагать усилия, дабы стать услышанным. Все эти индуизмы, христианства и исламы - не более, чем жалкая попытка человека познать непознаваемое.
Лично для меня объективным признаком величия Божьего является синтез ДНК и рецепторные взаимодействия:))) вот где чудо, ежедневное, непрерывное, и вполне себе осязаемое. Богу в меня не нужно стучаться, он просто взял и придумал весь этот каскад реакций, благодаря которому я существую.
 

sskiff

кот учОны
Хотя бы "загазованностью" - уж сколько в нас информации, как тут разобраться?
Кто-то эту информацию о предложениях рынка религиозных товаров и услуг, игнорит как спам. Кто-то приобретает у первого поставщика с нулевой наценкой, но давно истекшими сертификатами.
По территориальному признаку, например ) Кому-то симпатичны альтернативные постащики.
Ну а кто-то действительно, пытается разобраться, но последнее долго, нудно и не факт, что окупится..

Лично для меня объективным признаком величия Божьего является синтез ДНК и рецепторные взаимодействия:))) вот где чудо, ежедневное, непрерывное, и вполне себе осязаемое.
Ты крутая )
 

Atex

Active member
Кто-то эту информацию о предложениях рынка религиозных товаров и услуг, игнорит как спам. Кто-то приобретает у первого поставщика с нулевой наценкой, но давно истекшими сертификатами.
По территориальному признаку, например ) Кому-то симпатичны альтернативные постащики.
Ну а кто-то действительно, пытается разобраться, но последнее долго, нудно и не факт, что окупится..
аха-ха )) точно!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху