Акция "Заведи мечту" завела абонента в долговую яму
- Автор темы Secure
- Дата начала
easy_lemyr
summer
Lenus,
это не смешно, это наш менталитет. Мировоззрение социальных рабов. Мы с готовностью отстаиваем интересы компании и несем туда свои денежки. Потому что наш рабский мозг отказывается понимать наличие гражданских прав (да, на информацию, пусть и абсурдную с вашей точки зрения) и первая мысль у нас о том, что виноваты сами. Почему американка выйграла суд с макдональдсом из-за того, что ее не предупредили, кофе горячий?
Вот вы наврядли играли в такие игры, потому что вкурсе о последствиях, но есть такие люди, которые пользуются телефоном, но в силу своего ума, граммотности, социального положения и, может быть, состояния здоровья могут недокумекать о том, что не все так красиво и бесплатно, как в рекламе. Почему на коробках продуктов пишут идиотские надписи вроде "не переворачивать", на лаке для волос пишут "держать подальше от огня" или "не распылять вблизи огня" - неужели не понятно, что нельзя? а ведь пишут... Да много ли идиотских надписей пишут, что, казалось бы каждому дураку ясно. А вот тут, почему -то не предупреждают )))
И мошенничество, это, кстати, злоупотребление доверием. А народ у нас, доверчивый (
это не смешно, это наш менталитет. Мировоззрение социальных рабов. Мы с готовностью отстаиваем интересы компании и несем туда свои денежки. Потому что наш рабский мозг отказывается понимать наличие гражданских прав (да, на информацию, пусть и абсурдную с вашей точки зрения) и первая мысль у нас о том, что виноваты сами. Почему американка выйграла суд с макдональдсом из-за того, что ее не предупредили, кофе горячий?
Вот вы наврядли играли в такие игры, потому что вкурсе о последствиях, но есть такие люди, которые пользуются телефоном, но в силу своего ума, граммотности, социального положения и, может быть, состояния здоровья могут недокумекать о том, что не все так красиво и бесплатно, как в рекламе. Почему на коробках продуктов пишут идиотские надписи вроде "не переворачивать", на лаке для волос пишут "держать подальше от огня" или "не распылять вблизи огня" - неужели не понятно, что нельзя? а ведь пишут... Да много ли идиотских надписей пишут, что, казалось бы каждому дураку ясно. А вот тут, почему -то не предупреждают )))
И мошенничество, это, кстати, злоупотребление доверием. А народ у нас, доверчивый (
Ну, она не просто язык ошпарила, а выиграла процесс потому, что она девять дней в больнице провела (как сравнение: после кесарева на 4-й день выписывают) и ей счёт выставили за лечение около 30 тыс., а мак отказался его оплатить. Я думаю, что с такими последствиями, такое дело было бы выигрышным даже в Беларуси, не смотря на менталитет.easy_lemyr написал(а):
вот никто так и не ответил, о том были ли споры в суде. Сплошные эмоции в темке. Попробую набросать правовую позицию должника, который платить не желает. В соответствии с законом "О рекламе" от 10 мая 2007 г. ст.2 , и Указом Президента Республики Беларусь от 30 января 2003 г. № 51
"О проведении рекламных игр в Республике Беларусь" - "рекламная игра – проводимая в целях стимулирования реализации товаров групповая или массовая игра, организатор которой обеспечивает розыгрыш призового фонда данной игры между ее участниками";И вот еще из Указа"12. При проведении рекламной игры запрещается взимать дополнительную плату за участие в ней, в том числе повышать цены на товары (работы, услуги), для стимулирования реализации которых организуется данная игра.13. Источниками формирования призового фонда могут быть только имущество, чистая прибыль организатора рекламной игры или (и) денежные средства, иное имущество заинтересованных лиц, предназначенные для выдачи выигрышей".
Далее смотрим для стимулирования реализации каких услуг организована рекламная игра велком. Читаем правила http://www.sms777.velcom.by/terms.html преамбулу "Рекламная игра проводится с целью стимулирования реализации услуги «velcom SMS 777», оказываемой ИП «Велком»." Теперь смотрим что же это за услуга такая sms 777. http://velcom.by/ru/services/777/ поверхностно глянув можно сделать вывод, что услуга, без игры не существует (нам нужно доказать, что игра создана не в поддержку услуги sms 777 и такая услуга без игры не существует, скорее наоборот услуга создана в поддержку игры). Можно еще пытаться выяснить источники формирования призового фонда. (нам кажется с первого взгляда, что это доходы от реализации услуги sms 777, если это доказать....)
Кроме того еще конечно весомый аргумент, предославление услуг без предоплаты. Все это настолько на поверхности лежит, что конечно, думается, что есть какие-то весомые аргументы в противовес. Интересно поэтому узнать о судебной практике. Если смогу, узнаю.
"О проведении рекламных игр в Республике Беларусь" - "рекламная игра – проводимая в целях стимулирования реализации товаров групповая или массовая игра, организатор которой обеспечивает розыгрыш призового фонда данной игры между ее участниками";И вот еще из Указа"12. При проведении рекламной игры запрещается взимать дополнительную плату за участие в ней, в том числе повышать цены на товары (работы, услуги), для стимулирования реализации которых организуется данная игра.13. Источниками формирования призового фонда могут быть только имущество, чистая прибыль организатора рекламной игры или (и) денежные средства, иное имущество заинтересованных лиц, предназначенные для выдачи выигрышей".
Далее смотрим для стимулирования реализации каких услуг организована рекламная игра велком. Читаем правила http://www.sms777.velcom.by/terms.html преамбулу "Рекламная игра проводится с целью стимулирования реализации услуги «velcom SMS 777», оказываемой ИП «Велком»." Теперь смотрим что же это за услуга такая sms 777. http://velcom.by/ru/services/777/ поверхностно глянув можно сделать вывод, что услуга, без игры не существует (нам нужно доказать, что игра создана не в поддержку услуги sms 777 и такая услуга без игры не существует, скорее наоборот услуга создана в поддержку игры). Можно еще пытаться выяснить источники формирования призового фонда. (нам кажется с первого взгляда, что это доходы от реализации услуги sms 777, если это доказать....)
Кроме того еще конечно весомый аргумент, предославление услуг без предоплаты. Все это настолько на поверхности лежит, что конечно, думается, что есть какие-то весомые аргументы в противовес. Интересно поэтому узнать о судебной практике. Если смогу, узнаю.
