Ну вас же пугает что-то в моих отношениях с детьми, вам почему-то страшно от того, что не я уступаю детям место, а они мне и папе, так почему мне не может быть страшно от вопроса "чем так уж отличается академик, что нужно ему место уступить"?
Чем живут наши подростки? АРХИВ
- Автор темы алинкини
- Дата начала
- Статус
Это не легализация. Ну ни разу. Перевод хранения из уголовного в административное это не признание действия законным. Это признание его административным правонарушением
Правонаруше́ние — неправомерное поведение, виновное противоправное общественно опасное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.
а понятно
спасибо, за детьми я бы тоже хотела оставить право отказать
не влечет же
?
Но не суть. Я в том смысле что вроде бы и смягчили а толку нет
Отвечу МОМ по поводу того, что в библиотеках не написано, академик это или нет. Я исхожу из условий "задачи" - "представьте, что вас просит уступить место академик", соответственно, я откуда-то знаю, что это академик (ну в принципе "своих" академиков я и знаю (не так их и много), поэтому я себе и НЕ представляю ситуацию, при которой я скажу "нет". Собственно, даже если я не знаю, что это академик, но человек попросил, то я уступлю.
Первое, я знаю разницу между легализацией и декриминализацией. Это уже вопрос конкретного государства, на что решиться. И я не приравниваю эти понятия.
Второе, естественно это мое мнение. И это нормально, что человек считает свое мнение правильным, отстаивает его. Я об этом и пишу. Точно также, как противники моего мнения, отстаивают свое - противоположное. Вот, например, Кия считает что ее мнение единственное правильное в обсуждаемом вопросе.
Я увязываю свободную личность не с легализацией, а со свободой выбора. Практически в любом вопросе.
А приводить в пример ПДД и скорость это и есть искажение.
Какое количество людей пользуется транспортом в том или ином виде, переходит дорогу и т.п. и какое количество курит травку. Не сопоставимо.
они им воспользовались. все ок.-
никто их не наказывал
но другие как бы не обязаны этим восхищаться и умиляться.
Это не так.
Понятия разные. Вопрос применения.
Это больше юридический аспект. Для обывателя не важно.
Но ещё раз повторюсь, я за декриминализацию.
свобода слова.
как бы действия - регламентируются.
а мысли - уж увольте.
тем более это мы тут сказали )) а по факту нет
А чуть раньше у вас было
Да никакой не юридический. Это самое что ни на есть большая разница. Для обывателя может и не важно, а для человека, который серьезно эту тему обсуждает очень важно.
Magda, зависит от страны и от наркотиков
Декриминализация это не только не привлечение к уголовной ответственности. Декриминализация это - мы считаем, что это не хорошо, но не наказываем.
Марихуану или легализовывают или декриминализируют.
Я не могу считать разрешение растить у себя дома 3 кустика марихуаны декриминализацией. Это в большей степени легализация.
Я согласна, в одном месте я написала легализация, в другом декриминализация. Но вопрос в том, что в эти понятия входит.
Человека остановила полиция и у него от себе кокаин. 1 грамм. Наказываем? Тратим деньги налогоплательщиков?
У человека при себе таблетка экстази? Наказываем ? Сажаем в тюрьму? У человека при себе косячок. В тюрьму?
Декриминализация это не только не привлечение к уголовной ответственности. Декриминализация это - мы считаем, что это не хорошо, но не наказываем.
Марихуану или легализовывают или декриминализируют.
Я не могу считать разрешение растить у себя дома 3 кустика марихуаны декриминализацией. Это в большей степени легализация.
Я согласна, в одном месте я написала легализация, в другом декриминализация. Но вопрос в том, что в эти понятия входит.
Человека остановила полиция и у него от себе кокаин. 1 грамм. Наказываем? Тратим деньги налогоплательщиков?
У человека при себе таблетка экстази? Наказываем ? Сажаем в тюрьму? У человека при себе косячок. В тюрьму?
- Статус