Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
k_ja_ra, Именно это я вчера хотела тоже послушать.Как именно должны бы были проходить переговоры.Кто,как,с кем обсуждать?На каких основаниях,условиях,компромисах и вообще.
Но услышала в сотый раз.При любом раскладе украинские власти должны были "понять и простить" (с)
Но услышала в сотый раз.При любом раскладе украинские власти должны были "понять и простить" (с)
второй.
И перепроводить "правильный" референдум на ЗАХВАЧЕННОЙ территории как минимум странно.
Но я в последнее время убеждаюсь, что реальности могут очень отличаться...поэтому у Инны, к примеру, это вполне возможно. Это как если бы в ВОВ в захваченной Беларуси немцы провели референдум о том, хотят ли беларусы жить в Германии или в СССР. Грубоватое сравнение, но, по-моему, ситуация сходная.
точно.
Потому что они же первыми начали военные действия.
извините, но это сравнение просто бред
котеночкина
Active member
Катерина, откуда у них буки и когда появились и в каком составе? Я уже раз 5 спрашиваю в этой теме, но тишина в ответ.
ага. и после этого читаешь возмущённое: как, кто это войну оправдывает?
У вас же всё без альтернативы. Всё сделано правильно. Так какого, простите, вас возмущают мои слова?
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,215164298,215164800,page=2&attempt=1
трудно судить о технической стороне, но для ознакомления можно.
трудно судить о технической стороне, но для ознакомления можно.
канешна. От вас я другого не ожидала услышать.
Референдум = выборы. Непонятные люди с оружием ничего не начинали первыми.
Все в общей концепции, "все гармонично"(с)
а поищите в сети - навалом ссылок, статей, рассуждений, фоток.
вы таки не различаете констатацию факта и оправдание.
Как не различаете причину и повод.
В этой ситуации трудно вести беседу - терминология сильно разнится ключевая.
вы сами понимаете что написали?
конкретно к чему это применимо?
У меня такое ощущение что некоторые ваши предложения это просто набор слов.
И да, может я и эмоциональна, но вы расскажите ка о том что выбора никакого не было и что ни с кем и не стоило вести переговоры тем кто потерял свои дома и родных. Им докажите что всё что делало правительство Украины - это сугубо в их интересах.
только не надо в очередной раз рассказывать о том что мирное население против сепаратистов в большинстве. не смотрите вы одни украинские каналы. Там тоже информация искажена. Хотя видела и правду о том за кого это население было. Что странно было.
Inna, О какой альтернативе речь?Какая альтернатива у Киева,если сепаратисты не идут на компромисы?Для меня основной смысл переговоров,это когда стороны могут пересматривать свои требования.И идти на уступки.А когда этого не происходит.Это не переговоры.Это ультиматум.
спасибо за очередную корректную фразочку от учителя корректности
))Да, понимаю.
Но вам объяснять, пожалуй, не стану. Очень утомительно и КПД нулевой.
это эмоции.
Но они всегда громче и живописнее фактов, согласна. Повздыхал, поплакал - и уже как бы и не надо разбираться. Ибо "кому от этого станет легче"(с)
ОК, что ж поделаешь..
я все хочу понять, какой в принципе мог у них быть компромисс? На чем они могли сойтись, если одним нужна целостная Украина, пусть и федерализацией, а другим - Новороссия, ДНР и прочие ОТДЕЛЬНЫЕ страны вкупе с захватом Киева и репликами о том, что Украины как государства не существует...
а я все с малазийцами.
Сначала они были осторожны в формулировках. Писали, что предполагается, что самолет был сбит, но они не спешат с выводами и не будут указывать пальцем.
А сегодня впервые трагедию с самолетом назвали убийством.
Сначала они были осторожны в формулировках. Писали, что предполагается, что самолет был сбит, но они не спешат с выводами и не будут указывать пальцем.
А сегодня впервые трагедию с самолетом назвали убийством.
и я тоже
Да, понимаю.
да в сговоре они... с американцами.
Которые хотят Россию убить настолько сильно, что даже трупы в самолет пихают..заранее зная, что украинцы ошибутся и промажут по Путину.
Макаруя, ну не могу я быть попугаем постоянно. Сейчас может и не идут. Не знаю.А раньше им и не предлагали.
епрст...если к вам в дом врывается чел с оружием и говорит - а эта комната теперь будет моя. Ваши действия? Какой компромисс вы ему предложите? Полицию вызывать не будете при возможности? Или пытаться отбиться самостоятельно? А полиция - она не предложит ему ПЕРВЫМ делом сложить оружие? И если он НЕ сложит оружие - полиция будет искать компромисс или все же применит оружие? И в этом случае полиция будет ПЕРВОЙ, применившей оружие? Это она будет по-вашему считаться начавшей военные действия?
ой, утомились? странно. А так постоянно что-то ссылались на мои слова. А тут переутомление? На долго ли? или на конкретно этот вопрос?
- Статус