но тема безмерно удивляет.
Катерина, ды з раздзяленнем фігня там збольшага. Крывы язык (вядоўцаў у сэнсе) не больш за тое.
Ціпа на адных пачалі ўплываць паўднёвыя гаворкі (не даслоўна, можа, перадаю, але сутнасць) і мова іх пачала рабіцца больш меладычнай. З іх з'явіліся маларосы. На другіх нейкія іншыя гаворкі, што пацягнула за сабой такое ""аканье" Маасква" (с), з іх з'явіліся беларусы. (Прычым з кантэкста, што літоўцы са сваім ВКЛ тута ніякім месцам увогуле

)) )
ну а тыя, асноўныя - велікаросы засталіся. У іх з гаворкай парадак. Нікуды не змянялася.
То бок разумееш. Ключавое - гаворкі. Хаця можа і не пазбаўленая сэнсу думка.

)) Без адрознай мовы народа як бы і няма, сапраўды.
Там куды цікавейшая гісторыя з Грунвальдскай бітвай, паводле вядоўцаў, адбылася.
То бок была бітва саюзных войскаў ВКЛ і Польшчы з тэўтонцамі. Таксама ўдзел бралі тры смаленскія (рускія то бок) палкі. Іх удзел вырашыў бітву.

))))
Такім чынам ВКЛ і польскія войскі бітву выйгралі. І ордэн пацярпеў паразу.
То бок перамога літоўцаў з палякамі, але зрабілі -та ўсё рускія, калі што.

Вось тут прыкол, так.

))
Ну і ціснулі там на Маск. княства на рускіх адусюль. Татары, манголы, туркі розныя сабе, а ВКЛ - сабе "па кавалачку адкусвала". Ну разумееш.

))
А ўвогуле паўночна-заходнія рускія плямёны (то бок то адкусвалі, то ўсё ж нашыя ж рускія) не сталі вядучымі ў параўнанні з Маск. княствам выключна праз тое, што каталіцызм прынялі.
Карацей, каб не каталіцызм - іншую б Расею мелі.
Недзе так.
Шоў - адное слова.

))
А па народнасцях - дробязі якраз.
Гэта для дзецей расейскіх "педарача" (менавіта ў такім напісанні, так), калі што.

))))))) Лікбез ціпа.))