за что, если она просто идет рядом с ним по всем правилам? Или просто сидит у забора привязанная. Молча и никого не трогая. За то, что к ней чужие дети бегут лапать?
она не агрессивная по умолчанию.
Сколько драмы нарастает в фантазиях...
Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
Сколько драмы нарастает в фантазиях...
Mahima, при всей моей любви к собакам ( сама 5 лет собачница)- такса достаточно агрессивная порода, хоть и небольшая совсем. Наблюдаю эту агрессию постоянно, когда живем в городе. В нашем доме с таксой гуляют, и в соседних 2 таксы. Не знаю, может так просто сошлось, но все три очень агрессивные. По крайней мере к моему йокширу))). Когда хозяева такс встречают нас гуляющих ( на поводке, но без намордника))) тянут своих собак резко на короткий поводок, а они с такой агрессией, рычанием и силой тянут их в сторону моей собаки, что я была в шоке. И они сразу предупредили меня, чтоб не подходила близко со своим, потому как собаки агрессивные. Честно говоря, я их уже боюсь и без своего йокшира)
мы же не обсуждаем сферическую агрессию?
Не надо лезть к привязанной чужой собаке. По правилам она привязана, без правил, такса она или йорк - просто не надо. И НАДО учить этому детей. И не будет тогда проблем с агрессией привязанных такс. Собака никого не трогала. Это ее трогали.
Если были претензии к соблюдению правил выгула - надо было вызвать милицию, поднять вопрос и т.п. Но нет. Не парило, пока не случилось непоправимое. Не парило настолько, что даже детей отпустили без присморта куда и к кому угодно.
По моим наблюдениям собаки одной породы очень разные у разных хозяев. Как воспитают - такие и собаки чаще всего. Конечно, есть какие-то присущие породам качества, и тем не менее дрессура позволяет держать собачье поведение в рамках допустимого.
Это же касается и детей. Им тоже нужно воспитание, объяснения, пример.
Если бы эти дети из статьи выбежали на проезжую часть под машину - тоже виноват был бы водитель? А если на велодорожку?
За то, что владелец отвечает согласно Закону "Обязан обеспечить безопасность окружающих"
Внутри участка в частном доме?
Или в общественном месте, где собаке не комфортно, она испытывает нервозность и без присмотра владельца является источником повышенной опасности окружающих.
Учим матчасть
Это хищник. И последние 10 000 лет одомашнивания это тьфу, по-сравнению с миллионами лет эволюции.
Такса выводилась, как охотничья собака - повышенная агрессивность и тд. Её только лет 50, как стали дома держать. Ей в лесу, в погоне зя лисой - комфортно, а в городе - нет.
И я из вредности заведу домашнего леопарда и привяжу где-нибудь у забора. Вот и посмотрим, как тогда изменится мировоззрение людей.
Это порода - охотничья. Воспитание не задушит генетику.
Если владелец не воспитывает охотничью собаку, то онна не может различить добычу - зверь или человек. Она просто выполняет свою работу - злобно преследует...
Д - Демагогия.
за что вы предлагали выше приструнять собаку? не надо воды.
ок. Источник опасности. Если вы , как родитель, знаете об этом, является ли зоной ВАШЕЙ ответственности уберечь ребенка? Ну вот сидит такая не по правилам - ваши действия? Иди, доча, погладь? Или все же не так поступаете?
если он будет просто сидеть и не мешать мне ходить по дорожке - ну и ладно
Ну или не ладно, тогда я предприму меры, чтобы вы его убрали. Но точно не пойду гладить киску, хотя очень люблю котов, и даже если вы рядом будете мне рассказывать о том, какой он милый.хоспади...ну тогда всех собак надо искоренить как класс. Я только такой выход вижу из ваших нагнетаний. Да и котов туда же. Притворяются только милыми, а сами хищники еще почище собаки. Повреждения могут нанести очень жесткие.
juniko, на велодорожку в парке выбежал ребенок, оставленный без присмотра, и был сбит велосипедистом, ехавшим на скорости. Виноват велосипедист? Должен ползти со скоростью черепахи, чтобы дети пофигистичных родителей были в безопасности? Ограничений скорости для него нет.
Ситуации бывают разные, собаки разные, хозяева разные и никто не говорит, что владельцы собак всегда правы и ни в чем никогда не виноваты. Есть ситуации, когда виноваты сами родители, не проследив и не научив ребенка. Но такая риторика - должны обеспечить и все, не колышет, пусть ре подлетает как и куда хочет, а вы обеспечьте..это абсолютно непродуктивно и социально нежизнеспособно.
Ну оплатит владелец собаки штраф, ну даже и собаку отберут, а ребенок-то УЖЕ покусан и травму психологическую получил. Кому хорошо - не ясно.
И злоба какая-то и агрессия от некоторых дам в отношении всех собак и их владельцев какая-то неадекватная. И уже не в первый раз. Неприятно прямо скажем.
Ну и какая бы такса не была, а выгуливать ее хозяин имеет право без намордника, как и множество других пород высотой в холке до 25 см. Так что примите и идите думать, что вам с этим вот всем делать
Ну оплатит владелец собаки штраф, ну даже и собаку отберут, а ребенок-то УЖЕ покусан и травму психологическую получил. Кому хорошо - не ясно.
И злоба какая-то и агрессия от некоторых дам в отношении всех собак и их владельцев какая-то неадекватная. И уже не в первый раз. Неприятно прямо скажем.
Ну и какая бы такса не была, а выгуливать ее хозяин имеет право без намордника, как и множество других пород высотой в холке до 25 см. Так что примите и идите думать, что вам с этим вот всем делать
15 - 20 лет назад в МИнске и в РБ не всегда пропускали пешеходов на зебре. Понадобились годы штрафов, подстав и тд, чтобы сейчас ребенок мог спокойно идти по пешеходному переходу и не бояться. "Как в ЕС"
Кстати, в РФ, до сих пор не уступают пешеходам и не могут понять - "А чё, так надо?".
С собаками - та же ломка стереотипов и сознания.
В ЕС можно идти по переходу потому, что там водители останавливаются.
А за укусы собак, владельцев арестовывают, а не оставляют дожарить и дожевать шашлык, пока кто-то мучается.
Если на моего ребенка несется собака, то я встану между ними. Если владелец собаки реально любит и уважает своего питомца, то когда к нему несется ребенок, он тоже встанет между ними. (ну или возьмет на короткий поводок).
Ни разу не обижала собак. Только хозяев, которые заводят себе животное, как игрушку - не сммотрят за ней, не лечат, не воспитывают, а потом все валят на чужих детей.
Я имела в виду, что там бы не оставили владельца агрессивной собаки на свободе, спокойно жевать шашлык, пока ребенка спасают в хирургии от укусов собаки.
Неправда. Там все владельцы - сразу в тюрьму. Собаку - отобрать. Проверить и отдать нормальным людям.
Мой ребенок иногда живет в Москве. А там постоянно сбивают детей на пешеходных переходах, во дворах, на детских площадках. И водителей иногда не садят в тюрьму за это, и даже штрафов не налагают.
Я ж говорю - в тюрьму владельца. Чтобы все понимали соответствие наказания.
Девочке делают кучу операций.
У нее испорчено лицо.
У нее испорчена часть детства.
Последствия - сложно предугадать.
ПРедставьте своих детей на её месте. Вы бы защищали "добрых" собачек и владельцев, которым важнее шашлык, чем люди,дети и его собственная собака?
Наказание - владельцу! За нарушение закона.
Никто ж не протестует, когда за избиения (нанесение тяжких телесных повреждений) садят в тюрьму?
Там работали кулаками, тут использовали собаку.
Я в курсе. Вопрос только в количестве бабла.
- Статус