Диалоги с...АРХИВ

[Sovunya]

http://www.echo.msk.ru/blog/mzf2009/1362814-echo/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО НАДЕЖДЕ САВЧЕНКО "...на территории Донецкой и Луганской народных республик..." Признали.
В то же время самолет упал в Украине.....

 

[Babybee]

Эх, я все-таки до последнего не верила, что таки сбили. Все-таки исчезновение такого же Боинга в марте... Хотя конечно в любом случае это трагедия, это бесспорно.

я тоже не хотела верить, слишком уж страшная ошибка.
Надеюсь, что виноватых найдут. Плохо, что подобные расследования иногда занимают годы

 

[Milamila]

Реквием по MH-17

Что бы и кого я ни любил,
Говорю ответственно и хмуро:
Я – один из тех, кто подло сбил
Самолет, летевший до Лумпура.

Нету у меня страны иной,
И сегодня, как ни горько это,
Я национальности одной
С так умело пущенной ракетой.

Я сейчас на первых полосах
Мировых газет, жесток и страшен,
Я и сам себе внушаю страх
Тем, что я частица слова RUSSIAN.

Я национальности одной
С тем, кто говорит, что "не хотели",
С тем, кто в небе над чужой страной
Выбирал без сожаленья цели.

Прозвучит кощунственно и зло
Эта запоздалая банальность:
Может, мне с тобой не повезло,
А тебе – со мной, национальность?

Мой народ, который позабыл
И простил себе себяубийство,
Я вчера с тобою вместе сбил
Лайнер в украинском небе чистом.

Да, сегодня я – один их них,
Тех, кто мне противен, гнусен, гадок –
Тех, кто хочет, чтобы у других
Было больше взлетов, чем посадок.

Сбили все, кто весело в Facebook
Размещал зловещих орков лица,
Сбили те, кто установку "Бук"
Тайно гнал через свою границу.

Сбили те, кто словом вдохновлял,
Кто вооружал скота и хама,
Сбили те, кто мальчика распял
Между КВНом и рекламой.

"Боинг" никуда не долетел,
Но еще не кончились мученья:
Двести девяносто восемь тел
В Грабово, в плену у ополченья.

Кучки иностранных паспортов,
Тапки, шляпки, детские игрушки,
И проломлен трупом жалкий кров
Безымянной грабовской старушки.

Кто конкретно и откуда сбил,
Следствие, должно быть, установит,
Ну а я останусь тем, кем был –
Русским по рождению и крови.

И пока политиков умы
Не готовы для перезагрузки,
Я за них признаюсь: сбили мы.
Я – виновен, потому, что русский…

Андрей Орлов 18.07.2014

 

[Mahima]

З інтэрв'ю намесніка міністра сувязі Расіі тэлеканалу «Дождь»:

ему - о лжи, а он - о рейтингах.
Ему о точках зрения - он о патриотизме.
Падение нравов и уровня фатальное какое-то.

Но пока мы оправдываем насилие и считаем войну решением проблемы

а кто оправдывает и считает решением?
По-моему, оправдывают как раз те, кто говорит "А почему Америке можно, а нам нельзя" или "А что было делать донабссцам, если их не слышали" И т.п. Это прямое оправдание.
Как по-вашему, нужно искать виновынх в падении самолета? Или вы согласны с депутатом госдумы, что легче все равно же никому не станет?

Бесполезно пытаться найти ответы на вопросы.

особенно если не искать, а "невзирая на любые выводы любых комиссия, все равно считать виноватой Украину". Вы же мне так и не ответили - вы так поступите? Не примете результаты расследования, если они не будут соответствовать вашей точке зрения?

Учитывая, что 99% участниц темки ничего серьезнее мужского полового оружия в руках не держали

чей-та)) я держала автомат и регулярно стреляла из пистолета какого-то или револьвера)) по должности было положено.

Пішаш агульна, без тыцканняў, каб нікога не вымушаць табе такім чынам адказваць, каб калі ёсць цікавасць і жаданне, чэл прачытаў, сябе пазнаў ці НЕ пазнаў і далей сам сабе вырашаў: яму/не яму, адказваць/ не адказваць. Дык вось напішаш так - кепска. Бо, укід (наброс) (с), маўляў.)))

и что характерно, частенько бросается упрек - дескать, если вас мои общие слова зацепили, то вы и есть тот вор, на котором горит шапка))
Но как сам воспринял - так нет же ж, написавший виноват в том, что написал неконкретно))

что меня поразило, что сейчас на просторах рунета всерьёз люди обсуждают версию про то, что на самолёте были из0начально трупы ну и прочие версии мирового заговора.

ты еще поражаешься?
Все версии хороши, когда нужно оправдать злодеяния фашистов и Америки.

Доказательства того, что по приграничным районам России стреляют не укр.военные, а ополченцы у вас есть?

скажите, а ЗАЧЕМ украинским военным стрелять по территории России? Они ПОВОЕВАТЬ с Россией хотят? Заматерели в боях и рвутся на бОльшую войну? Или это Америка их руками хочет завязать войну с Россией?

Вчера и сегодня провели замечательно время с родственниками из Северодонецка.
И, знаете, очень видно, что людли, отошедши от реальной опасности, отдохнув, стали немного возвращаться к размышлениям. Уходить от тупого реагирования, хотя и его еще много, и новости смотрят регулярно. Вопросы уже вызывают не желание избить вопрошающего)), а собственные размышления. Ведь я говорила - люди-то неглупые совсем, простые, но очень практичные и логичные в быту.
И по поводу мальчика и самолета я ожидала всплеска эмоцций и криков "Нацики-уроды!", но нет...сомнения, молчание и вопросы - они стали их задавать! Не верят они в историю с мальчиком, про самолет ничего не формулируют. Это, я считаю, огромный прогресс. Чрезмерно топорная пропаганда как-то все же не входит в них - вызывает, видимо, некоторый шок и следом сомнения.
В общем, многое можно объяснить, если человек желает слушать.

 

[Milamila]

Я все не понимала, зачем террористы похищают тела с места катастрофы?
А вон оно оказывается зачем:

Марчук отметил, что насильственное изъятие боевиками не всех тел погибших авиапассажиров "может свидетельствовать о том, что прибыл инструктор и указал, именно какие тела надо изъять". "А это тела, в которых при поверхностном осмотре можно предположить, что в них могут быть осколки ракеты или боеприпаса, сбившего самолет. То есть неопровержимые доказательства. Металловедческая и материаловедческая экспертизы дают в таких случаях неопровержимые доказательства. Кроме того, легко устанавливается место конкретного пассажира по проданным билетам, и если он был пристегнут к креслу, а таких было очень много, то по характеру (угол проникновения осколков) легко устанавливается начальная точка разлета осколков, то есть точка взрыва. А если такие проникающие ранения обнаружены у многих пассажиров и точно установлено их место в самолете, а это не проблема, то начальная точка разлета осколков (то есть точка взрыва) определяется с точностью до сантиметров", - добавил он.

По поводу отсутствия/наличия у террористов возможности/оружия, способного сбить самолет на такой высоте, некоторые факты

1. 14 июля террористами был сбит украинский АН -26. Это взяли на себя ДНРовцы (пресс служба), все информагентства это подтвердили (наприм тут итарр тасс)

2. Этот сбитый 14 июля украинский ан-26 летел на высоте 6200 м врать относительно высоты полета никому смысла вроде бы нет.

3.Интересный комментарий украинской стороны по поводу сбитого 14 июня ан-26 (запись датирована 14 июля)

АН-26 над Изварино сбили при помощи новейшего оружия
14 июля | 15:28
Самолет сил АТО "Ан-26" был сбит над Изварино. Об этом сообщили в штабе Антитеррористического центра.

"Сейчас известно, что самолет был подбит с помощью зенитно-ракетного комплекса. Однако это не ПЗРК или зенитная установка, а что-то гораздо серьезнее.
Что-то типа системы зенитного комплекса "Бук".
Ведь высота, на которой самолет выполнял задание, не позволила бы простыми ПЗРК или зенитками поразить самолет.
Поэтому рассматривается несколько версий. В том числе и возможность того, что самолет могли сбить истребители соседнего государства.
отсюда

Т.е. по комментарию от 14 июля очевидно, украинцам не верится, что на такой высоте (6200 м) эти ДНРовцы могли сбить, что у них может быть оружие такой дальности.

Но ведь смогли, и сами подтвердили и всем сообщили !. (см пункт 1)

Вывод какой? На высоте 6200, превышающей дальность ПЗРК, они уже самолеты сбивали, и оружие большой дальности у них было , и было оно уже задействовано как минимум 1 раз 14 июля.

Ну и последний факт для размышления: в общей сложности ДНРовцы сбили 14 (!) украинских самолетов и вертолетов источник

 

[Викалина]

я держала автомат и регулярно стреляла из пистолета какого-то или револьвера по должности было положено.

Катя, ты просто Джеймс Бонд...

 

[subaru]

Викалина, НВП))

 

[Викалина]

НВП

ой, а кто это? начальная военка?
так это ж не по должности)) все серьезно, пока мы тут шутки шутим, наши товарищи развивают меткость))

 

[Inna]

а кто оправдывает и считает решением?

мне лень тему перечитывать. Но тут не раз звучали такие слова. Приводились примеры борьбы с терроризмом в других странах и о том что с террористами надо кардинально и пр.
И при этом на том же фоне идёт рьяное отстаивание взглядов нового правительства которое так же силой захватило власть и разделило среди своих все вакантные места у кормушки. Разве это не оправдание насилия?

 

[Marisol]

я держала автомат и регулярно стреляла из пистолета какого-то или револьвера

Я тоже держала 25 лет назад. Но это не значит, что я смогу качественно его применить))

 

[Mahima]

Не про Крым.
Смотрю топ жж. Как много поменялось с февраля! Еще в марте боты управляли мнением людей, вроде как формировали дискурс. Но теперь происходит то, что я считала невозможным: боты полностью подменили общественное мнение. Места для простых граждан в нем не осталось. Ходят люди и верят ВСЕМУ. В запах уксуса, в косноязычных испанцев, во все. Поздравляю с успехом руководство Ольгино: вы полностью отбили у своей целевой группы мышцы ума. Теперь если на птицу с гребешком, которая кричит "кукареку", сказать "пендос", то найдутся сразу сто экспертов, которые подтвердят наличие запаха бигмака.
https://www.facebook.com/kelpai.lj

Я тоже держала 25 лет назад. Но это не значит, что я смогу качественно его применить

нууу..применять по людям - это не по мишеням палить все же...

Катя, ты просто Джеймс Бонд...

нет, Вика я жутко боялась стрелять и все это оружие очень тяжелое на самом деле. А должность у меня была контролер-кассир))

Приводились примеры борьбы с терроризмом в других странах и о том что с террористами надо кардинально

с террористами надо кардиально.
Это печальный опыт.
Никакого оправдания этому нет - вынужденная мера.
И не решение это проблемы причин терроризма. Но как инструмент обуздания здесь и сейчас - это реально работающих вариант.
Не со всеми людьми возможно вести разговоры. Хотя при этом, разумеется, решать проблему - это комплекс мер, с разговорами в том числе. Но он длительный.

Разве это не оправдание насилия?

а "А почему Америке можно?" и "Что же было делать донбассцам?" - это оправдание?
**********
Не хочу в Эмиграции:

Так что социализм тоже бывает в капиталистической стране

да, бывает.
ИМХО, надо только добавлять - на чужих костях, а сами в долгах, грабят весь мир, наводят демократию свою и т.п. - дабы поддерживать нужный градус патриотизма и не забывать об обратной стороне этой красивой медали.

*********
К слову о решении проблем и переговорах - многократно повторенное, но так и оставшееся без ответа:
С кем вести «прямые» переговоры? С выдающими себя за «мятежный украинский народ» фсбшниками-грушниками, гражданами России Гиркиным и Борадаем? Может с ростовским автозаправщиком-двоеженцем Моторолой, назвавшим себя «народным мэром», может с гражданином РФ Безлером-Бесом, сбивающим гражданские самолеты?!
Источник: http://censor.net.ua/n294590

 

[Inna]

а "А почему Америке можно?" и "Что же было делать донбассцам?" - это оправдание?

кто писал: а почему Америке можно. Это я задавала такие вопросы? Не думаю что у меня такой вопрос возникал на тему, а почему можно им.

с террористами надо кардиально.

ну так и тогда на Майдане с теми кто коктели молотова бросал тоже надо было радикально. Глядишь, и таких последствий не было бы что есть сейчас.
Или там нельзя было кардинально?

Не хочу в Эмиграции:

Я не пишу про СШа, не пишу про Россию, а вас всё что-то то туда, то сюда.

 

[Mahima]

а у меня нет желания с вами смешивать го..но и варенье.

понятное дело с вареньем - это себе, а с остальным - это к другим.

ну так и тогда на Майдане с теми кто коктели молотова бросал тоже надо было радикально. Глядишь, и таких последствий не было бы что есть сейчас.

вы отличаете терроризм и демонстрацию?

 

[Inna]

с вареньем - это себе, а с остальным - это к другим.

ну если вы так подумали...
нигде нет идеала. Нигде. Именно поэтому надо уметь понимать и разграничивать.

вы отличаете терроризм и демонстрацию?

а вы? о какой демонстрации мы говорим?
может вы спутали демонстрацию с проплаченным государственным переворотом ради того что бы к власти пришли определённые люди?

 

[ARROW]

А должность у меня была контролер-кассир

ох ничего себе)

 

[Mahima]

а вы? о какой демонстрации мы говорим?
может вы спутали демонстрацию с проплаченным государственным переворотом ради того что бы к власти пришли определённые люди?

нет, я не спутала.
Вооруженный захват региона иностранными гражданами и невооруженная демонстрация гражданами страны недовольства властью - разные вещи.
О проплаченном вашей гнусной Америкой перевороте я не буду разговаривать.

нигде нет идеала. Нигде. Именно поэтому надо уметь понимать и разграничивать.

безусловно. Вот очень верно - нигде нет идеала. И поэтому нужно иметь одинаковые подходы ко всем.

ох ничего себе)

прикинь нас учили стрелять. Ужос))
Сейчас, может, уже и нет этого.

 

[Inna]

О проплаченном вашей гнусной Америкой перевороте я не буду разговаривать.

я заметила что вам приятнее говорить о "гнусной" РОссии
Я такие определения этим странам не давала.

и невооруженная демонстрация гражданами страны недовольства властью - разные вещи.

Вы уверены что те, кто цепями избивал беркут, который не защищался, и бросал в них зажигательную смесь были лишь мирными демонстрантами?
ВРоде как уже обсуждали и про оружие у этих мирных демонстрантов.

И поэтому нужно иметь одинаковые подходы ко всем.

вот и начните со своей точки зрения. Сначала перестаньте оправдывать "мирную демострацию недовольных" в то время как до выборов то оставалось всего ничего. И были иные пути убрать президента с занимаемого им поста нежели с погромами и жертвами. И каким образом президентом стал олигарх в то время как на Украине такое вроде как было не допустимо законодательно. И как бывшая заключённая сейчас у власти очутилась. Конечно, это ж всё во благо народа и для народа...
Только пока не видно ничего что бы они сделали для этого же народа.

 

[Mahima]

я заметила что вам приятнее говорить о "гнусной" РОссии
Я такие определения этим странам не давала.

я вообще-то не об определениях, а о проплаченном перевороте.
Россия - гнусная она или душка - спонсирует конфликт в УКраине. Она является первопричиной конфликта.

Вы уверены что те, кто цепями избивал беркут, который не защищался, и бросал в них зажигательную смесь были лишь мирными демонстрантами?

видео достаточно в сети. Там видно, кто защищащлся, кто нет, кто ЧЕМ защищался. Можно проследить, как развивались события, сколько погибло силовиков, сколько майдановцев.
А по поводу отношения к этому...Видимо, реально верно, что "если на птицу с гребешком, которая кричит "кукареку", сказать "пендос", то найдутся сразу сто экспертов, которые подтвердят наличие запаха бигмака. "

 

[Inna]

видео достаточно в сети. Там видно, кто защищащлся, кто нет, кто ЧЕМ защищался.

ну вот по ходу мы с вами разное видео смотрели.

 

[котеночкина]

пообщались с маминым мужем по поводу самолета, он как раз служил в советских пво, потом в российских. Кое-чего поведал про запуски ракет, про разновидности, что и для чего нужно и как целятся, как попадают, как рассчитывают коридоры для гражданской авиации, как и чем отличают гражданские от военных...в общем что-то стало яснее, но в то же время и вопросов кто это сделал стало больше. Хотя он говорит, что могли сделать как россия, так украина, так и ополченцы. Другой вопрос стреляли с бука или с другой установки, что у ополченцев, вроде у них только одна из 3 частей была, почему украина не уничтожила установку, если знали, что одну часть „угнали„ и почему не закрыли летное пространство, если были претенденты сбития да и еще с украденной установкой такой силы?