polin
не стоит все принимать на свой счет и брать так близко к сердцу. Не совсем понятны ваши выпады.
Вы слишком наивны по вопросу компетентности врачей, в частности педиатров. Они не изучали фармакологию так, как фармацефты. Они владеют лишь общими знаниями относительно каждой болезни. А как насчет того, что некоторые редко встречающиеся болезни они напрочь забыли? И они не ездят на курсы повышения квалификации каждый год. А ведь списки лекарств постоянно меняются и пополняются. Вряд ли врач сидит после работы дома и ищет информацию о новых болезнях, вакцинах, методах лечения. Я конечно говорю о среднестатистическом враче, коих большинство в нашей бесплатной медицине.
А хотите знать, как допустим в нашей поликлинике назначают лекарства? Приезжает в поликлинику рекламный агент и расписывает свой товар. Раздает буклетики. Так у врача собирается целая стопочка буклетиков. И когда ты к нему приходишь, он ее берет и со словами "таааак.... что мы вам выпишим.... о... вот... нате вам то-то.... уже выписывал?... ну нате это..." Стоит ли тут упомянуть о рекламном агенте, который будет расписывать свой товар как панацею от всех болезней? Думаю это и так всем понятно.
И кстати, если бы врачи были столь непогрешимы и компетентны, разве собралось бы на этом форуме столько народу, стали бы тут спрашивать совета относительно лечения, а вы бы сами стали бы давать советы? Конечно нет. Зачем все это было бы нужно, если врач сама все расскажет и покажет. По всем вопросам лечения отправляли бы в поликлинику, к участковому педиатру. Ан нет, сидят тут все и толко лишь бы посоветовать.
Да, у каждого свое представление о медицине и лечении. Но вы видете в чужом мнении на данную проблему лишь выпады в вашу сторону. Никто вас не обвиняет в дибилизме. И не всем видно хоть что-то позитивное в вашем позитивном опыте. И просто мне не хотелось, чтобы кто-нибудь особо не вчитываясь в тему (эту и другие), прочитав ваш пост подумал, что адвантан поможет справиться с АД, что им можно пользоваться хоть и иногда, но 7 лет, и что это нормально.
Если у вас есть возможность, почитайте темку про диатез №1. Там очень много таких же как у меня высказываний по поводу лечения.
Это хорошо, что вы знаете название лекарства. Наверное даже читаете противопоказания. И как они вам у адвантана? Или это дело педиатра, что будет с ребенком в случае чего?
Меня напугали противопоказания. И я нашла мазь получше и столь же эффективную. При том ее опять же рекомендовал врач, но не в поликлинике, а на своем сайте. Вы скажете что он не видел моего ребенка и раздавать такие рекомендации не в праве. Но разве мой участковый педиатр видел наши высыпания, обратил внимание на их характер, расположение, размер? Тоже нет. Так что тут спорить.
Удивила ваша фраза: "Да и лекарство это скорее для мозгов мамы , чем для ребенка." А может лучше маму полечить? Конечно проще замазать, загнать болезнь внутрь, не видеть проблему и не брать до головы. И деть с виду здоров, и мать спокойна. Но не стоит рекламировать свой метод как единственно верный. Хотя может вы не совсем осознаете механизм течения болезни, проявления симптомов, лечения наконец? Тогда почему не поищите? Интернет же у вас есть. А медицина наука не сложная. Главное было бы желание, и японский можно выучить. Думаете там в универе им какие-то истины открывают под большим секретом? У некоторых выпускников меда сведения бывают настолько устаревшими в некоторых областях, что сомневаешься, тому ли их учили.
А диалог не может быть односторонним. Иначе создается впечатление, что мы вам говорим, а вы не слышите. И при чем тут гомеопатия и атма?Ну знаю я про них и что? И про отеки Квинке читала и что? Но я же не про них говорю. Я говорю лишь про то, что действительно знаю и с чем сталкивалась.
И советы могу раздавать еще во многих разных областях. И даже вам могу. А если вам он не нужен - не читайте, никто не заставляет! Если не вы, то пусть хоть другие почитают. Ваши нападки совсем не понятны. Умный человек усомнился бы в своей правоте и начал интересоваться. Уж простите, но к умным вас отнести достаточно сложно. В своих постах вы не сообщаете ничего конструктивного, а только выплескиваете свое возмущение от несоответсвия вашего мнения с чужим. Хорошо, что хоть Вы получаете удовольствие от подобного общения.
Не только у вас совета спросили. И к тому же вы его толком и не дали. Спрашивалось же как быстро будет мазь действовать и почему она у них не действует третий день (если я все правильно помню). А вы мой ответ прочли? С чем вы конкретно не согласны? И почему? Я не говорю про какой-то там дибилизм, который вы прочли сами для себя между строк. Вы конкретно по поводу лечения возражения имеете? Давайте обсуждать конкретно суть вопроса, а не цепляться к словам.
И почему если вы компетентны в раздаче советов, то я не могу этого сделать?
Давайте больше не будем обсуждать друг друга, кто что сказал и кто что написал. Давайте по теме. Опишите наконец именно ваш случай, чем он так особеннен? Почему вы полагаете, что пользоваться 7 лет адвантаном пусть и иногда это хорошо? Почему вы полагаете, что адвантан единственно хорошая мазь (назначение врача за ответ не принимается)? Почему вы полагаете, что вы действительно избавились от АД, если все же пользуетесь адвантаном 7 лет пусть и иногда?
Пусть все почитают и примут единственно верное ДЛЯ СЕБЯ решение.
За сим позвольте откланяться. Все остальные споры по поводу компетентности и недовольства написанным прошу в личные сообщения.