Домохозяюшки. Раунд 2.
- Автор темы sobakapavlova
- Дата начала
- Статус
Тут делают акцент на том, что достижения ребенка далеко не всегда прямо пропорциональны количеству вложенных в него родительских усилий.
прям жила на работе, ага...
ок, вы всю жизнь крутились вокруг деточки и упс ,какая-то красотка женит его на себе и всё мальчик вас не слушает... опс, ничего уже нет...
рассказываю пример из жизни. Это означает когда дети пришли - взрослые вскакивают и начинают детей рассаживать на свои места. И пофиг, что бабушке удобнее на мягком стуле, а не на табуретке - она добровольно потерпит.
Это когда ребенок поел, встал, спасибо не сказал и ушел. На замечание мое ему мне же отлуп - не трогай ребенка, пусть идет.
Это когда мама сидит на краешке, не имеет своей тарелки, доедает за ребенком. Ей так лучше и продукты не пропадут.
Это когда надо все бросить и бежать кормить чадушек только потому, что они вот сейчас пришли и хотят. А полчаса назад, когда все обедали, они не хотели и не шли.
И т.п.
Это значит быть с ребёнком, в то время как самой хотелось бы заняться чем-то другим, например сходить на работу
) Только многим работающим не понять, что не все этого хотят не поняла?
Девочки, а достижения должны быть обязательно грандиозные? Просто хороший человек не подойдет?
Это как с работой. Гордиться мамой-кассиром некомильфо и фу. Хотя эта мама-кассир может быть лучшим кассиром сети, а мама-маркетолог занимать свой пост чисто по блату и до поры до времени.
Это как с работой. Гордиться мамой-кассиром некомильфо и фу. Хотя эта мама-кассир может быть лучшим кассиром сети, а мама-маркетолог занимать свой пост чисто по блату и до поры до времени.
это не это значит.
а это зачем? :blink:
пускай, я эгоист) но я никем не живу) всех люблю, вписываю всех в свою жизнь, но никем конкретно не живу) я думаю и о ребенке, и о муже, и о себе, но никого не выделяю для фанатичной любви, чтоб жить и дышать только им
и мне) и я не вижу в этом ничего плохого))
если посвятить свою жизнь только детям и жить только для них - плохо, и детям, и родителям, имхо
Лапа, а почему речь о работе? Речь о жертвах, о яжемать.
)) реальная, наблюдаемая мной))
это жизнь
)) реальная, наблюдаемая мной))
лично я всегда делаю только то, что мне в кайф))))) дома))) на работу пока хожу вынужденно)))
и про статью - я считаю, что детей надо баловать - неизвестно еще что их ждет в жизни) и только долюбленный ребенок может быть счастливым. и ничего не жду от детей - если они будут и потом близкими для меня людьми - отлично, если нет - сама виновата..как-то так)
и про статью - я считаю, что детей надо баловать - неизвестно еще что их ждет в жизни) и только долюбленный ребенок может быть счастливым. и ничего не жду от детей - если они будут и потом близкими для меня людьми - отлично, если нет - сама виновата..как-то так)
И что, поэтому вкладывать в него не надо?
Такое отношение может быть и у работающих и у домохозяек, если ты целый день проводишь с ребёнком, ещё не значит, что потакаешь всем его хотелкам.
О каких жертвах? Матери нравится быть матерью. Вот если мать выходит на нелюбимую работу, чтобы дети ей гордились - то это жертва.
Так писали же..
А откуда взялись работающие?
И я вовсе не имею ввиду работающих или неработающих.
И не понимаю, откуда взялось это разделение вдруг.
Вообще, как обычно, каждый увидел что-то глубоко свое) у кого что болит, как говорится))
ну вот вы мою цитату взяли первой в вашем посте. Вот типа этого жертвы.
И я вовсе не имею ввиду работающих или неработающих.
И не понимаю, откуда взялось это разделение вдруг.
Вообще, как обычно, каждый увидел что-то глубоко свое
) у кого что болит, как говорится))жить не супругом, а С супругом. Парой, у которой есть дети. Т.е. дети - не центр вселенной этой семьи. Вселенная семьи включает одинаково интересы всех ее членов.
Вот именно, а из поста получается, что сначала мы с мужем, потом дети.
Просто об этом говорили на протяжении всей темы, что домохозяйки жертвуют cобой в отличие от работающих, у которых есть своё я
ну таки да
в какой-то мере есть те, кто в семье несет роль обеспечивателя благ - родители. Им нужно быть в форме, чтобы что-то вообще иметь возможность дать детям. И дать не только в материальном смысле, но и как модель жизненную.Даже маски кислородные при катастрофе в самолете нужно надеть вначале себе, а потом ребенку. Потому что нет себя - нет ребенка, некому ему помочь.
- Статус