Если хочешь быть здоров
- Автор темы katia-ka
- Дата начала
Я прошу прощения, но может кто-нибудь более конкретно объяснить о каких именно лекарствах идет речь?
Что такое группа деконгестантов? А антигистамины это тоже плохо?
Вот нам выписали Виферон и гроприносин. Эти лекарства можно отнести к лекарствам от простуды?
Что такое группа деконгестантов? А антигистамины это тоже плохо?
Вот нам выписали Виферон и гроприносин. Эти лекарства можно отнести к лекарствам от простуды?
изменяетOrion написал(а):
это если мы их созвали, плату с них взяли и сказали, что чего-то им тут дадим-расскажем такое-эдакое.Magda написал(а):
И то вопрос - в ответе ли. Частично да, но все равно больше за СВОИ слова в ответе, чем за полностью верное понимание их другими. Да и бывает ли понимание полным и одинаковым?А если никто никого не собирал, ничего не обещал - за что ответ?
Magda, так ведь слепо следовать нельзя НИЧЕМУ.
Кто ориентирован на слепое следование, тому что ни пиши - не поможет. И еще и обвинит написавшего в своих бедах. Ведь вас это интересует - кто виноват будет, если Я поступлю по-написанному. Да ТЫ и будешь виноват, если головы нет.
Я же нигде не говорю, что врача, к примеру, надо сто раз перепроверить, а кого-то другого - ни-ни, верьте на все 100
Кто ориентирован на слепое следование, тому что ни пиши - не поможет. И еще и обвинит написавшего в своих бедах. Ведь вас это интересует - кто виноват будет, если Я поступлю по-написанному. Да ТЫ и будешь виноват, если головы нет.
Я же нигде не говорю, что врача, к примеру, надо сто раз перепроверить, а кого-то другого - ни-ни, верьте на все 100
На мой взгляд, это и есть то самое стойкое мировоозрение.Катерина написал(а):
да ладно, я те проблемы тогда вообще другим способом решилаКатерина написал(а):
но факт остается фактом.. а вообще почему гомеопат не назначает несколько препаратов? особенно если учесть, что он рассматривает организм в целом и при лечении одного лечить надо скажем штук 5 причин?Как я понимаю: потому что в идеале его задача подобрать лекарство, которое покроет симптомы больного максимально. Т.е. будет абсолютно подобно.Orion написал(а):
Ну и действие нескольких лекарств отследить невозможно. Опять, как я понимаю.
Последнее редактирование:
у нас в нашей традиционной медицине (в поликлинике, например) не принято информировать пациента о том, что будет с ним происходить, когда он будет есть таблетки и что будет, когда он таблетки есть не будет. Что будет, если пить эти таблетки вместо этих... что будет, если вместо таблеток заняться спортом... Скорее всего скажут "пейте вот это и поправитесь!" А если спросить "а что будет, если не пить" скажут "Да вы что, с ума посходили, вы умрете, или еще того хуже! "Orion написал(а):
Наши врачи обычно считают, что пациенты, желающие узнать что-то "лезут не в свое дело и мешают им работать". Вот почитайте хотя бы посты Юноны (слава богу, что она не врач
) - пейте что вам говорят и не занимайтесь самолечением!Информация замалчивается, затаивается, очень редко пациентам нормально объясняют, что к чему. А при попытке выяснить у врача - еще и виноватым будешь.
Соглашусь, при "правильном" подходе на консультацию врача (любого, я сейчас не о традиционной медицине VS гомеопатии ) надо не 2 минуты, а гораздо больше. Чтоб довести популярно до человека, к примеру, вообще далекого от физиологии, что с ним в каком месте будет.
Особо интересующимся я бы еще, на месте "правильного врача" книжки и статьи по теме советовала, дабы человек мог вникнуть и разобраться.
Другая сторона медали в том, что и люди же не все "правильные пациенты". Некоторые ничего не хотят знать, и разбираться, и думать. Хотят токо "волшебную таблетку"
От всего а антибиотики подавляют синтез бактериальной ДНК (разные группы антибиотиков - разными способами), таким образом блокируя размножение бактерий. И, в принципе... честно говоря, причину болезни они не искореняют. Потому что виной болезни не бактерия, а иммунитет
Его как-то жалко искоренять. Его поддерживать и укреплять желательно.я как-то случайно почти одновременно попала на два объяснения, что такое пролапс митрального клапана. Одно было в "Здоровье от природы", а второе - в нашем "Детском докторе". И то и другое давалось врачами. Но после прочтения первого даже мой ребенок понял бы, что это, где это и чем это чревато. Второе было типа "есть такое место кое-где, оно такое вот серьезное - но вам не понять".Jahenka написал(а):
Jahenka, про объяснение это вопрос отдельный, я же про то что "правильный больной слушает, а делает на свое усмотрение".. по моему это ВСЕГДА так его усмотрением может быть и слушать врача и не слушать и слушать одного и не слушать другого еще никому вроде в поликлинике при лечении простуды не напихали таблеток в рот против воли
ВСЕ знать ВСЁ не могут! собралась нас тут [size=-2]кучка[/size] на форуме особо завумных, и бухгалтер и программер и врач в одном флаконе мы (не общество, а вообще все человечество) до качественного владения парой десятков разных не смежных профессий дойдем еще ой как не скоро, если вообще такое будет..
симптомы же моего организма не подавляют
его усмотрением может быть и слушать врача и не слушать и слушать одного и не слушать другого еще никому вроде в поликлинике при лечении простуды не напихали таблеток в рот против воли а вот насчет этого не согласна.. хочет человек знать ВСЕ о медицине - идет в мед или еще куда УЧИТЬСЯ. как-то не комплексно ты все представляешь.. хочешь коммунизм и прямо завтраJahenka написал(а):
ВСЕ знать ВСЁ не могут! собралась нас тут [size=-2]кучка[/size] на форуме особо завумных, и бухгалтер и программер и врач в одном флаконе мы (не общество, а вообще все человечество) до качественного владения парой десятков разных не смежных профессий дойдем еще ой как не скоро, если вообще такое будет..ну и хай себе подавляютJahenka написал(а):
симптомы же моего организма не подавляюттак конечно все все не могут. Всем все і не надо. Врач знает в своей области достаточно много. А пациенту ВСЕ его знания не нужны. Нужны токо касательно данного случая с данным пациентом. Если он ногу сломал - про порок митрального клапана ему не надо втиратьOrion написал(а):
Причем лет через 20 пациент имеет право все это забыть
И снова придти к врачу за инфой.так они и не лечат, по большому счету. Помнишь такую притчу, что вроде как лучше научить голодного удить рыбу, чем накормить рыбой. Так вот, антибиотики "кормят рыбой" - они устраняют микробы. Но если те же самые микробы придут завтра - человек опять заболеет. А по-хорошему надо иммунитет укреплять, чтоб он справлялся с микроорганизмами сразу и самостоятельно.Orion написал(а):