Я подумала, что они в супермаркет жить поехали. =))
Фильмы. Архив
- Автор темы Goldenflow
- Дата начала
- Статус
Я подумала, что они в супермаркет жить поехали. =))
точно
Просто тетка знала где искать, хотя бы примерно.
По-моему, вы слишком строги к этому фильму. Не надо искать здесь супер-логики и супер-смысла. Это просто качественное развлечение на один вечер.
Птичий короб смотреть было интересно, фильм вполне качественный. Но ни смысла, ни логики я в нем не нашла. Финал не смутил. Какой еще он должен быть?)
Сандра Баллок выглядит, конечно, отлично в свои годы. И следов обновлений не видно, все очень натурально.
Про отель эль рояль фильм мне больше понравился. Хотя тоже своеобразный)
Сандра Баллок выглядит, конечно, отлично в свои годы. И следов обновлений не видно, все очень натурально.
Про отель эль рояль фильм мне больше понравился. Хотя тоже своеобразный)
ну так да
смотрелся вполне нормально.
Ага, значит, а то, что сущности почему-то не могут войти в дом - это верх логики )) Это самый слабый момент фильма. На него ответ - потому что гладиолус ))
Еще смешно было, когда героиня пришла с детьми в дом слепых, там ей посветили в глаза фонариком, и сказали, что она здорова. Во-первых, чем она должна была быть больна? Во-вторых, когда псих пришел к ним в дом, у него тоже сначала были нормальные глаза. В-третьих, что за дом слепых такой, в который можно попасть только по бурной реке... это ж не лепрозорий. Как туда привозили продукты, т.п., в "мирное время"? По реке с порогами сплавляли?))) И гораздо логичнее было бы, если бы там был не дом слепых, а бункер, с отсутствием окон. Тогда, по крайней мере, было бы логично, что там можно было держать оборону, если сущности все же рискнут напасть )) А также выращивать что-то под землей, там, возможно, было бы автономное электричество, водоснабжение, т.п. Ну, это уже не говоря о том, как все эти бедолаги в устье реки в таком количестве там прожили пять лет - что они ели? Прану? )) Рядом ничего нет, даже супермаркета.
И я могу так еще долго продолжать))) Но, опять-таки, фильм зрелищный, не без морали, так что если отключить мозг, можно приятно провести вечер
)) Это самый слабый момент фильма. На него ответ - потому что гладиолус ))Еще смешно было, когда героиня пришла с детьми в дом слепых, там ей посветили в глаза фонариком, и сказали, что она здорова. Во-первых, чем она должна была быть больна? Во-вторых, когда псих пришел к ним в дом, у него тоже сначала были нормальные глаза. В-третьих, что за дом слепых такой, в который можно попасть только по бурной реке... это ж не лепрозорий. Как туда привозили продукты, т.п., в "мирное время"? По реке с порогами сплавляли?
))) И гораздо логичнее было бы, если бы там был не дом слепых, а бункер, с отсутствием окон. Тогда, по крайней мере, было бы логично, что там можно было держать оборону, если сущности все же рискнут напасть )) А также выращивать что-то под землей, там, возможно, было бы автономное электричество, водоснабжение, т.п. Ну, это уже не говоря о том, как все эти бедолаги в устье реки в таком количестве там прожили пять лет - что они ели? Прану? )) Рядом ничего нет, даже супермаркета.И я могу так еще долго продолжать
))) Но, опять-таки, фильм зрелищный, не без морали, так что если отключить мозг, можно приятно провести вечер
Последнее редактирование:
Марфа Васильевна
зимофобка-летофилка
вы так описываете... не по книге "слепота" снят фильм?
И мне понравился Птичий короб. Я такие люблю фильмы. и Сандру очень люблю. Ей удаются такие роли. И не ищу я в нем какой то прям супер пупер логики. Да и года бы не протянуло человечество , по хорошему, в подобной ситуации. Мне смотреть было интересно.
Watch and wait
Well-known member
вот,кстати,да,тоже проскакивала такая мысль во время просмотра).
Мне кажется,то,что мы говорим здесь об этом фильме,уже показывает что фильм удачный.)
ну...цепляющий - да.
Вот как Эль Рояль. Зацепил точно. Понять, удачен он или нет - не могу пока. Но и сказать о нем "фигня" тоже не могу.
Хотите нелогичный фильм - посмотрите "Репродукция" с Киану Ривзом ))) Я обычно не пытаюсь искать косяки, но здесь они кричат почти на каждом шагу. А аннотация к фильму такая многообещающая была )
Талантливый и успешный нейробиолог Уилл Фостер добился больших успехов в одном крупном и очень важном проекте. При этом он находит время не только на науку, но и на свою семью. Герой больше всего на свете любит свою красивую супругу Мону и трёх своих прекрасных детей. Его жизнь складывается просто замечательно, поэтому он и представить себе не мог, что в одно мгновенье всё может кардинально измениться. Семья попадает в автомобильную катастрофу, в которой чудом выжить удаётся лишь Уиллу. Но в трагедии он теряет всех, кого любил и ради кого жил. Единственный способ всё исправить – использовать науку так, как это не делал ещё никто.
Нарушая закон, моральные устои и саму природу человека, Уилл с помощью друга Эда делает репродукцию своей семьи. Он использует технологию переноса сознания и клонирования. В итоге герою удаётся создать точную копию своей семьи, при этом Мона и дети даже не догадываются, что на самом деле являются лишь клонами. Уилл старается вести нормальную жизнь и не вызывать подозрений у жены. Но однажды правда всплывает на поверхность, и это грозит ужасными последствиями. Семья учёного вновь оказывается в большой опасности, и он намерен сделать всё возможное, чтобы снова её не потерять.
Талантливый и успешный нейробиолог Уилл Фостер добился больших успехов в одном крупном и очень важном проекте. При этом он находит время не только на науку, но и на свою семью. Герой больше всего на свете любит свою красивую супругу Мону и трёх своих прекрасных детей. Его жизнь складывается просто замечательно, поэтому он и представить себе не мог, что в одно мгновенье всё может кардинально измениться. Семья попадает в автомобильную катастрофу, в которой чудом выжить удаётся лишь Уиллу. Но в трагедии он теряет всех, кого любил и ради кого жил. Единственный способ всё исправить – использовать науку так, как это не делал ещё никто.
Нарушая закон, моральные устои и саму природу человека, Уилл с помощью друга Эда делает репродукцию своей семьи. Он использует технологию переноса сознания и клонирования. В итоге герою удаётся создать точную копию своей семьи, при этом Мона и дети даже не догадываются, что на самом деле являются лишь клонами. Уилл старается вести нормальную жизнь и не вызывать подозрений у жены. Но однажды правда всплывает на поверхность, и это грозит ужасными последствиями. Семья учёного вновь оказывается в большой опасности, и он намерен сделать всё возможное, чтобы снова её не потерять.
Watch and wait
Well-known member
смотрела),слабенький фильм,на один вечер и то пока котлеты жаришь.
Мне жаль, что все меньше делается фильмов, где есть логика и развитие сюжета. На эмоции давить - проще, и думать не надо )
Ну например, как Богемской расподии дали Золотого глобуса, как лучшей драме...Ну это ж показывает, насколько пусто было в 2018 году... Чувствуется и на Оскара он пойдет.
При том фильм то в целом неплохой как байопик, но....
)Ну например, как Богемской расподии дали Золотого глобуса, как лучшей драме...Ну это ж показывает, насколько пусто было в 2018 году... Чувствуется и на Оскара он пойдет.
При том фильм то в целом неплохой как байопик, но....
Magda, Так и не посмотрела до сих пор В качестве еще нет, жду
Очень хороший роман для экранизации, очень стройный и достаточно логичный, и с хорошим концом)) не хэппи-эндом, а именно достойным повествования концом - это Пожарный Джо Хилла. Вроде, собирались снимать, но что-то не слышно. В плане ужастиков и постапокалипсиса.
В качестве еще нет, жду Очень хороший роман для экранизации, очень стройный и достаточно логичный, и с хорошим концом
)) не хэппи-эндом, а именно достойным повествования концом - это Пожарный Джо Хилла. Вроде, собирались снимать, но что-то не слышно. В плане ужастиков и постапокалипсиса.После Птичьего короба я бы хотела увидеть качественную экранизацию Дня триффидов, там подробненько про похожий постаппокалипсис, только логично, более глубоко и психологичнее. И про схемы, которые выживут, про схемы, которые погибнут.
- Статус