Bocman, ну, не обижайся
Я не о том совсем.
Я о другом.
Ты будешь ломать цветовые схемы, работать в лабе, процесс будет сложный, но получишь на выходе что-то похожее.
Я тоже могу так.
Но не хочу.
Я уверена, что там просто все как-то.
Конечно, никто не скажет, как точно. И зачем.
Единственное, для чего хорошо поломать голову - не затем, чтоб перенять способ цветокоррекции, а для того, чтоб в процессе самому найти еще какие-то приемы, которые дают интересный результат, но которыми раньше не пользовался.
Опыт - его много не бывает. И любая практика всегда полезна. Даже если не получишь точь-в-точь копию.
Добавлю.
Не помню, где точно, видела тему с обсуждениями МК некого фотогения московского мужского пола, не запомнила фамилию. У него тоже хорошая обработка, которая лично мне нравится. Естественно, ярко и контрастно. Нет там никаких неестественных тональностей и проч. Просто хорошие фото. Мне кажется, что все, наигравшись с фотошопом, в конце концов приходят к тому что нет ничего лучше естественного фото, яркого и красивого, но без фальшивых цветов. Так вот, о МК. Почти все шли на МК не ради практики в съемке, а ради повторения обработки автора. Автор в двух словах объяснил, что нет у него никакой постобработки, кроме повышения контрастности. Всем раздал диски с до/после обработки, и каково же было всеобщее удивление, когда в обработке были обнаружены лишь поднятие контрастности, смещение бб чуть влево и увеличение черного. ВСЕ! А фото хорошие. Но ниукого не получается повторить. Потому что не в обработке там дело, а в технике, свете, и оборудовании. Автор сразу снимает так, как ему нужно.
Я не о том совсем.
Я о другом.
Ты будешь ломать цветовые схемы, работать в лабе, процесс будет сложный, но получишь на выходе что-то похожее.
Я тоже могу так.
Но не хочу.
Я уверена, что там просто все как-то.
Конечно, никто не скажет, как точно. И зачем.
Единственное, для чего хорошо поломать голову - не затем, чтоб перенять способ цветокоррекции, а для того, чтоб в процессе самому найти еще какие-то приемы, которые дают интересный результат, но которыми раньше не пользовался.
Опыт - его много не бывает. И любая практика всегда полезна. Даже если не получишь точь-в-точь копию.
+1
Добавлю.
Не помню, где точно, видела тему с обсуждениями МК некого фотогения московского мужского пола, не запомнила фамилию. У него тоже хорошая обработка, которая лично мне нравится. Естественно, ярко и контрастно. Нет там никаких неестественных тональностей и проч. Просто хорошие фото. Мне кажется, что все, наигравшись с фотошопом, в конце концов приходят к тому что нет ничего лучше естественного фото, яркого и красивого, но без фальшивых цветов. Так вот, о МК. Почти все шли на МК не ради практики в съемке, а ради повторения обработки автора. Автор в двух словах объяснил, что нет у него никакой постобработки, кроме повышения контрастности. Всем раздал диски с до/после обработки, и каково же было всеобщее удивление, когда в обработке были обнаружены лишь поднятие контрастности, смещение бб чуть влево и увеличение черного. ВСЕ! А фото хорошие. Но ниукого не получается повторить. Потому что не в обработке там дело, а в технике, свете, и оборудовании. Автор сразу снимает так, как ему нужно.
