Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив

[Kraska]

но у ЛГ формула другая

Я даже не знаю как эт формулу смотреть та...все на глаз.

чем надо маженты и мало циана

я вижк что она больше розовая...что есть циан?
Знаешь...вот наверное оптика тож играет роль..тк на 24-105 мне сложнее добится нужного цвета, нежели на 70-200.

Хотя если не как ЛГ, то очень даже.

Вот и я так решила..больше не загоняюсь=)

 

[vlsd]

даже не знаю как эт формулу смотреть

в Шопе "i"(пипетку), водишь по коже и смотришь в ЦМУК таблице

 

[Flaffy]

в Шопе "i"(пипетку), водишь по коже и смотришь в ЦМУК таблице

А еще там есть не просто пипетка, а пипетка с прицельчиком - ей можно сделать четыре контрольные точки на фотографии и потом смотреть, как в них цвет меняется. Принцип такой - тыкаешь этой пипеткой по какому-то участку на фото, затем правой клавишей мыши вызываешь контекстное меню и выбираешь СМУК. Но это кому как удобнее, можно и в других цветовых моделях смотреть, это у меня просто привычка такая - тогда цвета легко разделяются.

 

[vlsd]

с прицельчиком

ну если есть цель привязаться к каким-то строго определенным участкам, то да, но есть при этом и свои минусы

 

[A_Nastasia]

 

[Atex]

мыльный пузыль.
пленка, зенит, без обработки.
Приколен сам пузырь )) кадр не строила, а жаль...

 

[Irinn]

кадр не строила, а жаль...

жаль-жаль, прикольный

 

[arinai (Зеневич Вера)]

Irinn, очень здорово!

 

[zmenk]

Irinn, такая она тут взрослая. Мне нравится(но завальчик прибрала бы....)

 

[Kraska]

Таких платьев я у нам в минске не видела, чего стоит фата в 3 м Веры Ванг...все это конечно лучше смотреть вживую, но все же...как жаль, что у нас так мало было времени...

 

[Bocman]

а первой больше чем надо маженты и мало циана, а на второй много желтого и мало циана.

Я не понял прикола зачем делать обработку фотографии в стандартной четырёхцветной модели CMYK? Это-же модель с очень узким цветовым охватом, заточенная под принтеры. Бумага свет не излучает, а используя белый свет, вычитаются из него определенные субтрактивные ("вычитательные") цвета. отсюда и ограниченное цветовое пространство. Отсюда и невозможноть получить некоторые цвета одновременно на экране!!!

т.е. обрабатывая фотографию в CMYK вы некоторые цвета и оттенки просто теряете.

сравните сами цветовые охваты (приложены ниже) та маленькая красная "косточка" - это и есть цветовой охват CMYK...

Если Вас интересует максимум, что можно выжать по цвету, то
1. установить в камере цветовое пространство AdobeRGB
2. Формат - RAW
3. в RAW конверторе установить 16 бит/AdobeRGB
4. После открытияв фотошопе - переконвертировать в цветовое пространство Lab т.к. оно самое широкое!!!!
5. После всех манипуляций переконвертировать в sRGB
6. Сохранить на диск

 

[Kraska]

Bocman,
Тогда расскажите нам как добится с мин движений цветокор как у ЛГ=))))

 

[Bocman]

Имея цветовой профиль - 5 сек

В фотошопе - Edit -> Assign Profile и фсё!!

 

[A_Nastasia]

Имея цветовой профиль

как его обычно имеют? )))

 

[Kraska]

как его обычно имеют? )))

=)))
мне тоже интересно...

 

[Flaffy]

присоединяюсь ))))))

Kraska, реально очень красиво

 

[arinai (Зеневич Вера)]

.все это конечно лучше смотреть вживую

платья совсем не видно(((

 

[Flaffy]

платья совсем не видно(((

Я, чтобы платье проявить, по нему немножко топазом через маску прохожусь - он очень хорошо именно такие детали проявляет.

 

[Kraska]

по нему немножко топазом через маску прохожусь

что есь тапаз?

платья совсем не видно(((

в таком размере да..еще радикал ужимает, так что совсем ничего не видно...

http://i003.radikal.ru/1108/3c/e2f5ad217fcf.jpg

 

[Flaffy]

что есь тапаз?

Я себе плагин в ФШ поставила - Topaz Adjust - именно детали на белом проявлять - очень хорошо с этим справляется.

Девочки и мальчики, а как много в процентном соотношении вы обычно делаете ЧБ свадебных фото к цветным?