Про Лавра забавный отзыв)Интересно отозвалось ли у кого?
цитирую белым(там ненормативная лексика,сорри)
Главный русский роман года и радует, и разочаровывает, но - не удивляет.
Сначала о радостном. Язык, даром что предложения - как удав, которому обрезали хвост по самую голову (филолог писал!). Ненатужность сюжета. А главное - не о здесь-сейчас, ибо современная чернуха утомила донельзя, а чернуха давняя - это вроде как и не страшно, а экзотично. По сути "Лавр" не слишком-то далеко убрел от маркесова столетья. Замените отцов-пустынников на тональ-нагвалей, а Арсения на Арсенио... То ж на то ж и выйдет.
Игриво, несмотря на общую мрачность атмосферы. Чую, писано с удовольствием, а не корысти ради.
О царапнувшем. Оно конечно, соединить в одном тексте посконное "Аз есмь житие мое" и "Хуй в пальто" (sic!), порой вкладывая в уста додревних русопятов советскую канцелярщину... Любовники глаголят друг другу церковнославянскими фразами, а юродивый умудряет своего коллегу чуть ли не на пацанском наречии.
Вестимо, сие пародия и доброглум матерого филолога. Но знаете, запольтаченными хуями нас после Пелевина с Сорокиным не подивить уже нисколечко, как и постмодерном в варианте Липсекрова. Не удается фокус, как будто канатный плясун в перерыве между преискусными прыжками и антраша начинает попой высвистывать Стаса Михайлова. Плясачества было бы довольно вполне.
Наконец, о неудивившим. Слишком просто вся эта мозаика раскладывается на заметно потертые уже кусочки: вот тут Колядина афедрон подкидывает, тут - не раз и не два помянутый Брусникин-Акунин проглядывается, тут Татьяна Никитишна Толстая своей "Кысью" порылась... Вообще же над всем романом стоит неистребимый парфюмерный дух, и Зюскиндом икается буквально от каждой второй строчки, а тут Коэльо забрел...
И ведь само по себе это неплохо, отнюдь. Правильная сборка, пусть и из готовых компонентов - тоже искусство, а Водолазкин складывает свои мозаики это легко и играючи (и это без лукавства), удерживаясь от липскеровщины. Другое дело, что к игре в текстобисер мы давно уже приучены, а сердце цепляет, знаете, почему-то безыскусица. Но от души. Вот в очередной раз припомню "Ложится мгла на старые ступени" Чудакова: просто, емко и выпукло, как мускулы на дедовой руке....
...А главное, в очередной раз убеждаешься, что вся наша литература так и не вылезет никак... Нет, не из некночибудьпомянутой шинели, а из церковной рясы. Все наши сюжеты так и вертятся вокруг житий мучеников и юродивых, чаще всего - в одном лице. Нам непонятна любовь-радость, любовь земная - от нее мы шарахаемся, как и несчастный Устин-Арсений.
"Они любить умеют только мертвых..." (с) Наше Все. "
«Долго ли муки сея, протопоп, будет?» И я говорю: «Марковна, до самыя смерти!» Она же, вздохня, отвещала: «добро, Петровичь, ино еще побредем».
Так что, ежели коротко: не великий, но изящный и умеющий очаровать своим полетом роман-мотылек с крыльями под хохлому. Девицам - вздохнуть и покручиниться, угрюмым патриотам - перекреститься неистово, а прочему читающему люду - просто на радость минутную.
Эдак можно и "полтинник" продать, что в наше время - уже колоссальный успех. Зря , что ли, "Сокровища Валькирии" в свое время миллион подняли?