Т.е. как я и писала раньше - психологический прием. Но он уже был применен в июне, люди оплатили. Кто оплатил раньше - потерял, кто позже - выиграл. Но больше всех потеряли многодетные. Конечно, в результате ПИР был полностью и вовремя оплачен и с минимальной индексацией, но какой ценой!Тем более 620 - это ориентировочная цена. Может быть и 520 и 420.
Если будут недоплаты - пеня тоже будет.Или на крайний случай пеню влепит, которую мы же сами будем потом расхлебывать.
Сумма на всякий случай ранее уже была собрана, однако полгода случая не подвернулось.и иметь сумму так сказать"на всякий случай", обычно 10% - так это другой вопрос.
Вот именно, поменяют. Тем более, что Указ ,наверно, увидим очень скоро. Вот тогда и нужно принимать решение.То, что нас приняли на финансирование, это хорошо. Но то, что нас так же могут подвинуть - это тоже весьма реально.Дом ведомственный. Многодетных около 20. Все, кто влез строиться с Интеграла так же должны были расчитывать на свои средства.Люди пологались, конечно, на кредиты. К сожалению изменения в 185 указе многое поменяют.
Как сказал Евгений, просто пытались разобраться, почему к нашему дому такой подход и сравнить с другими ведомственными ЖСПК. Но это, оказывается не у УКСа и МАПИДа такой подход, а у председателя и бухгалтера.Неужели в УКСе с ума сошли, помечать в обматутых то, над чем сами работают???
Цену привела для ориентира, т.к. обычно дольщикам выставляют более высокую цену.Чем выше укажут метр кв., к примеру не 2млн 500, а 3млн 100, тем большими ресурсами банка мы будем распологать.
Во-первых, зачем тогда так запугивать? И тем более, если бы размер выставленных платежей был разумным, об отказе от оплаты не было бы и речи. Зачем нам строить жилье за чей-то счет? Нам потом жить в одном доме.Думаю, многодетным, которым, конечно,выгодно дождаться кредита, надо без наездов и оскорблений поговорить с предом. Обсудить, и выработать дальнейшую работу.
И во-вторых,из вышесказанного следует, что многодетные должны отдельно собираться с председателем и принимать решение? А потом ставить в известность о своем решении остальных?
Тогда ясно, почему во всех ЖСПК, которые ведет наш председатель, уполномоченные так его защищают.
И тем более не понятен смысл собрания УП. Графика платежей нет, цены нет, кредита нет, разрешения на строительство нет. Просто попугать? Или чтобы собирали деньги? Но во всем надо знать меру. А подобные заявления вызывают недоверие к словам председателя. Все равно отказы от строительства будут не ранее, чем выставят платежи и люди посетят банк.
А то, что данные заявления ставят под удар многодетных, может привести и к отказам их от строительства. А на такие площади найти людей будет сложно, т.к. квартиры многодетным распределяет исполком. И теперь, с уменьшением кредитуемой площади, желающих будет мало. А все время, пока эти квартиры будут висеть нераспределенными, за них прийдется платить оставшимся членам ЖСПК, чтобы не было пени. Поэтому , подставляя под удар многодетных, остальные члены ЖСПК, подставляют ,прежде всего, себя.
В общем, при выставлении платежей нужно искать более разумные подходы, а не тупо делить на метраж.
Вот еще ,что пишут
http://semeistvo.by/forum/showthread.php?t=198594&page=2
Последнее редактирование: