Лечение материнской любовью

[Патотерапевт]

Выскажусь по поводу "слияния и связи". ИМХО все правильно. До некоторой степени. Ребенок нуждается в матери, но начиная с какого то момента матери от ребенка надо абстрагироваться и дать ему возможность развиваться самостоятельно

Хочу обратить внимание, что "слияние и связь" вы понимаете все-таки в рациональном смысле, как психологические феномены. Драпкин и последователи понимают их больше в магическом русле - как "поле", если хотите, "энергию". До "степени" начала разговоров о "поле" - все правильно, и Драпкин пишет о связи как о рефлексах. Может быть, это спорно, но это рациональный подход. Однако, дальше речь заходит о "полях", и он переходит в область иррационального. Обсуждать это на рациональном уровне уже бессмысленно.

В принципе фразу "не могу без тебя" можно истолковать по другому. В контексте данного метода. Как "я не переживу, если ты умрешь", но он же не дурак, этот дядька, он так не напишет. :big boss:

Именно этот смысл я и имел в виду. Представляете, на РЕБЕНКА взваливается ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за жизнь матери! Теперь от него зависит, будет она жить, или нет. Теперь они - одно целое. Во как. Почему этот дядька так написал, я не знаю.

С остальным - очень даже согласен.

 

[Dashenciya]

посмотрите мой пост вначале- первое, что я спросила- почему спящему ребенку?
соответственно - согласна, я почти всегда выковыриваю и использую то, что пригодится лично мне.
Настаивание на неизменности содержания блоков - лазейка для того, чтобы потом отмазаться, если метод не сработает или сработает неожиданным образом. Здесь я с вами согласна. (я вообще, если честно, не люблю спорить. Истину искать - другое дело)
..."на основе поля"
В поля верю, тут уж я ничего с собой поделать не могу. И что мысль материальна, убеждалась не раз. Кстати, йога та же самая очень нехило это подтвержает.

НО! убеждена - лечение руками и полями должен делать человек, имеющий опыт. те. тот, у которого внутреннее содержание выдерживает критику. не знаю, каксказать - ЧИСТЫЙ человек. Поэтому - во избежание...г-н Драпкин советует ВНИМАТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЬ за любыми изменениями - и здесь он стопроцентно прав, надеясь на безопасность матери для ребенка.


а если вы хотите на нормальную йогу - по БКСАйенгару, которая к оригиналу имеет прямое отношение, скиньте в личку, расскажу, где. :biggrin:

 

[Kalinka]

Патотерапевт, да не кажется мне, что что-то особенно изменилось.
Никто не испугался Но время ваше все равно потрачено не зря
Да и не горячились мы Но, согласитесь, для того чтобы вот так вот в большей или меньшей степени подробно пропахать вопрос, должны быть причины, вы их озвучили

 

[Goldenflow]

Вот когда прибором меряли "полезность" и "вредность" молитв и писали в научной статье!!! об опасности передозировки и интоксикации от "Отче наш", молитвы Оптинских старцев и Иисусовой молитвы - вот когда крыша у меня ехала
[/quote]
упала
это правда? про интоксикацию

Тогда, пардон, это уже не метод Драпкина. Более того, он настаивает на неизменности содержания блоков.

Драпкина-Тяпкина
думающий человек возьмет из статьи то,что близко его сердцу. а фанатизм в любой области не есть хорошо

 

[Патотерапевт]

посмотрите мой пост вначале- первое, что я спросила- почему спящему ребенку?

Потому что "поле" действует и во сне. С точки зрения адептов "полей".

Настаивание на неизменности содержания блоков - лазейка для того, чтобы потом отмазаться, если метод не сработает или сработает неожиданным образом.

Хочу обратить внимание, что в магических ритуалах (к которым можно отнести и метод Драпкина - на основании имеющихся у меня материалов) внимание к деталям - принципиальный момент. Отмазаться ничего не стоит и по другим мотивам - 20% матерей вообще "не способны". Но детали важны, иначе не сработает! Помните, сколько надо раз повернуться на одной ноге, как правильно нарисовать пентаграмму... :biggrin: Мне кажется, внимание к деталям - отсюда. Если мысль "материальна" (с магической точки зрения), то "волновые характеристики" мысли и речи имеют значение и зашифрованы в "специально построенных фразах" (кавычки - мои, это не цитаты). И менять действительно ничего нельзя. Как в мантре? С такой точки зрения.

 

[Патотерапевт]

Про передозировку молитв - правда. Труды одной конференции, среди организаторов которой был и российский минздрав.

 

[Kalinka]

Про передозировку молитв - правда.

Это когда "заставь молиться -- лоб расшибет"

 

[Kalinka]

Патотерапевт, ну мне так любопытно... ну не могу удержаться от вопроса: вы как своих детей растите, лечите, воспитываете?
А то это вредно, то нельзя... (я без наездов, в самом деле интересно, хотя, наверное, не для этой темы... но не создавать же персональную)

 

[Патотерапевт]

В меру сил и разумения. Лечение - гомеопатическое (практически всегда). Прививок не делаем (по возможности). Растут сами, если кормить. :biggrin: Воспитываю - как получается. Всеми доступными мне способами. :biggrin: Когда дома оказываемся одновременно. :biggrin: Эталоном свой образ жизни не считаю.

 

[Kalinka]

Патотерапевт, здесь вы практически первый раз не столь категоричны, как обычно

 

[Патотерапевт]

Есть вопросы принципиальные, по которым я буду категоричен всю жизнь. Медицина, колдуны, прививки - например. По остальным - личное дело каждого. Поэтому я на непринципиальные вопросы и не очень часто высказываюсь. И, поверьте, я затратил много сил, чтобы полечиться от желания лечить - профессионального заболевания всех врачей. Мнение свое выскажу, заставлять никого не буду. Может, это создает впечатление категоричности?

 

[Kalinka]

Ктегоричность, как мне кажется, это наоборот: мнение выскажу и попытаюсь заставить. Прав (права) только я и никто больше.

 

[Dashenciya]

я понимаю, когда ничего нельзя менять в мантре, которой блин несколько тысяч лет... Но тут.. Драпкин, сколько лет ему, и он что, посвященный, или там второе пришествие? Придумал сам, когда ночью не спалось, а теперь все должны следовать без изменений...
Ритуалы - да, это очень важно, особенно всяческие детали.
Но ритуал должен быть взят из авторитетного источника (святые писания, например, - любой религии и тп.) а не кандидатская или докторская чья-то..
Так мне кажется.

 

[Патотерапевт]

Ктегоричность, как мне кажется, это наоборот: мнение выскажу и попытаюсь заставить. Прав (права) только я и никто больше.

Это диктатура. ОФФ - стоит заканчивать.

 

[Патотерапевт]

Ритуалы - да, это очень важно, особенно всяческие детали. Но ритуал должен быть взят из авторитетного источника (святые писания, например, - любой религии и тп.) а не кандидатская или докторская чья-то.. Так мне кажется.

Не совсем так. С магической точки зрения ритуал - это инструмент безусловного пользования магическим "законом". Есть "законы", известные давно - там и ритуалы древние. Можно придумать свои законы. Драпкин, возможно, "открыл" свой "закон" и создал новый ритуал или придумал новый ритуал для старых "законов". Больше похоже на новодел в русле Нью-Эйдж - слэнг про поля, материальность мысли, подсознание и т.п.

Отличия магизма от религии - см. у Осипова. В религиях в узком смысле этого слова - нет магии, соответственно, нет ритуалов. Поэтому из святых писаний монотеистических РЕЛИГИЙ ничего нельлзя взять в качестве ритуала, не выкинув саму суть религии. Если в широком смысле советского религиоведения под религией понимать все системы, говорящее о "потустороннем", "духовном", то да, в таких можно найти ритуалы, но с исключением - кроме как у монотеистических религий.

В магии все безусловно - как последовательность нажатий на клавиатуре. Нажал все кнопки - получи результат. В монотеистических религиях - все условно. Можно нажимать очень правильно на кнопки - результата не будет. Можно вообще не нажимать - и все получить. Это не от человека зависит.

 

[Dashenciya]

Можно придумать свои законы. Драпкин, возможно, "открыл" свой "закон" и создал новый ритуал или придумал новый ритуал для старых "законов". Больше похоже на новодел в русле Нью-Эйдж - слэнг про поля, материальность мысли, подсознание и т.п.

свои законы придумывать НИЗЗЯ (да не придумаются они. В лучшем случае - другая формулировка уже существующего, или интерТРЕПация.) ОНи уже и так есть, их надо изучать, стараться понять и по мере сил использовать. "Открыл"- сомневаюсь. Просто обратил внимание общественности, что такой неизученный феномен существует, и, по его мнению, следует им пользоваться именно так. Да, действительно, новодел в стиле... Именно поэтому абсолютно необязательно делать до запятой по-его. (ну и словечко...)

а это все не ОФФ, это тема просто такая. :declare:

 

[Патотерапевт]

свои законы придумывать НИЗЗЯ (да не придумаются они. В лучшем случае - другая формулировка уже существующего, или интерТРЕПация.)

Нельзя? Да запросто!

 

[Mahima]

В общем, думающим людям повредить не может ничто, потому как они сначала думают, а не делают. На этом и стоим.

блин!!! Расцеловала бы!! :air kiss:

Насчет йоги - скиньте в личку, пожалуйста, где.

Патотерапевт, и тут не соглашусь. Есть вещи, которые будут оказывать на человека влияние ОБЪЕКТИВНО. Поля всякие - знаем мы о них или нет...и так далее..
Такова и йога Воспринимает ее человек, как философию или как физкультуру - она все равно при регулярной практике меняет этого человека. Потому что вот так она устроена.

 

[Dashenciya]

Цитата:

В общем, думающим людям повредить не может ничто, потому как они сначала думают, а не делают. На этом и стоим.


блин!!! Расцеловала бы!!

Взаимно!
:angel:
чем дальше читаю ваши посты, тем приятнее жить и тем меньше хочется их писать, потому как все уже написано Вами :biggrin:

Есть вещи, которые будут оказывать на человека влияние ОБЪЕКТИВНО. Поля всякие - знаем мы о них или нет...и так далее..
Такова и йога Воспринимает ее человек, как философию или как физкультуру - она все равно при регулярной практике меняет этого человека. Потому что вот так она устроена.

присоединяюсь. Единственное - йога должна быть правильная, не фитнесс-йога, которая сейчас везде. Правда, кришнаиты говорят, что в нашу эпоху - эпоху Кали (Кали-юга по-другому), путь йоги намного менее действенен, чем путь воспевания мантр, и потому, чтобы добиться ощутимого результата, надо отзаниматься жизней 1000.

Dashenciya писал(а):
свои законы придумывать НИЗЗЯ (да не придумаются они. В лучшем случае - другая формулировка уже существующего, или интерТРЕПация.)

Нельзя? Да запросто!

а смысл?
я ж писала - ну придумаете вы закон, и что? он будет только на бумаге. а объективные вещи уже существуют, их можно переоткрыть, проинтерпретировать, и.тп., адаптировать к текущей ситуации..

 

[Mahima]

Единственное - йога должна быть правильная, не фитнесс-йога, которая сейчас везде. Правда, кришнаиты говорят, что в нашу эпоху - эпоху Кали (Кали-юга по-другому), путь йоги намного менее действенен, чем путь воспевания мантр, и потому, чтобы добиться ощутимого результата, надо отзаниматься жизней 1000.

ну..частных мнений много :biggrin: все хорошо для каждого индивидуально. Конечно, когда тупо пытаются свернуться в позу без понимания того, что именно требуется от организма - этот организм может и ломаться :biggrin:
ИМХО, главное - уметь слушать себя. И изначально, и в процессе практики. Но это уже - к самому первому высказыванию "На том и стоим" :biggrin:

чем дальше читаю ваши посты, тем приятнее жить и тем меньше хочется их писать, потому как все уже написано Вами

да ладно :crazy: всегда так приятно виджеть единомышленника - не просто по знанию инфы, а по подходу :air kis

ОФФФФ....ну простите.... :angel: