Лечение материнской любовью

[nota]

Цитата:

В общем, думающим людям повредить не может ничто, потому как они сначала думают, а не делают. На этом и стоим.

Вот это надо бы всем прочитать. И запомнить на всю жизнь :clapping:

 

[Mahima]

Не все к сожалению, допускают, что кто-то другой может думать :biggrin:

 

[nota]

Это чистая правда :biggrin:.
Но иногда что-то происходит в жизни по недодуманности), и тогда в последствии начинаешь очень сильно думать обо всем. И искать ответы, и понимаешь, что ответы давно есть, потому что другие тоже, оказывается, уже подумали обо всем)). Почему бы умные мысли не взять для себя на вооружение?
Другое дело, что многим сложно смириться со своей неожиданно осознанной недальновидностью и недалекостью, в общем.

 

[Dashenciya]

впору отдельную ветку по философии организовывать... :big boss:
что-то всех на мысли потянуло...
:biggrin:
небезопасно ета...

 

[nota]

Да какая там хвиласофия... Эт жызнь.

Немного можно, когда немного, то безопасно :biggrin: .
Штота мы от темы любви к детям отошли...

 

[Патотерапевт]

Есть вещи, которые будут оказывать на человека влияние ОБЪЕКТИВНО. Поля всякие - знаем мы о них или нет...и так далее..

Кто поручится, что "психоэмоциональное поле мать-ребенок" Драпкина - объективно? Объективное действие на человека могут оказать вещи, существующие объективно. Если человек сочинил субъективное поле, закон и т.п. (не буду утверждать про Драпкина, пишу абстрактно) - на чем я специально акцентировал внимание выше - именно придумал, а не "посмотрел с другой стороны" - то про объективное действие на всех уже говорить нельзя. Тут грань науки и веры. Драпкин претендует на науку - пусть научными методами докажет существование этого поля. Не сможет доказать - тогда это псевдорелигиозная практика, и пусть пишет об этом честно.

Мы же требуем от всяческих медицин научных доказательств! А если метод лечения строится на том, что доказать нельзя - это не научный метод, следовательно - не медицина.

Такова и йога Воспринимает ее человек, как философию или как физкультуру - она все равно при регулярной практике меняет этого человека. Потому что вот так она устроена.

Религиозная практика, которая может менять человека, даже если он не вдается в эти тонкости. Все верно. Вопрос - куда меняет? Цель йоги? Когда нибудь интересовались конечной целью индуизма?

 

[Патотерапевт]

В общем, думающим людям повредить не может ничто, потому как они сначала думают, а не делают. На этом и стоим.

Осталось научиться быть постоянно думающим. Как бы? А то регулярно во что-нибудь ...

Правда, кришнаиты говорят, что в нашу эпоху - эпоху Кали (Кали-юга по-другому), путь йоги намного менее действенен, чем путь воспевания мантр, и потому, чтобы добиться ощутимого результата, надо отзаниматься жизней 1000.

Кришнаиты - не авторитет. Им 40 лет (с 1966г). "Сами западные кришнаиты имеют не большее отношение к традиционному индуизму, чем мальчик, воткнувший себе в волосы перья и раскрасивший лицо акварельной краской, к настоящим апачам и могиканам" (цит. из Дворкина "Сектоведение"). В индуизме, насколько я знаю, путь йоги и мантр - это разные способы ОДНОГО пути, не лучшие и не худшие, не более действенные и менее эффективные. Это одно и то же разными ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИМИ способами.

Dashenciya писал(а):
свои законы придумывать НИЗЗЯ (да не придумаются они. В лучшем случае - другая формулировка уже существующего, или интерТРЕПация.)

Нельзя? Да запросто!

а смысл?
я ж писала - ну придумаете вы закон, и что? он будет только на бумаге. а объективные вещи уже существуют, их можно переоткрыть, проинтерпретировать, и.тп., адаптировать к текущей ситуации..

Еще какой смысл! Деньги, например, зарабатывать. Те же кришнаиты.

Речь как раз о том, что открытые объективные законы всем известны. Это физика, химия, биология и т.д. А вот "психоэмоциональное поле", как и многие подобные - отнюдь не объективны, а требуют доказательств. Если углубляться в философию, то объективных законов мироздания, нам известных, нет. Есть "откровения" - данные человеку - то есть знания, полученные уже готовыми. И эти откровения очень различны и, по сути, сегодня являются предметом веры, то есть субъективны. И научными - доступными человеку сейчас - методами не подтверждаются. Поэтому и "наоткрывать" или "переоткрыть заново" можно все, что угодно. И сколько угодно.

 

[Mahima]

Драпкин претендует на науку - пусть научными методами докажет существование этого поля.

не знаю, на что претендует Драпкин, но то, что наука не может чего-то доказать, вовсе не означает, что этого нет.

Религиозная практика, которая может менять человека, даже если он не вдается в эти тонкости. Все верно. Вопрос - куда меняет? Цель йоги? Когда нибудь интересовались конечной целью индуизма?

ваше понимание йоги превратно :biggrin: это НЕ религиозная практика. И меняет она человека не в сторону его верования в Будду или еще в кого. Это все совершенно посторонние вещи. Занимаясь йогой, индуистом, буддистом или еще каким-то -истом не становишься :biggrin:
Цель йоги проста и вполне прописана - гармония со своим телом и с окружающим миром, посредством которой и достигается здоровье - как физическое, так и душевное.

И сегодняшняя физика, химия и т.д. в плане степени нашего познания мироздания - это как первый класс в школе. Строить на этом какие-то умозаключения в общем можно. Но применимы они будут только для этого первого класса. А в десятом - другие физики, химии, другие цепочки. Которые первокласснику кажутся невозможными :biggrin: Потому он их может отрицать :biggrin: Только им-то от этого мальчишеского невежества и неверия ни холодно, ни жарко.

 

[nota]

Еще какой смысл! Деньги, например, зарабатывать. Те же кришнаиты.

Речь как раз о том, что открытые объективные законы всем известны. Это физика, химия, биология и т.д. А вот "психоэмоциональное поле", как и многие подобные - отнюдь не объективны, а требуют доказательств. Если углубляться в философию, то объективных законов мироздания, нам известных, нет. Есть "откровения" - данные человеку - то есть знания, полученные уже готовыми. И эти откровения очень различны и, по сути, сегодня являются предметом веры, то есть субъективны. И научными - доступными человеку сейчас - методами не подтверждаются. Поэтому и "наоткрывать" или "переоткрыть заново" можно все, что угодно. И сколько угодно.

Ну когда-то и физика-химия были никому неизвестны, да и сейчас известны далеко не всем. Из этого не следует, что физических и химических законов и явлений не существует. Биополе действительно изучено не до конца, но если на наш век не придется успеть доказать все, это не значит, что в будущем ученым нечем будет заняться). И если верить тому, что развитие идет по спирали, то просто мы с вами еще на нижних ее витках. А откровения, данные человеку готовыми с выше - как ключи к игре, как правила, если хотите, до которых быть может людям заведомо сложно было бы дойти своим умом за реальный срок, отпущенный всему человечеству для жизни на земле.

 

[Dashenciya]

Цель йоги? Когда нибудь интересовались конечной целью индуизма?

канэчна! :biggrin:
зачем займацца, если не знаешь, куда ведет дорожка?

В индуизме, насколько я знаю, путь йоги и мантр - это разные способы ОДНОГО пути, не лучшие и не худшие, не более действенные и менее эффективные. Это одно и то же разными ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИМИ способами.

да, действительно. Но! сколько лет индуизму? и когда приходили последние АВТОРИТЕТНЫЕ дядьки? опять же, все правильно, путь один, можно идти так, как тебе нравится. да, взаимодополнение. Просто было время, когда ВСЕ методы были одинаково эффективными. Оттуда и индуизм. Но время это прошло. Кали-Юга на дворе, товарищи. :blink:

Еще какой смысл! Деньги, например, зарабатывать. Те же кришнаиты.

эт да! каждый изощряется как может. В меру своего понимания. Впрочем, среди христианских священников тоже есть всякие.... Человек слаб, что делать... Всем кушать хочется, а некоторым на серебряной посуде (из соображений аюрведы :biggrin: )

 

[Dashenciya]

Если углубляться в философию, то объективных законов мироздания, нам известных, нет.

ой, что-то грустью веет от такой ситуации!
А закон сохранения энергии? А Гегель? Очень даже объективно и очень даже про мироздание.. (отрицание отрицания, переход количества в качество, единство и борьба противоположностей)

Есть "откровения" - данные человеку - то есть знания, полученные уже готовыми. И эти откровения очень различны

ну неправда! очень даже не различны. Если вдуматься, то там все по сути одно и то же, только в разной форме. Как раз адаптировано к различным темпераментам и образам мышления различных рас.

по сути, сегодня являются предметом веры, то есть субъективны. И научными - доступными человеку сейчас - методами не подтверждаются.

конечно! и не подтвердятся. Ибо наука стоит на логике. И материализме. А знания, данные свыше, простите, - о нематериальном. Потому сколько не усложняй методы исследования, душу можно постичь сугубо ненаучными методами. - и доказать ее существование.

Поэтому и "наоткрывать" или "переоткрыть заново" можно все, что угодно. И сколько угодно.

да, и без сверки с авторитетными источниками ( сРазумом т.е.) все это будет ФИГНЕЙ.

но то, что наука не может чего-то доказать, вовсе не означает, что этого нет.

ага. та же душа, фор екзампл.

 

[nota]

Нет! все-таки ветку по философии придется открывать)).
Господа, вы совсем забросили Драпкина! А ведь его гораздо меньше интересовали кришнаиты и гораздо больше больные дети :cray: !
Его, конечно, занесло, когда он начал врачебный контроль отменять, но в остальном почему бы и нет? просто эффективность такого лечения очень зависит от биоэнергетических способностей мамы).

Вот ужос-то.. А мы как клавы без Драпкина до сих пор жили - и любили их, и успокаивали, и ласкали.. А это он придумал! О как.

Что касается таких четких дефиниций как черное и белое, медицина - не медицина.. Все меняется, границы стираются, професионалам трудно смириться, потому что у них четкие знания и убеждения. Но из слияния нередко рождается гениальное, а если оно на благо, то почему бы и нет.
Просто Драпкин рановато громко заявил о том, под что еще не подвели теоретическую основу великие мира сего).

Может и правда денег хотел :blink:

 

[Mahima]

Его, конечно, занесло, когда он начал врачебный контроль отменять, но в остальном почему бы и нет? просто эффективность такого лечения очень зависит от биоэнергетических способностей мамы).

смотрела на днях Малахова. Там речь шла о самолечении внушением, представлениями всякими. И тоже было четко сказано - результат зависит от внушаемости человека, его способности к образному мышлению.
Так и здесь скорее всего. Вера, вера творит чудеса...А знания как-то обычно идут после...как "доказательство" :biggrin:

 

[Dashenciya]

как доказательство обычно идет конкретный результат. А на нет и суда нет.
а вера без результата - долго не держится.
ну ладно, мир ему, этому Драпкину. Щастя в личной жызни и успехов на творческом поприще..


О! может не верят те, у кого этих самых биоэнергетических способностей ноль?
и все взаимосвязано, круг замкнулся, бидон на заборе.

 

[nota]

Ну не медиумы мы... А хочется.
забавный прочитала способ проверки в себе этих самых способностей)). нужно взять вырезать из папиросной бумажки спираль и подвесить ее на нейлоновую нитку. отойти метра на 2-3 и вытянуть руки, пытаясь мысленно и руками заставить ету спиральку крутицца по час стрелке. остановить. потом против часовой. Карочи, если будет крутицца. то способности у вас экстрасенсорные есть и в таком количестве, которое уже можно развивать. Но как развивать - не написано. :boredom:

 

[Dashenciya]

а в ешко вроде есть чего-то на эту тему..