Любительская фотосъемка
- Автор темы Тонечка
- Дата начала
Goldenflow
Well-known member
Да это закат и дымка, к вечеру повысилась влажность и получилась такая дымка, а на фото абсолютно точно преданы краски этого заката.Мне самой нра, может и завален горизонт. Ну бывает, буду обращать внимание.
Янка, извините, конечно, но мне кажется, что вы слишком предвзято относитесь к любительским снимкам, а ведь тема называется именно так! Чтобы быть фотографом и знать, когда делать диафрагму больше/меньше, знать когда надо больше скадрировать, когда меньше, чтобы появилось чувства кадра, нужны знания и опыт.
Я окончила техникум по фотографии, училась на фотографа 4 курса, не говоря уже о последующей практике. Но, считаю, что 99% выложенные здесь снимки просто великолепны, для девчонок. Для выставок среди проф.фотографов можно конечно корректировать, но не слишком.
Вот на многие снимки, которые вы прокомментировать, можно взглянуть по-другому и вы будуте не правы, что нужно только так.
Вот, например, этот снимок http://semeistvo.by/forum/attachment.php?attachmentid=198003&d=1250284778 что значит "композиции никакой"? А по-моему наоборот, есть и глубина и перспектива. И кстати, за счет того, что дорога расположена не параллельно нижней границе снимка. На фотографию можно смотреть по разному, всё зависит от того, что хотел показать фотограф.
Как бы вы сфоткали именно это место http://semeistvo.by/forum/attachment.php?attachmentid=198003&d=1250284778 ?
Я окончила техникум по фотографии, училась на фотографа 4 курса, не говоря уже о последующей практике. Но, считаю, что 99% выложенные здесь снимки просто великолепны, для девчонок. Для выставок среди проф.фотографов можно конечно корректировать, но не слишком.
Вот на многие снимки, которые вы прокомментировать, можно взглянуть по-другому и вы будуте не правы, что нужно только так.
Вот, например, этот снимок http://semeistvo.by/forum/attachment.php?attachmentid=198003&d=1250284778 что значит "композиции никакой"? А по-моему наоборот, есть и глубина и перспектива. И кстати, за счет того, что дорога расположена не параллельно нижней границе снимка. На фотографию можно смотреть по разному, всё зависит от того, что хотел показать фотограф.
Как бы вы сфоткали именно это место http://semeistvo.by/forum/attachment.php?attachmentid=198003&d=1250284778 ?
Янка, ну чего вы сразу обижаетесь?
Я просто сказала, что не нужно так серьезно и жестко резать. Иногда нужно смотреть, просто смотреть на фотографию, а не пролистывать в голове правила, по правилам сделан снимок или нет.
Не всегда нужно следовать "правилам”, если всегда делать так как написано в правилах, то все фотографии по композициям будут одинаковыми, все будут делать одно и то же. Конечно, эти правила и советы существуют не просто так, в них описываются проверенные методы, которые
работают в большинстве случаев. Но это вовсе не значит, что вы всегда должны им следовать. Это немного из теории.
Опять таки, что касается именно этого снимка, то снималась не дорога, а пейзаж. Если бы дорога занимала большую часть кадру и одна треть осталась на небо, то дорога бы точно била по глазам, т.к. она проходила бы по центру кадра! Именно поэтому хорошо смотрится, то, что дорога занимает треть (правило третей). И как сфотографировать дорогу с обочиной, но без травы? Вы вообще можете так скадрировать, чтобы влезла обочина, но без травы? В данном случае. Можно, но надо было стать с фотоаппаратом параллельно дороге и тупо снять параллель дороги, причем, чтобы дорога занимала треть? Че-то я вообще не понимаю. Тогда бы дорога делила снимок и никакой перспективы не было бы.
Rovba, второй - просто великолепный. А вот в первом- муха- бе Лучше бы пчела сидела Ну тут уж, кто был)) И сделать фотку квадратной и в квадратную плоскую стильную рамочку Молодец
Я просто сказала, что не нужно так серьезно и жестко резать. Иногда нужно смотреть, просто смотреть на фотографию, а не пролистывать в голове правила, по правилам сделан снимок или нет.Не всегда нужно следовать "правилам”, если всегда делать так как написано в правилах, то все фотографии по композициям будут одинаковыми, все будут делать одно и то же. Конечно, эти правила и советы существуют не просто так, в них описываются проверенные методы, которые
работают в большинстве случаев. Но это вовсе не значит, что вы всегда должны им следовать. Это немного из теории.
Опять таки, что касается именно этого снимка, то снималась не дорога, а пейзаж. Если бы дорога занимала большую часть кадру и одна треть осталась на небо, то дорога бы точно била по глазам, т.к. она проходила бы по центру кадра! Именно поэтому хорошо смотрится, то, что дорога занимает треть (правило третей). И как сфотографировать дорогу с обочиной, но без травы? Вы вообще можете так скадрировать, чтобы влезла обочина, но без травы? В данном случае. Можно, но надо было стать с фотоаппаратом параллельно дороге и тупо снять параллель дороги, причем, чтобы дорога занимала треть? Че-то я вообще не понимаю. Тогда бы дорога делила снимок и никакой перспективы не было бы.
Кадрирование
Rovba, второй - просто великолепный. А вот в первом- муха- бе
Лучше бы пчела сидела Ну тут уж, кто был)) И сделать фотку квадратной и в квадратную плоскую стильную рамочку МолодецТут впринципе даже мнение автора и не нужно. Снимок выполнен гармонично. И даже по правилам одной трети
причем тут заваленнй горизонт? Он тут никуда не завален
Так дорога же расположена в 1/3. Зачем ее располагать выше, чтобы она была по центру и делила кадр? Травы не будет внизу, если дорогу расположить просто параллельно линии кадра, в этом случае перспективы в кадре НЕ будет.
специально для Фрия и Янка
без обид http://photo-element.ru/analysis/comp_analysis/comp_analysis.html
без обид http://photo-element.ru/analysis/comp_analysis/comp_analysis.html
Горизонт ничего не дожен делить! По правилу 1/3, снимок делится на три части! А не делится горизонтом.
Я кстати, не учила
Я говорю, что надо поспокойнее комментировать фотографии!Фрия, мне нет надобности сейчас выкладывать свои фотографии. Да и я никого не хотела обидеть, по-моему это вы учите, а не я
по-моему тут никто не позорился
А я про вас ничего и не гворила.
А в посте №600, автор и не просил комментировать.
а я вообще-то и не с вами начинала говорить
Просто мне было интересно, как можно стать боком к снимку и не снять травуВсё верно, а вы ее прокомментировали, вот мы и стали про нее говорить. А из всего разговора можо сделать вывод, что ни "композиции никакой", а просто "если скадрировать фото так, чтобы обрезать чуть верха или чуть низа - будет смотреться хорошо".
Вот и всё. М-дя, нельзя быть такими агрессивными, даже если вы тоже телец
Я в каждом посте ставлю по несколько улыбочек, а вы готовы меня порватьне вопрос
мир-дружбаНу это ваше право так думать
Я не люблю себя хвалить, и что-ли доказывать о своей профессиональной деятельности.нашла не я, но расло такое чудо в Витебской области, Миорский р-н.
вот ещё парочка фотографий
это в Речице такие скульптуры стоят
Фрия,
Янка, купаться с медузами не боялись )))), они хорошие... я там даже беременная была -6 мес - приобщала дочу к живой природе. Руками их конечно не трогала. Это просто лиман, там воды по колено было и рос камыш. После отлива весь берег был в этих моллюсках - красиво и страшненько... Они крупные - некоторые были почти с футб. мяч.
Ещё покажу такую же на песке, просто....
А остальные фотки делал муж наспех, просто я пару выбрала из папки среди наших тел и улыбок на пляже, в горах, в городе и т.п. Все заметили божью коровку? Это горный цветок... Хотелось всё увидеть и по-возможности снять, какие уж есть и то приятно вспомнить. Сделаны обычным цифр. фотиком 6 м/пикселей.
А с этим Кузькой есть ещё такая вот фотка: (знаю, что резкость не очень, не сразу включ. макросъёмку)
Наверное это саранча, но мож и ошибаюсь ))))
Спасибо за отзывы! ))))
Янка, купаться с медузами не боялись )))), они хорошие... я там даже беременная была -6 мес - приобщала дочу к живой природе. Руками их конечно не трогала. Это просто лиман, там воды по колено было и рос камыш. После отлива весь берег был в этих моллюсках - красиво и страшненько... Они крупные - некоторые были почти с футб. мяч.
Ещё покажу такую же на песке, просто....
А остальные фотки делал муж наспех, просто я пару выбрала из папки среди наших тел и улыбок на пляже, в горах, в городе и т.п. Все заметили божью коровку? Это горный цветок... Хотелось всё увидеть и по-возможности снять, какие уж есть и то приятно вспомнить. Сделаны обычным цифр. фотиком 6 м/пикселей.
А с этим Кузькой есть ещё такая вот фотка: (знаю, что резкость не очень, не сразу включ. макросъёмку)
Наверное это саранча, но мож и ошибаюсь ))))
Спасибо за отзывы! ))))
Вложения
-
S6000282.jpg -
S6000286.jpg -
S6000210.jpg
О страсти уже кипят=)))смторю и Galinka попала под расстрел=))))
Янка,
Где нарыла такой букетик с перышками?А как ты фоткала с лучом? а то они существенно отличаются от фото Фрия.
Свадьбу уже ходила фотографировать?
Танюшик,
Фото не плохие,но я бы не стала фотографировать воду через траву вот так в лоб...в первом фото куски стволов деревьев зависших в воздухе,во втором не понятно,что вы фотографируете то ли воду,то ли заросли...Если вы хотели сделать акцент на воде и береге,то надо было фотографировать при возможности с боку,те с одной стороны берег и деревья,с другой- вода...но эт чисто мое мнение,что б не обижались=))))
Янка,
Где нарыла такой букетик с перышками?А как ты фоткала с лучом? а то они существенно отличаются от фото Фрия.
Свадьбу уже ходила фотографировать?
Танюшик,
Фото не плохие,но я бы не стала фотографировать воду через траву вот так в лоб...в первом фото куски стволов деревьев зависших в воздухе,во втором не понятно,что вы фотографируете то ли воду,то ли заросли...Если вы хотели сделать акцент на воде и береге,то надо было фотографировать при возможности с боку,те с одной стороны берег и деревья,с другой- вода...но эт чисто мое мнение,что б не обижались=))))