на основании чего такой вывод?алкаш решает жизнь своего ребенка, и тебя это не парит.
неверная постановка вопроса. Подмена понятий.неужели их право жить по-человечески менее значимо, чем право кого-то размножаться?
Ты вообще предлагаешь им не рождаться.
перечитай мои вопросы.ну так уже есть готовые дети, исправляйся и воспитывай.
и никаких шансов больше? Родил в 20, запил, в 30 ты его стерилизуешь - все? Порешала, развела руками, избавила общество от нагрузки?не надо тебе дети, хочешь пропивать, всегда, пожалуйста, но без возможности понаделать еще потомков в виду нежелания думать и предохраняться
почему? Что этот человек может дать своим детям? Чему научит? А еслир он рецидивист? Рожает, сидит, выходит, рожает, сидит?отбыл наказание, создавай семью и воспитывай детей.
Ты понимаешь, что эта цепочка "виноватых" бесконечна и вполне может прийти к тебе или твоим близким? Ты понимаешь, что она ущербна, потому что фиксирует человека в момент времени и пригвождает его навсегда к позорному столбу без права обжалования и исправления?
Зачем тогда вообще тюрьмы? Какое исправление там подразумевается? Сразу в расход - и все. Не выбрал правильное поведение - нечего и землю топтать.
Совершенно аналогичная логика.
да наплевать на детей. Иначе условия в детдоме волновали бы. По аналогии с рассуждениями об условиях в тюрьмах и неправильном направлении борьбы против неадкватных сроков.Первые сразу заживут по-человечески, когда вторых стерилизуют?
конечно. Ты легко и просто назначешь виноватых - и вперед волю фантазии давать. Ты же - мерило, которое может решать, кому рожать, кому рождаться.и не собираюсь мыслить государственно
Эмоции зашкаливают , праведный гнев разве может быть неправ...