Нелепости в нашей жизни. Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
вековые традиции опять же...о них уже писали - много там было интересного, в веках...Но как-то начни за это бороться - распнут..Ой, а ведь это еще одна вековая традиция
)))Да, вот Михалков же намекает, что крепостничество было замечательной, любиой народом вековой традицией. Почему не вернуть?
)) Думаю, здесь далеко не все окажутся потомками помещиков?))а к какому криминалу может привести признание однополых браков?:rofl:
ну вот как ты могла
)) у человека позиция, а ты пришла и все опошлила:haha:У нас высокодуховное, традиционное общество с крепкими, устойчивыми семьями. А ты - животик, печально....
))Причем почему-то этот подросток никак не выберет загорелую девушку с Мураками
)) вот просто принципиально наплюет на свое врожденное влечение и выберет мужчину. Патамушта пропаганда!Видимо, просто у людей вокруг мало таких девушек и парней - чтобы и не гомосексуалисты, и накачанные/загорелые, и с Мураками и прочими преимуществами.
Коралина, спасибо.
Положа руку на сердце, неужеои реально можно считать, что то государственное устройство, которое выстроили мы, лучше, чем то, которое выстроено в той же Европе, в развитых странах? Ну вот честно. Вот прямо настолько лучше, что можно говорить о какой-то плюсовой отличности нас, особенности какой-то, традиционности в положительном смысле этого слова?
Везде есть проблемы. И у них, и у нас. Но у них есть "системы сдержек и противовесов". А у нас - нет. И что интересно - нам они и не нужны, выходит. Нам просто страшно, если можно будет видеть что-то неустраивающее, как-то с ним взаимодействовать, как-то противопоставлять свои взгляды другим. Поэтому проще говорить "А вот не надо нам, пусть не будет". И фсе. И никаких объяснений, ибо издеваются...
Это как вот я слышала в парке мамочку, объяснявшую ребенку про белочку - не подходи к ней, а то она КАК ПРЫГНЕТ!! У нее тоже позиция - белки страшные, кусаки и прыгают на детей. А спроси - почему ты так считаешь? - или обидится, или расскажет дикий случай с бешеной белкой когда-то, где-то, как-то.
Позиция всегда на чем-то строится. А иррациональные страхи - нет. Позицию можно и нужно уважать. А со страхами, ИМХО, стоит разбираться.
Последнее редактирование:
Лілак., вось дзякуй табе за спасылкі!
Я ўчора толькі пачала чытаць, адарвалася, а потым падзабыла дый рукі не дайшлі.
Сёння дачытала абедзве.
Дзе? Дзе? ты гэта знайшла?
Ну проста спісана з гэтай размовы...
Чытаеш, аж да мурашоў па спіне...
Проста цікава, народ які пра норму, прапаганду і "хай іх не бачна будзе" тут крычаў, артыкулы пачытаў? Сябе не пазнаў?
Ці гэта мала цікава і нават увагі не варта?
Хаця баюся, што ў запале абмеркавання гіпатэтычных пагроз ад гіпатэтычных жа спецзаконаў і хістання "шлюбу", як паняцця, артыкул проста прайшоў міма.
На ролікі і карцінкі народ куды больш падкі...
Катерина, Вообще, по теории государства и права )) системы сдержек и противовесов должны присутствовать в любой системе как гарантия ее 1) работоспособности 2) надежности 3) справедливости.
Но повторюсь опять же - в теории. Как происходит на самом деле - мы видим. Хотя нет, вру. В любом правовом государстве, в демократической системе. На тирании, деспотии, тоталитаризм данное на распространяется.
Хотя вот, честно говоря, я поддержу Таню-subaru. Модераторы, может, выделить тему о гомосексуальности и гетеросексуальности в отдельную, а эту оставить для "нелепостей"? Спасибо
)) системы сдержек и противовесов должны присутствовать в любой системе как гарантия ее 1) работоспособности 2) надежности 3) справедливости.Но повторюсь опять же - в теории. Как происходит на самом деле - мы видим. Хотя нет, вру. В любом правовом государстве, в демократической системе. На тирании, деспотии, тоталитаризм данное на распространяется.
Хотя вот, честно говоря, я поддержу Таню-subaru. Модераторы, может, выделить тему о гомосексуальности и гетеросексуальности в отдельную, а эту оставить для "нелепостей"? Спасибо
по-моему, я видела ссылку на этот ЖЖ у Инги. Только там было о том, как сделать из людей биомассу. На примере нацизма в Германии. Очень интересно.
да, теория от практики отличается. Но у нас даже в теории никаких сдержек нет. Полный отрыв..
Ой, Катеріна, я проста паталагічна не грабуся ў жж. Калі будзе хвілінка, знойдзеш і скінеш мне пра гэта?
Дзякуй.)
Ок, после работы.
Традиционные ценности давно уже превратились в ханжество (а может и были ими). Понятие морали у нас аморальное, имхо. Мораль у нас - это ханжество. "До замужества с мужчинами ни-ни" - это ханжество. Есть свод правил в нашем обществе, но это не мораль. Мораль - это то, что основано на любви, понимании и уважении, а совсем не на том, что нам говорят "это правильно, а это неправильно".
Если провести аналогию, то можно представить мораль - золотым запасом общества. Для удобства общество делает себе валюту (традиционные ценности), с помощью которой "рассчитывается". Если эта валюта подкреплена золотым запасом, тогда она сильная и соответствует Морали. Если идет инфляция и обесценивание, то фантики не подкреплены золотым запасом.... вообще золотой запас исчерпывается. Вот наши "традиционные ценности" в такой же дыре, как и наша нац. валюта. Они не подкреплены Моралью (любовью, уважением, пониманием). Это (ценности) всего лишь свод правил... фактически обездуховленный. Отличие Морали (Золота) от всего этого - это высокая духовность.
У нас и религия превратилась в ханжество.
И пропаганда "традиционных ценностей" - на данный момент это пропаганда ханжества.
Так что я против этой пропаганды.
Вчера как-то думалось все на эту тему, захожу утром, читаю форум - оказывается это коллективное думание было )))) решила, написать, то, что надумалось
ЛьОлька, А почему обязательно должен быть СТРАХ? Страха как такового быть не должно. Должны быть прогнозы, в крайнем случае опасения. И вот это "как это будет работать в реальности" - это опасный, внушаемый кем-то, кому это выгодно, бред, извиняюсь. Я опять-таки, понимаю, откуда ноги растут - от существующего положения с принятием законов в этой стране, где даже слово "референдум" - ругательное. Я вообще с печалью констатирую очень низкий уровень правовой просвещенности нашего населения, с печалью - потому что вижу его среди "продвинутой" части общества.
На прогнозирование ситуации в случае принятия тех или иных законов, изменения закономерностей развития общества направлена работа целых институтов. Даже в Беларуси они есть)), например, Минский научно-исследовательский институт социально-экономических и политических проблем. В конце концов, парламенты созданы не для того, чтобы айпадом на заседаниях в носу ковырять, а обсуждать и анализировать последствия принятия тех или иных законопроектов для политической и экономической жизни страны.
Понятно, что при существующей уже ... много лет)) власти, даже само представление у людей о законодательной инициативе и регуляции процессов, происходящих в обществе, атрофировалось. Но, извините, не до такой же степени. Общество - это достаточно регулируемый организм и достаточно прогнозируемый. Поэтому СТРАХА быть не должно, а должен включаться УМ, желание изучить вопрос, проанализировать, обсудить и вынести оптимальное решение. Но опять же, для того, чтобы закон действовал, нужно УЧИТЫВАТЬ реалии. Короче, много моментов, и я прощаю обывателям, что они их не понимают. А вот когда те, кто обсуждает и принимает законы, кроме кастрюли с борщом, ни в чем не разбираются - вот тогда и никто не знает, как будет действовать закон. Потому что написали и одобрили, а проверку отдали не моделированию и прогнозированию, а "авось сработает". Так быть НЕ ДОЛЖНО.
К тому же, может, я открою Америку или огорчу. Геи не взялись откуда-то и не начинают "плодиться" прямо сейчас. Эти люди уже ДАВНО среди нас. УЖЕ "расплодились". И гей-парады возникли не вчера. И до сих пор не вижу никакой действительно активной пропаганды со стороны геев. Напротив, кто-то нарочно раздувает эту всю шумиху, чтобы столкнуть лбами геев и "натуралов". Налицо лоббирование чьих-то интересов, чьих - будет видно позднее. Причем, эти люди - не геи.
На прогнозирование ситуации в случае принятия тех или иных законов, изменения закономерностей развития общества направлена работа целых институтов. Даже в Беларуси они есть
)), например, Минский научно-исследовательский институт социально-экономических и политических проблем. В конце концов, парламенты созданы не для того, чтобы айпадом на заседаниях в носу ковырять, а обсуждать и анализировать последствия принятия тех или иных законопроектов для политической и экономической жизни страны.Понятно, что при существующей уже ... много лет
)) власти, даже само представление у людей о законодательной инициативе и регуляции процессов, происходящих в обществе, атрофировалось. Но, извините, не до такой же степени. Общество - это достаточно регулируемый организм и достаточно прогнозируемый. Поэтому СТРАХА быть не должно, а должен включаться УМ, желание изучить вопрос, проанализировать, обсудить и вынести оптимальное решение. Но опять же, для того, чтобы закон действовал, нужно УЧИТЫВАТЬ реалии. Короче, много моментов, и я прощаю обывателям, что они их не понимают. А вот когда те, кто обсуждает и принимает законы, кроме кастрюли с борщом, ни в чем не разбираются - вот тогда и никто не знает, как будет действовать закон. Потому что написали и одобрили, а проверку отдали не моделированию и прогнозированию, а "авось сработает". Так быть НЕ ДОЛЖНО.К тому же, может, я открою Америку или огорчу. Геи не взялись откуда-то и не начинают "плодиться" прямо сейчас. Эти люди уже ДАВНО среди нас. УЖЕ "расплодились". И гей-парады возникли не вчера. И до сих пор не вижу никакой действительно активной пропаганды со стороны геев. Напротив, кто-то нарочно раздувает эту всю шумиху, чтобы столкнуть лбами геев и "натуралов". Налицо лоббирование чьих-то интересов, чьих - будет видно позднее. Причем, эти люди - не геи.
ЛьОлька, Если есть иррациональный страх, то надо обратиться к психотерапевту или попить Афобазол.
А для того, чтобы не считать геев "реальным или предполагаемым бедствием" надо ближе познакомиться с предметом. Зачем бояться геев? И реально представляют ли они собой бедствие?
Страх необходимо преодолевать. Ибо страх разрушает психическое, и впоследствии и физическое здоровье человека.
У меня когнитивный диссонанс - я что-то непонятное говорю? Или человек должен постоянно жить в страхе и это для него нормальное состояние? Не понимаю.
Я не хочу биться лбами и не буду. Я вообще не понимаю, почему все так упорно жуют эту тему несколько дней, а еще я, откровенно, не понимаю лично Вас, потому что почему-то эта тема больше всего занимает из всех присутствующих именно Вас. Даже когда она затихает, Вы ее поднимаете и начинаете упорно всем внушать, что они должны биться лбами, что одни из них - белые, другие розовые, третьи черные, и уже весь Минск знает, как Вам претят сборища.
И я, пожалуй, ставлю Вас в игнор Предупреждаю с тем, что я просто Ваши сообщения больше не вижу. Ну.. как-то так *терпение мое лопнуло, пардон, не люблю по сто раз объяснять очевидные вещи упирающемуся против логики человеку*
Модераторы, реально, или заведите новую тему о Нелепостях жизни, или "давайте шото ришать" (с)
А для того, чтобы не считать геев "реальным или предполагаемым бедствием" надо ближе познакомиться с предметом. Зачем бояться геев? И реально представляют ли они собой бедствие?
Страх необходимо преодолевать. Ибо страх разрушает психическое, и впоследствии и физическое здоровье человека.
У меня когнитивный диссонанс - я что-то непонятное говорю? Или человек должен постоянно жить в страхе и это для него нормальное состояние? Не понимаю.
Я не хочу биться лбами и не буду. Я вообще не понимаю, почему все так упорно жуют эту тему несколько дней, а еще я, откровенно, не понимаю лично Вас, потому что почему-то эта тема больше всего занимает из всех присутствующих именно Вас. Даже когда она затихает, Вы ее поднимаете и начинаете упорно всем внушать, что они должны биться лбами, что одни из них - белые, другие розовые, третьи черные, и уже весь Минск знает, как Вам претят сборища.
И я, пожалуй, ставлю Вас в игнор
Предупреждаю с тем, что я просто Ваши сообщения больше не вижу. Ну.. как-то так *терпение мое лопнуло, пардон, не люблю по сто раз объяснять очевидные вещи упирающемуся против логики человеку*Модераторы, реально, или заведите новую тему о Нелепостях жизни, или "давайте шото ришать" (с)
>>Традиционные ценности давно уже превратились в ханжество (а может и были ими).
ВСЕ?
>>Понятие морали у нас аморальное, имхо.
Это следует понимать как необходимость отменить само понятие «мораль»?
Или речь идет о нормах морали?
На понятие «мораль» никто обычно не покушается. Потому что оно объективно.
>> Мораль у нас - это ханжество.
ВСЯ?
Если нет, то какие нормы, на ваш взгляд ханжеские. Насколько общеприняты они.
>>"До замужества с мужчинами ни-ни" - это ханжество.
Это явно и очевидно устаревшая норма. Лет на 50. Стоит ли ее обсуждать…
>>Есть свод правил в нашем обществе, но это не мораль.
Опять таки. Хорошая или плохая, но если есть свод правил – это мораль.
Те у вас получается Мораль – это то, что основано на любви к СЕБЕ.
Хорошая мораль. Модно сегодня в некоторых кругах.
Те, если в стране большие ЗВР, то мораль у нее хорошая…))
А если у тебя много КЦ, то тебя эцелоп ударить не может...
А вообще, в целом -- сплошные деларации.
Нахис- это брохес, брохес -- это тохес, тохес -- это нахес.
rankster:
Хотелось бы быть наставляемым на путь гуманизма более логичным образом. :nea:
ВСЕ?
>>Понятие морали у нас аморальное, имхо.
Это следует понимать как необходимость отменить само понятие «мораль»?
Или речь идет о нормах морали?
На понятие «мораль» никто обычно не покушается. Потому что оно объективно.
>> Мораль у нас - это ханжество.
ВСЯ?
Если нет, то какие нормы, на ваш взгляд ханжеские. Насколько общеприняты они.
>>"До замужества с мужчинами ни-ни" - это ханжество.
Это явно и очевидно устаревшая норма. Лет на 50. Стоит ли ее обсуждать…
>>Есть свод правил в нашем обществе, но это не мораль.
Опять таки. Хорошая или плохая, но если есть свод правил – это мораль.
Если не на том, что нам говорят, то значит, источник в нас.
Те у вас получается Мораль – это то, что основано на любви к СЕБЕ.
Хорошая мораль. Модно сегодня в некоторых кругах.
Те, если в стране большие ЗВР, то мораль у нее хорошая…
))А если у тебя много КЦ, то тебя эцелоп ударить не может...
Отлично! Ваше понимание морали мы уже узрели. Теперь, стоит поинтересоваться вашим пониманием духовности….
Это понятно. Кто вам мешает верить в другого бога? Чтоб религия была с духовностью?
А вообще, в целом -- сплошные деларации.
Нахис- это брохес, брохес -- это тохес, тохес -- это нахес.
rankster:Хотелось бы быть наставляемым на путь гуманизма более логичным образом. :nea:
это говорит о том, что вам мерзко и неприятно ханжество )). имхо. у меня тоже такое по отношению к ряженым парадам (но не к акциям протеста, где люди приятно одеты и позитивны) и "юмористическим" фильмам про геев.
Посмотрите фильм "Витгештейн" - это другого разряда фильм, про понимание. Замечательный фильм Дерека Джармена.
Ой, не, это все не ко мне. не чувствую в себе никаких ноток миссии.
А все что вы спрашиваете и особенно то, каким тоном - это для меня тоже ханжество.
Я сказала все, что я думаю на эту тему в предыдущем своем сообщении. и там есть все ответы на ваши вопросы. имхо. ничего нового я не добавлю. а софистика надоела.
я ж уже задавала вопрос - а были гарантии от радикализма во всем: в феминизме, в религиозности, в борьбе с расизмом? Не было. Значит, не стоило и начинать? Нужно было оставлять все, как было?
Ну, серьезно.
+ миллион.
вот я не писала ни разу о подавлении. Работать со страхом надо. Просвещаться как минимум. Потому что раньше вот люди дичайше грозы боялись, думали, что это гнев Богов и все такое. А сейчас ничего - спокойно переносят. Потому что минимальное представление о явлении имеют.
и еще + миллион.
ИМХО, не за все свое стоит так бороться. С чем-то своим имеет смысл и разобраться, и даже попрощаться.
Ни к кому лично - меня это касается в такой же степени.
котеночкина
Active member
вот уж где нелепость...
да-да, я из Ингиного жж перешла.
Кьяра, http://tumbalele.livejournal.com/56518.html
Посмотри обязательно. Мне было очень интересно с точки зрения отношений с детьми и партнёром. Рабочие правила.
:rofl:Ты ж не торопись с вопросами)))Это Танюша за криминал волнуется,а не я
Что признание,что непризнание-я криминала не вижу
:rofl:Просто сказала правду,а не опошлила-так всё и есть
Однозначно-красивое к красивому
только у тебя есть такие красивые рядом.- Статус