Нелепости в нашей жизни. Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Я тебя полностью поддерживаю, но... вот ты конкретно знаешь как он выполняет свои обязанности? Я лично - нет. Поэтому я воздержусь от оценок его деятельности. а также от проведения параллелей с Булгаковым (это не к тебе), потому что... потому что это тоже очень "по Булгакову" навесить на кого-то свои домыслы.
Опять таки, объясни мне - в чем принципиальная разница между Латушко и Яцко? Ведь ни у того, ни у другого нет специального образования.
Тасана,я не делю между ними разницы, но скажу тебе честно, руководить - это не просто выполнять работу, дже если ты отучился не на ту специальность и открыл в себе талант к новому виду деятельности. Уровень министерства требует определенный багаж знаний в том числе. Иначе мы имеем то, что имеем во всех сферах нашей жизни.
Я это вижу с своей профессиональной жизни постоянно, когда к нам пытаются всунуть и всовывают в отдел блатных с в лучшем случае курсами бухгалтеров и большими амбициями, а потом возникает вопрос, а что это ваш отдел так хреново работает. Так это уровень отдельно взятого предприятия. У министерства уровень по-серьезнее и повыше, а подход остался тот же. И результат предсказуем, правда последствия его более масштабны
Я это вижу с своей профессиональной жизни постоянно, когда к нам пытаются всунуть и всовывают в отдел блатных с в лучшем случае курсами бухгалтеров и большими амбициями, а потом возникает вопрос, а что это ваш отдел так хреново работает. Так это уровень отдельно взятого предприятия. У министерства уровень по-серьезнее и повыше, а подход остался тот же. И результат предсказуем, правда последствия его более масштабны
Повторюсь, ты не знаешь как он выполняет свою работу и как он руководит (я тоже не знаю). Возможно, он руководит очень хорошо. Откуда параллели со Швондером, у людей, совершенно не знающих данного дяденьку, я не понимаю.
Тасана,т.е. ты реально допускаешь, что я могу не имея медобразования в силу больших талантов быть хорошим министром здравоохранения, да ладно, хотя бы министром архитектуры и строительства (образхование у меня не строительное и даже не просто техническое)
Лапа, если ты имеешь хорошее, допустим, экономическое образование, то да, я реально допускаю. Мог же Латушко, не имея специального образования, быть хорошим министром. Примеры же, когда, например, режиссер или композитор были никакими министрами тоже есть.
Работа руководителя не в том, чтобы самому строить или там, картины писать, или лечить.
Знать специфику нужно, но имея мозги и задавая правильные вопросы компетенстным людям, грамотно делегируя обязанности можно вполне эффективно руководить.
Работа руководителя не в том, чтобы самому строить или там, картины писать, или лечить.
Знать специфику нужно, но имея мозги и задавая правильные вопросы компетенстным людям, грамотно делегируя обязанности можно вполне эффективно руководить.
бог его ведает...может, и бывает так, что с 20 до 30 лет, от мастера в МАПИДЕ до зам.министра культуры человек взрастает....
Но вот как-то в данном случае слабовато верится. Немотивированно, конечно
))Лапа, я тоже особого оптимизма не питаю, но я не склонна сразу обвинять.
Самые лучшие профессионалы редко занимают руководящие должности, ибо это сооовсееем другая работа.
Хотелось бы, чтобы чиновники были профессионалами в своем деле (то есть в управлении), и тогда конкретно лечить-учить-строить будет как-то полегче.
Самые лучшие профессионалы редко занимают руководящие должности, ибо это сооовсееем другая работа.
Хотелось бы, чтобы чиновники были профессионалами в своем деле (то есть в управлении), и тогда конкретно лечить-учить-строить будет как-то полегче.
Из того, что у него не указано никаких обязанностей. То есть неизвестно чем он занимается. МОжем предположить, что он песни поет по вечерам, а может купаловский театр ремонтирует. Свобода для фантазии.
Люди знают, кто работает в госконтроле и чем занимается.
И почему потом становятся за 2 месяца министрами и замминистрами.следует только то, что сайт калечный. Если он отвечает за сайт, то да, напрашиваются некие параллели, но мы этого не знаем.
Купаловский сдан уже.
это был сарказм. В дальнейшем буду конкретизировать.
Тасана, давайте не будем спорить. Вам хочется верить в принца на белом коне и умного мальчика, который из низов пробился во власть и установил всеобщее счастье. Я не буду вам мешать.
это был сарказм. В дальнейшем буду конкретизировать.
Тасана, давайте не будем спорить. Вам хочется верить в принца на белом коне и умного мальчика, который из низов пробился во власть и установил всеобщее счастье. Я не буду вам мешать.
Насколько я поняла, речь не о том, каков этот "мальчик", а о том, что обсуждать вот так человека, которого абсолютно не знаешь, и навешивать на него ярлыки, мммммм..... некорректно.
Мне ни во что не хочется верить, но ваше умение оболажать любого, совершенно незнакомого вам человека, меня по-прежнему удивляет.
juniko, и еще... всезнающая вы наша, я бы очень попросила вас не делать выводы во что и кто хочет верить.
Я очень понимаю, когда бурно обсуждают некие заявления неких чиновников (глупые заявления и т.п.), ну особенности должности такие. Но в данном случае... Он что-то сделал, сказал?
Повторяюсь, может быть он редкостно глупый и т.п., но мы этого не знаем.
Я одно скажу: упаси меня Боже от того, чтоб здравоохранением управлял пусть даже самый распрекрасный человек, не удосужившийся получить хотя бы среднее медицинское образование. У нас в стране уже есть один руководитель, который разбирается во всех проблемах и рулит во всех отраслях, результаты самые что ни на есть плачевные.
J07, Тасана, да вы что? Для вас нормально, когда строитель руководит министерством культуры? Или когда строитель становится президентом Академии Наук? Или когда бухгалтер становится руководителем сельского хозяйства?
Каждый должен заниматься своим делом. Кухарка может стать хорошим поваром, но вряд ли она сможет руководить государством.
В кадровой системе есть определенные требования. Человек не может стать завучем или учителем, если у него нет педагогического образования (или университетского образования по предмету). Вот нельзя и все.
Нельзя стать инженером без профильного высшего образования. Нельзя стать менеджером определенного уровня без высшего образования.
Но вот в министерстве может работать любой отделочник. Для меня это - нонсенс. Если для вас - норма, то и флаг вам в руки.
Каждый должен заниматься своим делом. Кухарка может стать хорошим поваром, но вряд ли она сможет руководить государством.
Никаких ярлыков. Он согласился на должность в сфере, в которой у него нет ни образования, ни умения
Если он не разбирается в этой сфере, то ему и говорить не надо. Только подписывать, что скажут.
В кадровой системе есть определенные требования. Человек не может стать завучем или учителем, если у него нет педагогического образования (или университетского образования по предмету). Вот нельзя и все.
Нельзя стать инженером без профильного высшего образования. Нельзя стать менеджером определенного уровня без высшего образования.
Но вот в министерстве может работать любой отделочник. Для меня это - нонсенс. Если для вас - норма, то и флаг вам в руки.
по поводу остальных заммминистров ни у кого не было вопросов. Люди работают в своей сфере. И только один - вундеркинд.
значит такая культура в стране, что ею может управлять любой.
если строитель имеет степень доктора технических наук (или архитектуры), то почему бы ему не быть президентом академии?
Ёптыць!!!! Давайте придумаем, что он ПТУ закончил и шабашит на досуге.
Вы НИЧЕГО про него не знаете.
Откуда ж у вас-то такие познания по кадровой системе-то? Вцы ж не кадровик по образованию?
- Статус