Господи, какая дремучесть! Объясняю. во всем мире (в России и Беларуси тоже) все клинические исследования проводят на добровольцах, которым платят за участие и страхуют их жизнь и здоровье. Добровольцев десятки, а то и сотни; все зависит от фазы исследований. Кроме того, анализы (а их делают очень много) тоже денег стоят (и сами реактивы, и работа приборов, и работа медиков). За это все платит тот, чью вакцину испытывают. Или Вы думаете, что денежки с неба падают на это все? После того, как будет закончено клиническое испытание, отчет сдают в Европейское агенство лекарств (его сайт Вы вчера не осилили, потому что никакой фигни по этому поводу не написали). Агенство направляет отчет независимым экспертам (которые не участвовали в исследовании). Эксперты очень тщательно изучают весь материал и дают свое заключение. Если все нормально - разрешают вакцину продавать, если есть вопросы - либо продолжают клинические исследования на большем числе пациентов; либо запрещают производство (когда соотношение польза/риск явно деформировано). Это вкратце. Для тех, кто действительно интересуется, что происходит на самом деле. Сама процедура довольно сложная, прописан каждый шаг и спонсора и исследователя, а есть еще такое понятие, как "Комитет по этике", который все это контролирует на общественных началах.
А когда престарелый профессор из захудалого российского мединститута для заработка пишет странные заметки о своих представлениях о российских вакцинах, размещает это в местной газете, а потом особо идейные "товарисчи" через интернет тиражируют это, то действительно стоит поискать, кто их спонсирует.
Впрочем, я очень с ними согласна, что большинство российских вакцин сегодня это г-но. Устаревшие технологии, отсутствие достаточного финансирования на достойные научные исследования, но при этом гарантированные государственные закупки из-за дешевизны для массовой вакцинации - все это сказывается на качестве. Масса побочных реакций, а как результат - неверие родителей в вакцинопрофилактику вообще.
