Кстати о рейтингах вузов.
Когда эти данные только появились, я помнится, страшно обиделся за альма-матер, который вообще никуда не попал.
А там, типа, основным критерием называлась научный авторитет.
Ну и, в своей традиции, кинулся исследовать, что же это за рейтинг.
Там, правда был МГУ. Но, тоже, на каких-то явно зажопинских местах.
Ну, начал смотреть расшифровку.
Во-первых. Количество аспирантов, которые становятся докторами.
По понятной причине -- эта н/а.
Поскольку наш доктор и их доктор -- это не одно и тоже.
В наших условиях получить эту цифру методологически сложно.
Потом интереснее. В наших университетах отсутствуют медицина, технология и сельское хозяйство. А это все рейтинговые баллы.
Кроме того. большое количество параметров были н/а, даже те, которые можно было за 5 минут заказать факсом из ректората.
Просто универ вовремя не поработал с "рейтинговым агентством"
то рейтинги не являются сколько -нибудь авторитетным фактором в оценке вуза.
И это не только нас касается. Например французская Эколе Нормаль в рейтингах тоже не блещет, а она дала чуть ли не половину филдсовских лауреатов.