Dashenciya написал(а):
Для меня комплексно - комплекс мероприятий, охватывающих все области жизнедеятельности конкретного индивидуума...
Отличие гомеопатического подхода - он охватывает все области жизнедеятельности конкретного индивидуума. Изначально комплексный подход в вашем понимании этого слова. Аюрведа, иглотерапия - то же самое. Зачем же объединиять два-три разных комплексных подхода? От этого станет более комплексным?
а платформа у всех систем - ОДНА: человеческий организм. И то, что в реабилитац. центрах используют сейчас рефлексотерапию - это ничего, не эклектика? :biggrin:
Понимание человеческого организма - разное. Для обычной медицины - это набор органов и биохимических и физиологических систем. Для гомеопатии - это единое целое с жизненной силой, психикой и адаптивными реакциями. Для иглотерапии - это комплекс энергетических потоков, который преобразуется в разных органах. С современной физиологией ничего общего. Для аюрведы - это совокупность нескольких видов энергий (дош, кажется, плохо термины помню). Поэтому под словом "человеческий организм" эти системы понимают совсем разные вещи. А то, что используется иглотерапия в современной медицине - с МОЕЙ ЛИЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - именно эклектика. Пусть терапевт поспорит и иглотерапевтом про меридианы и функции селезенки, например.
мне кажется, главное - правильно построить очередность воздействия, что-то применять постоянно, что-то- периодически. Т.е. построить систему. Для конкретного человека. Ведь именно этим мы и занимаемся и к этому, в общем-то, идем?- все пути и подходы я имею в виду...
Эту систему можно построить внутри каждого вида лечения, и они не будут симметричными и подобными. Скорее противоречивыми. Аюрведа даст одно понимание причин и направления лечения, гомеопатия - совсем другое, и, боюсь, они не совпадут даже в целях и направлении лечения. Как же их можно будет совместить?
И потому всиравно! платформа - одна, подходы разные. ДА, мировоззрение влияет. так ведь печень селезенкой от этого не становится.... :blush:
В том то и дело, что становится! С точки зрения иглотерапии что делают легкие? Разделяют разные виды энергии, направляя их в разные стороны. Можно, конечно, за уши притянуть кислород с углекислотой... Китайцы будут долго смеяться. А что делают три обогревателя? Эндокринная система рядом не стояла. Это как пытаться объяснить факт убийства холеры в конце 19-начале 20 века в России. Холера в понимании "народной медицины" того времени - старуха (несколько), которая ходит и травит колодцы. Вот один мужик ее и убил, и получил в волости 10 рублей! И в газете об этом написали. Можно, конечно, говорить о том, что в народе уже тогда догадывались об инфекционной сущности холеры... И проводить мостки к современным теориям инфекций... Но ведь это глупо. В "народной медицине" - четкая система, и про инфекции ни слова. Старуха - и все! Дать ссылку на первоисточник?
Все зависит от платформы. Платформы могут немного перекрещиваться, немного походить друг на друга, немного вырастать одна из другой - но это разные платформы. И именно от них зависит важнейший для медицины вопрос: что такое человек? Каждая платформа дает свой, уникальный, отличный от других платформ ответ. И пляшет от него.
