Поговорим?..
- Автор темы Expert
- Дата начала
Жалко только, что этот вопрос при ребёнке обсуждался. Мы своим девчонкам говорим, что бесконечно рады, что наконец их нашли и что те, другие мамы просто помогли им не быть одинокими, пока мы их искали.
Я когда писала свои мысли о передаче, еще оставалось минут 5 до конца. В конце просто хотелось зажмуриться от жалости и от .... слов нет. Дешевые трюки белорусского телевидения. В "Обыкновенном чуде" по моему была фраза - "Стыдно убивать героев, чтобы расшевелить равнодушных". Наше телевидение ничем не брезгует. Хочется пойти глаза помыть
Мой преподаватель университетский.Мы её любили.
А.Доманская
New member
я тоже о Надежде Ц. была лучшего мнения. Позор. Профнепригодность полная. А все почему? Потому что стагнация и застой в гуманитарных знания.
Девочки, как же я рада, что хотя бы на этом форуме собрались люди, которые понимают, что эта передача - ужас-ужас.
Для среднестатистического белоруса, к сожалению, это не понятно.
А вот от лекции этого человека, как всегда, много удовольствия и полезной информации.
http://irsu.info/material/lektsiya-l-petranovskoj-agitiruem-rebenka-zhit/
Последнее редактирование:
Aktrisa_vesna
New member
А может у психолога такая роль была, чтобы люди задумались: так где же ребенку лучше - в ДД или в семье? Ведь есть же люди, которые так и думают, что лучше в ДД. Во всех программах рассматривается 2 противоположных точки зрения. Мне показалось, что как-то наигранно психолог свои фразы говорит.
А.Доманская
New member
Насколько я помню, эта психолог рубрику в какой-то газете массовой вела, где как раз по теме детей и родителей ЦУ давала: про школу, про друзей и т.п. Моя мама любила ее рубрику. Она, Надежда Ц., в пед.универе преподавала, может и теперь преподает.
Я бы ни за что не стала в эфире "наигрывать" какую-либо позицию, озвучивать не собственное мнение, если бы это касалось моей специальности, моей профессиональной компетентности. Так что очень жаль, что все вот так. Думаю, такого рода психологи, с такими позициями и являются консультантами в министерствах здравоохранения и образования. Потому мы и имеет то, что имеем.
Я бы ни за что не стала в эфире "наигрывать" какую-либо позицию, озвучивать не собственное мнение, если бы это касалось моей специальности, моей профессиональной компетентности. Так что очень жаль, что все вот так. Думаю, такого рода психологи, с такими позициями и являются консультантами в министерствах здравоохранения и образования. Потому мы и имеет то, что имеем.
Не совсем в тему, но рядом.
Мой сын периодически ходит на просмотр и обсуждение худ. фильмов на фиалту. Фильмы в основном, поднимающие некоторый психологический пласт. в основном народ молодой. в последний раз смотрели фильм " Меня зовут Кхан". Про жизнь мужчины-аутиста.
Потом было обсужление, присутствовал молодой специалист дефектолог и , о радость!, были приглашены мамы детей-аутистов. Сначала выступала девочка- дефектолог, и даже после фтльма, она стала рассказывать о "рстениях" и неполноценности и пр. Потом высказались мамы. Девочка пыталась держать свою позицию даже тогда, когда "за детей вступились" молодые люди из зала. сын мой предположил, что неполноценность в том виде, как ее представляют- это неумение что-то делать. Например, он не умеет вышивать, и не понимает англичан значит неполноценен? Аутисты не умеют выражать свои мысли и эмоции (а они есть и никто с этим не спорит) так, как принято, значит неполноценны? Дефектолог не может понять, что именно хочет сказать этот человек- значит и она неполноценная.
Порадовало, что благодаря некой информации, фильмам, передачам, современная молодежь стала задумываться на эту тему. Приятно, что мамы особенных детей вышли на люди и донесли (надеюсь, что в данном случае это свершившийся факт) , что особенные дети- полноценные, только другие. надеюсь, что молодой врач-дефектолог найдет возможность заинтересоваться этой темой глубже, нежели небольшие выкладки лекций своего ВУЗа.
К чему это я...
некоторые подобные заявления, а заявления, что детям в казенном заведении может быть лучше, подобно предыдущему, делают люди, лишь косвенно стоявший возле этой темы. погрузить в нее с желанием разобраться, ИМХО, мнение меняется очень быстро. Наша беда в том, что специалисты, призванные помогать, не знают и не хотят знать ничего, кроме того, что уже знают.
Моя подруга начинающий психолог. Практика небольшая, лет 7. Специализируется на зависимостях и со-зависимостях. Но, когда я с ней поделилась своими планами на усыновление, то именно она первая выдала мне информацию, которая перевернула мое отношение к усыновлению и к усыновленным детям. Мне кажется, что все зависит от конкретного человека. Только потребность постоянно учиться и узнавать что-то новое не дает человеку зависнуть на каком-то этапе и не покрыться плесенью. Дай Бог этой девочке-дефекологу не застрять...
да, пусть поменьше будет дефекологов, а побольше дефектологов
Последнее редактирование:
И упорно стоят на этом. Недавно на тренинге были работники опеки с разных районов. Рассказывали о деятельнице из прокуратуры, которая устраивала рейды по соповским семьям, и вынуждала изымать детей, хотя можно было еще с семьей работать. Или следственный комитет по делу о педофиле из Козловки в который раз ДДСТ называет приемной семье. Если даже в таких деталях они небрежны, как можно ожидать от них верных решений?
Одно радует, что судя по тренингу, сейчас в опеку пошла неравнодушная молодежь. Да, они еще не опытны, но имеют искреннее желание помогать детям. Научиться у них будет возможность, главное, чтобы их не заразили вирусом равнодушия и цинизма
Не смогли или не захотели? Может погоня за показателями пересилила? Самое тяжелое в перемещениях и возвратах детей чувства этих детей. И если некоторые думают, что если дети маленькие, то это не так травматично, что такие дети еще не все понимают, расскажу такую историю про своего ребенка. Ей было где-то 2 с половиной года, когда я ее забрала из ДР. Где-то через месяц наш СПЦ готовил конференцию пр.родителей и попросили принести фото семьи. А здание СПЦ по архитектура одинаково с ДР. Я с Наткой захожу в здание СПЦ, и вдруг мой ребенок опускает плечи, начинает понуро плестись по коридору, как на казнь. Я не сразу въезжаю, что она подумала, что ее возвращают! Начинаю забалтывать: Сейчас пойдем к нашей бабушке, пойдем гулять. И она потихоньку веселеет, плечи распрямляются. И в ближайшие годы в СПЦ я ее не водила. Вот вам и маленький ребенок. Все они понимают. И если их поступки не всегда логичны с нашей точки зрения, то, возможно, у них просто другая логика
Последнее редактирование:
боюсь испортить идилическую картину приемной мамы - но мне показалось это искуственным и очень уж бравурным.
я бы непременно поинтересовалась почему ребенка вернули 4 семьи. непременно. хотя бы для того чтобы попытаться учесть чужие грабли. мне кажется это более природно и естественно - сомневаться и взвешивать, чем гордо брать любого. как любого? это же ребенок.
а так в целом соглашусь со всеми отозвавшимися по поводу передачи, передача плохо подготовлена, уровень понимания проблем у обсуждавших сторон - какой-то базовый, не более. директор - в своем аплуа: вот мой забор и мы делаем все что положено, а что не делаем - так то и не положено было, и вы лучше других спросите, а то потом снова обидитесь. хотя да, она более других собеседников "воцерковлена" в вопрос. это не отнять.
психолог - идиотизм. если этот прекрасный кандидат и прочие звания понимает что она сказала - то вдвойне страшнее. каие-то милые шуточки, афоризмы. чтоли какой-то легкости она пыталась теме придать? зачем? потому что все равно на какую тему говорить, похоже. профессионал - одно слово.
растроил финал. - а вы готовы говорить с вашей мамой прямо сейчас?
- думаю, нет
- ну тогда вот вам микрофон, ваша мама в эфире.
вот уж где следование намеченной линии и неумение слушать человека.
то, что вы так с ней поговорили - не отменяет того факта, что мы вашу маму нашли. мы молодцы (на заднем фоне: хотя вы чуть не испортили нам всю сценку). потрясающее бездушие. или просто сильно чел не в теме... хотя наверное ведущему трудно быть во всех темах...
и вывод - под стать всей передаче: какая бы ни была хорошая приемная мама - своей родной нико не заменит. оно-то правда. и те кто в теме - и так знают. но как вывод передачи по теме усыновления - этот вывод очень бодрит. и уже бывалых приемных родителей, кто по 20 детей на ноги поставил и внуков дождался, и будущих приемных родителй. да и самих сирот, видимо, такой вывод должен был обнадежить...
в общем я рада что моя дочь не смотрела передачи.
лично была свидетелем сцен, когда будущие родители и слушать ничего не хотели, у них уже была идеальная картинка, нарушить которую даже опытнейшие специалисты не смогли.
хорошо бы хоть эта толика была услышана общественностью.
Lariska Iriska
New member
А.Доманская
А вот от лекции этого человека, как всегда, много удовольствия и полезной информации.
Спасибо за ссылку на лекцию Петрановской очень много полезного
А вот от лекции этого человека, как всегда, много удовольствия и полезной информации.
Спасибо за ссылку на лекцию Петрановской очень много полезного