Вы совершенно правы, я пытаюсь исходить именно из "логики 4 класса". А то так вообще можно все что угодно поделить на 8, но не без остатка, или как там в 4 классе это называется. Но мой ребенок почему-то точно знает, что ноль делить можно, а на ноль нет И то же задание, но 2 вариант, им до этого учительница давала с нулем в ответе. Пытаюсь понять какой ... "официальный" вариант ответа... В ответах в конце сборника бывают ошибки, вот и засомневалась...потому что это 4 класс
Возможно.....тэарэтычна, знайсці лікі, якія дзеляцца на 8, значыць, знайсці лікі, кратныя 8. Найменшым кратным ліка ёсць сам гэты лік. НЕ нуль.
Можа, так?
нуль дзяліць можна - гэта дазволенае ў матэматыцы дзеянне (у адрозненне ад дзялення на нуль), але, напэўна, гэта не значыць, што 0 дзеліцца на 8.Но мой ребенок почему-то точно знает, что ноль делить можно, а на ноль нет
Умные больно обаНо мой ребенок почему-то точно знает, что ноль делить можно, а на ноль нет И то же задание, но 2 вариант, им до этого учительница давала с нулем в ответе.
Менавіта тое ж заданне?И то же задание, но 2 вариант, им до этого учительница давала с нулем в ответе.
При каких значениях переменной будет истинным неравенство x × 5 < 20
Угу. КР33, вар.2, №5, там b<21, b должно делиться на 7.Менавіта тое ж заданне?
Вот. Я на это рассчитываю.Я думаю, если написать с нулем, это не будет ошибкой.
Ясна.))) Настаўніца, як мінімум, мела б быць паслядоўнай.)Угу. КР33, вар.2, №5, там b<21, b должно делиться на 7.
В смысле?Настаўніца, як мінімум, мела б быць паслядоўнай.)
Перачытала. Прабачаюся.В смысле?
Ага :yes:Думала, што гэта настаўніца ў адным выпадку дала дзецям правільнае рашэнне без нуля, а ў другім - з нулём.
Цяпер бачу, што гэта вы, напэўна, самастойна другі варыянт рашалі, а адказ глядзелі ў зборніку.
Как показала "практика" (в том числе здесь на форуме) мнение учителей не всегда совпадает с мнением авторов сборникаЯ б папрасіла растлумачыць настаўніцу, чаму яна за нуль.) Так, каб у дзяцей (і ў вас самой!) не было сумневаў у правільнасці дзіцячых рашэнняў.)
Гэта так. Але тут я мяркую па сабе. ) Калі я сама ведаю, што так правільна, і магу сваё рашэнне аргументаваць, тады я магу гэта ж давесці і іншым, а значыць, пазмагацца, калі раптам штосьці не так пойдзе, за сваё дзіця. Калі я сама не пэўная і сумняюся ў правільнасці рашэння, давесці штосьці камусьці ў мяне ніяк не атрымаецца.)Как показала "практика" (в том числе здесь на форуме) мнение учителей не всегда совпадает с мнением авторов сборника
Я свою задачу на сегодня вижу: понять "правила игры" в поступление А про отстаивание правильности и прав показательна апелляция-2014 в этой теме )) Лучше не доводить до грехаісці і адстойваць правільнасць гэтага рашэння
Паводле "правілаў гульні ў паступленне" адказ "0" няправільны, бо яго няма ў адказах да зборніка. У тым і рэч.)Я свою задачу на сегодня вижу: понять "правила игры" в поступление
ІМХО. ён якраз ключавы.)Там еще остался вопрос как будто "кратности" 8
ад такога:При каких значениях переменных нер-во m:5<3 будет истинным?
не адрозніваецца нічым.)При каких значениях переменной будет истинным неравенство x × 5 < 20