Поступление в гимназию- АРХИВ

[Anasta_81]

Марфа Васильевна,
*
Natalia, говорят, что педагоги из гимназии присматривают хороших детей на курсах, к ним (теоретически! не знаю, как это выглядит на практике) более лояльный подход при оценивании.
Это как????
Сорри, но ерунду написали

Несколько лет назад я писала что-то подобное про поступление детей в первый класс, когда учителя присматривают себе учеников из близлежащих садов, тогда мне тоже написали, что я пишу полную ерунду, что-то там про всеобуч, бла-бла-бла. Я даже не стала спорить. А писала про то, что видела собственными глазами, даже не со слов "мамок из песочницы"...
Детей присматривают для гимназии и рекомендуют - это факт...Тут я так же не буду спорить...

 

[birch]

Марфа Васильевна, на счет пристраивают - бред если честно.

 

[Марфа Васильевна]

Офф: а почему так легко на чужое высказывание писать своё "бред"? Ладно бы промолчать или аргументированно не согласиться... мне странна такая реакция от взрослых.

 

[k_ja_ra]

Марфа Васильевна, давайце я не пагаджуся.) Аргументавана.))))
Таму што пры ўсім тым, што шыфруюць не робаты, рызыкаваць (а любыя махінацыі ці падтасоўкі - гэта ўсё ж рызыка) дзеля проста харошай дзяўчынкі з курсаў ніхто не будзе. Дзецям ці проста будуць лаяльна правяраць, каб такім чынам падвысіць прахадны бал у гімназіі, усім дзецям, ці наадварот будуць чапляцца да кожнай коскі, калі конкурс зашкальвае, да ўсіх дзяцей, ці камусьці аднаму-двум патрэбным людзям такі падтасуюць. Толькі менавіта патрэбным, бо падтасоўкі гэтым людзям, калі што, проста прыкроюць вышэй. Вось і ўсё.

Першы клас - крыху іншая тэма. Калі пасля всеобуча (так, так, всеобуча) застаюцца месцы і прымаюць докі ў левых дзяцей, тая ж настаўніца, калі мае добрыя адносіны з дырэктарам ці завучам, можа сабе дзяцей у клас і павыбіраць. Ці нават прасіць таго ж дырэктара тое-сёе прыемнае ёй з тых ці іншых прычын дзіцё ўзяць. Гэта цалкам рэальна нават проста для харошай дзяўчынкі. Бо, як вядома, пры паступленні ў першы клас дзеці зашыфраваных работ не пішуць.

 

[Екатеринина]

мне странна такая реакция от взрослых.

мне просто кажется, что подобная реакция - это мнение человека, который далёк от "внутренности" системы образования.....

Не совсем в тему, но ведь и врачам мы даем конвертики, если хотим, чтобы обслужили получше, операцию назначили пораньше, а не через 1.5-2 года? А ведь тоже кто-то скажет: "Бред! Всё по очереди делается!!!"

 

[Марфа Васильевна]

k_ja_ra, почему тогда ролители подабт аппеляции и эти аппеляции признаются справедливыми? Типа "упс, и в самом деле мы чуточку погопячились, это и не ошибка вовсе"? Я это вижу так: завалим ребёнка, про которого мы ничего не знаем, вот вася с петей на курсы ходили, дети смирные и разумные, а этого впервые видим, может там родители и не возмутятся.
Про шифррванные работы тоде скланяюсь думать, что кого надо - расшифруют.

 

[Magda]

Марфа Васильевна, один подаст, а 10 не подадут.
Такие супер проверки характерны для гимназий с спербаллом походным, чтобы отсеять

 

[Марфа Васильевна]

Magda, интересна статистика: каков пооцент аппеляций у курсантов и некурсантов?

 

[Magda]

Не знаю я не верю ни на минуту в подтасовки ради курсантов

Верю во взятки, своих, нужных и т.п. но не массово.

 

[Екатеринина]

почему тогда ролители подабт аппеляции и эти аппеляции признаются справедливыми?

один подаст, а 10 не подадут.

не могу утверждать 100-процентно, но в этом есть своя логика.....
И да, в большинстве случаев - все честно проходит.

но не массово.

гм.... точный год не скажу (около 2000), да и гимназию называть не стану, но был такой случай: целый класс, за исключением пару человек, НЕ сдал тесты на нужном уровне. Учитель - заслуженный, постоянно открытые уроки, с песнями-плясками.....И что? - всех зачислили в 5 класс!

 

[Magda]

Екатеринина, про старые годы я и сама могу порассказывать, когда гимназические дети точно знали названия диктантов, номера контрольных. Но уже пару лет тихо.

 

[Марфа Васильевна]

Короче, я за что купила - за продала ☺ слышала мнение о большей любви к проверенным детям, на практике ужк и не проверю, мы на кцрсы не ходим.

 

[Екатеринина]

на практике ужк и не проверю,

блин, жаль, что все на практике проверяется, на собственных детях!

 

[k_ja_ra]

гм.... точный год не скажу (около 2000), да и гимназию называть не стану, но был такой случай: целый класс, за исключением пару человек, НЕ сдал тесты на нужном уровне.

а ў 2000 г былі уступныя экзамены ў гімназіі?
Калі не памыляюся, не было. Дзеці паступалі тады ў 1-я класы. І потым роўненька вучыліся да выпуска. Можа і былі нейкія мінімальныя рухі, кшталту: пару сышлі, пару прыйшлі, але ў агульным і цэлым, дзеці вучыліся з 1-га класа па 11. Так што ..не разумею, што расказаная вамі гісторыя дэманструе. Нізкі ўзровень навучання ў той гімназіі хіба. Але ніяк не прывілеі "харошым дзяўчынкам з курсаў".

 

[Екатеринина]

Калі не памыляюся, не было.

ошибаетесь. Экзамены в 5 класс гимназии были всегда.
Правда, у каждой гимназии - свои.

 

[k_ja_ra]

блин, жаль, что все на практике проверяется, на собственных детях!

ну дык тут практыкі адпісваюцца. І кажуць, што ніхто дзеля шэраговых дзяцей з курсаў варушыцца, нажываючы сабе галаўны боль, не будзе.

почему тогда ролители подабт аппеляции и эти аппеляции признаются справедливыми?

апеляцыі падаюць таму, што спадзяюцца атрымаць вышэйшы бал, а не таму, што хтосьці на курсах быў ці не быў.
Але асабіста я б усё адно аддала б дзіця на курсы ў тую гімназію, якую плануецца паступаць, калі яны там ёсць, а не на курсы пры сваёй жа школе ці нейкім цэнтры. Таму што ўсё адно кожная гімназія можа хацець свае ўласныя фішкі ў афармленні, якое месцамі ёсць вырашальным, плюс дзіця будзе звыклым да абстаноўкі і сцен, і гэта дасць яму хай невялікую, але псіхалагічную фору ў параўнанні з зусім чужымі дзецьмі.

интересна статистика: каков пооцент аппеляций у курсантов и некурсантов?

мне цікавейшай бы была статыстыка станоўчых рашэнняў па апеляцыях. Маю на ўвазе, у якім працэнце работ адзнака ў выніку была павышаная.

Правда, у каждой гимназии - свои.

ну ці так, ага.)))) То бок двоечнікаў адсейвалі ўсё ж.)
Я да таго, што раней пытанняў па пастуленні ў 5-ы клас я не памятаю (хаця дапускаю, што проста не сутыкалася). А ў першы клас - вельмі нават (ці зноў жа з гэтым якраз сутыкалася.)

 

[Екатеринина]

А ў першы клас - вельмі нават (ці зноў жа з гэтым якраз сутыкалася.)

честно говоря, еще не занималась просмотром статистики - нам в школу только через 2 года (пойдем ровно в 7)

 

[k_ja_ra]

Екатеринина, строга кажучы, у першы клас прагімназій і сёння не тое каб проста было трапіць.
Але папраўце мяне, калі я памыляюся.
Аднолькаваадукацыйнымі ўсе пачатковыя школы сталі толькі з 2008г. Да гэтага гімназіі свае пачатковыя класы называлі гімназічнымі і набіралі туды дзяцей адпаведна. Выкажу здагадку, што всеобуча, як такога, у іх не было. А сёння ёсць. Прынамсі ў абсалютнай большасці прагімназій.
Іншымі словамі, трапіць у гімназіію ў 2000 годзе проста па прапісцы, як разумею, было нельга. Стала можна пасля 2008г. Не?

 

[Екатеринина]

Іншымі словамі, трапіць у гімназіію ў 2000 годзе проста па прапісцы, як разумею, было нельга. Стала можна пасля 2008г. Не?

по прописке всегда можно было учиться в гимназии (как-то и не слышала, чтобы кого-то из относящихся к данной гимназии не взяли!).
В 5 класс нужно было сдавать экзамены.
Знакомые дети в 2005, 2006 - сдавали экзамены в 1 гимназию. Средний балл за 4 класс не учитывался, брались только 3 отметки по контрольным.
Ах, да! В первые классы проводилось что-то вроде "психологического тестирования" (точное название не скажу, не интересовалась; мне было неактуально).

 

[Annechka]

а ў 2000 г былі уступныя экзамены ў гімназіі?
Калі не памыляюся, не было.

были-были. я поступала в гимназию в 1992 году - и тогда были экзамены ) именно у нас они были в КАЖДЫЙ класс - не массово только в пятый, за все остальные не скажу.