Поступление в гимназию- АРХИВ

[k_ja_ra]

Мы не собирались поступать, потому что 8-9 для этого недостаточно.

Мне здаецца, вы ідэалізуеце гімназіі. Ці тамтэйшых дзяцей. Ці, наадварот, недаацэньваеце тых, хто паспявае на 8-9-10. 8-10 - гэта добры ўзровень. А з 6-7 звычайна і не паступаюць... Бо без шанцаў.

 

[jullliya]

вы маглі гэтых заданняў і не выконваць і зборнікаў не купляць

не могли. Это были домашние задания, вместо заданий по учебнику.

 

[k_ja_ra]

Это были домашние задания, вместо заданий по учебнику.

вас рыхтавалі да ўступных экзаменаў.) Натасківалі.)

 

[имя-как-имя]

И эту гимназию некорректно сравнивать с другими,

Вообще не уверена, что возможно хоть сколько-нибудь корректное сравнение гимназии со школой или одной гимназии с другой. Это надо поучиться там и там.
Дочка после 7 лет в обычной школе вполне успешно учится в 8 классе гимназии, в первую 5-ку в классе входит, т.е. катастрофического отставания от гимназистов, несмотря на разницу в программах, не случилось за 3 года. Что касается нагрузки - в школе такое количество д/з и не снилось, люто завидует сейчас своим бывшим одноклассникам, которым "ничего не задают". Обратно не хочет .

 

[jullliya]

Ці, наадварот, недаацэньваеце тых, хто паспявае на 8-9-10. 8-10 - гэта добры ўзровень

9-10 - это хорошая база для поступления. 8 - это неплохо в плане знаний. Но этого недостаточно, чтобы поступить. Да, и учиться в гимназии с базой знаний в виде 8 - сложновато самому ребенку. А в моих планах делать уроки вместо ребенка - не значится)

Мне здаецца, вы ідэалізуеце гімназіі

отнюдь, уровень знаний детей в гимназиях отличается от большинства детей в обычных школах, думаю, это ни для кого не секрет. Соответственно, и программа отличается, она вроде бы одна, но учебные пособия, дополнительные, по которым дети учатся в гимназии, другие. Знаю не понаслышке.
У дочки обычная школа, но "усиленный" английский, дети учатся по совсем другим учебникам(программу обычного учебника частично прошли еще в прошлом году и закончили в течение 1-й четверти в этом), и подготовка, и уровень знаний отличается от других школ. Так же и в гимназиях в отношении других предметов. Отличается.

И лучше быть хорошим экономистом, чем хорошим маляром

далеко не факт)
Хороший маляр зарабатывает гораздо больше хорошего экономиста
и в кризис маляр более востребован, чем экономист)

 

[имя-как-имя]

отнюдь, уровень знаний детей в гимназиях отличается от большинства детей в обычных школах, думаю, это ни для кого не секрет.

Обычные дети в гимназиях. И близко там нет поголовных 9-10, с которыми когда-то поступали в 5-й класс .

 

[jullliya]

имя-как-имя, ну, неспроста ж процент поступающих в вузы(имею в виду гос.вузы, а не "рога и копыта") детей из гимназий гораздо выше, чем из обычных школ

 

[имя-как-имя]

jullliya, у меня нет этой статистики. У вас есть? Насколько это - "гораздо выше"? Речь о бюджете?
Некоторые госвузы берут практически всех подавших заявления. Вы о каких госвузах?

 

[Velca]

В гимназии должны учиться дети умные, и 8 - это очень достойная оценка. Да и 7 - вполне себе, если высокие требования.

Но я поняла. Басня про лису и виноград актуальна во все времена.

 

[katia-ka]

а гимназия все-таки для детей другого уровня знаний.

Мне здаецца, вы ідэалізуеце гімназіі. Ці тамтэйшых дзяцей.

Вось да) Я чытаю і мне думаецца, што вы, jullliya, уяўляеце не звычайную гімназію, а як мінімум ліцэй часоў Пушкіна. Выкшталцоныя гімназісты задуменна ходзяць з томікам латыні...

 

[Гюльчатай]

И еще про сборники. Однозначно есть смысл хоть частично, выборочно прорешать или просмотреть. Если бы для поступления достаточно было просто правильно прорешать ту же математику, то да, смысла бы большого не было. Но т.к. "правила игры" таковы, что учитывается оформление, и оно очень влияет на балл, плюс некоторые формулировки задач (типа "вода, удобрение, питательный раствор" или "тесьмой обшить рамку") совсем не лишне хотя бы проговорить смысл.

jullliya, у вас настолько негативное отношение к теме гимназии, столько слов про амбиции родителей...прям получается, что все поступившие натасканы, сейчас мучаются, скоро плохо учиться будут, не учли и не учитывают их желаний и увлечений, зато родители удовлетворили свои амбиции
Ну правда, так читаются ваши посты.

 

[filalana]

filalana, застряли или ВУЗ был простеньким. В мою пору в мой ВУЗ 99% поступало с репетиторами или после ПО ( подготовительное отделение). И дураков у нас было очень немного.

ну да, иняз и нархоз, реально простые ВУЗы, не мехмат ведь..и дураков приличное количество (как и во всех ВУЗах, особенно в конце 90-х- начале 21-го века ))

 

[kresh]

учитывается оформление, и оно очень влияет на балл

а где почитать про правила оформления? может какие картинки есть?

 

[Velca]

ну да, иняз и нархоз, реально простые ВУЗы

В общем, да.

 

[юлия75]

kresh,вот и меня интересует оформление. т.к. к решению претензий у меня нет. косячит редко. оформляет как в школе. слышала, что есть ньюансы по постановке знаков-нужна доказательная база. по проверке уравнений в столбик может что еще. Боюсь что на экзамене пролетим именно и-за оформления(. Попробую на краткосрочные курсы записать. Главное математика. Языки оформлять не надо.

 

[jullliya]

Гюльчатай, у меня нормальное отношение к гимназиям. Не всем там нужно учиться, да. И очень многие натаскивают детей на поступление туда в виду только своих амбиций, да, вижу по окружающим. А потом в 5-ом классе лечат приступы панических атак у ребенка и нервный тик(на другом форуме мама юного гимназиста ищет врача).
Способный ребенок поступит сам, а всем остальным там делать нечего)

уяўляеце не звычайную гімназію, а як мінімум ліцэй часоў Пушкіна

а вот, надо, чтоб так и было) а для этого нужно усложнить экзамены в гимназию, чтоб туда поступали не натасканные, а способные дети. Потому что с сегодняшними экзаменами - достаточно прорешать все сборники(однотипные задания среднего уровня, если год заниматься, все запросто решается) и написать все диктанты(в диктантах одни и те же сложные слова, которые легко учатся за год даже простым хорошистом), и поступил, т.е простое зазубривание обеспечивает поступление, а не отличные от других способности. Гимназии должны отличаться от школ учениками и их способностями.

 

[Эсперанто]

Бесспорно. И лучше быть хорошим экономистом, чем хорошим маляром.

Во-первых не каждому интересна экономика. А во-вторых лучше с радостью заниматься тем, что не забирает тебя от жизни (это про детей, у которых время так забито велением родителей, что и помечтать некогда) и по способностям.

 

[katia-ka]

jullliya, я лічу, што ня трэба рабіць больш складанымі заданьні. Трэба проста адмяніць зборнікі. Каб пабрыхтоўка была менавіта падрыхтоўкай і грунтаваньнем базы ведаў, а не тым, што многія цяпер называюць "аўтаматычным запамінаньнем" і "натасківаньнем".
А што да "ліцэю часоў Пушкіна", то тут трэба яшчэ глядзець з боку арганізацыі працэсу навучаньня і кваліфікацыі пед саставу. А не толькі адабраць геніяльных дзяцей.

І пра панічныя атакі.
Адкуль вы ведаеце, ЧАМУ яны ўзьніклі? Чаму адразу думка, што віной таму амбіцыі мамы і адсутнасьць высокіх здольнасьцей да вучобы ў дзіцяці? Можа, там настаўніца метадычна даводзіць?

 

[k_ja_ra]

А потом в 5-ом классе лечат приступы панических атак у ребенка и нервный тик(на другом форуме мама юного гимназиста ищет врача).

зусім жа не факт, што прычына панічных атак - гімназія.
Пры гэтым усе астатнія 99,9% гімназістаў ніякіх панічных атак не маюць. Хутчэй наадварот, з задавальненнем вучацца ў прыемным для сябе калектыве.
І што даказвае ваш адзіны прыклад, які вы ўжо трэці раз згадваеце?

т.е простое зазубривание обеспечивает поступление,

абмяркоўвалася эн разоў. Вы зазубрыце паспрабуйце 400 дыктовак і 400 кантрольных. Атрымаецца? Па-вашаму, у нас столькі па-сапраўднаму ўнікальных дзяцей, якія здольныя вывучваць (а зазубрыць - гэта менавіта вывучыць на памяць) такія аб'ёмы інфармацыі? Вы зноў ідэалізуеце навучэнцаў гімназіі. Там звычайныя дзеці, у асноўным са звычайнымі здольнасцямі, няма толькі зусім слабых і зусім пафігістаў. Там ці дзеці, якім трэба, ці дзеці бацькоў, якім трэба, што таксама няблага, паўтаруся. Таму што на тое яны і бацькі, каб тое-сёе накіроўваць і падштурхоўваць месцамі дзяцей.

А во-вторых лучше с радостью заниматься тем, что не забирает тебя от жизни (это про детей, у которых время так забито велением родителей, что и помечтать некогда) и по способностям.

сапраўды.) Лепей быць здаровым і багатым, чым бедным і хворым (с). Прапісныя ісціны пішаце. Наштосьці.)

а для этого нужно усложнить экзамены в гимназию

гэта трэба не сюды пісаць, а ў Мінадукацыі.
А тут людзі зыходзяць з тых умоў, якія існуюць сёння. Таму і карыстаюцца зборнікамі, раз уж яны ёсць. І ў саміх прагімназіях у першую чаргу.
Людзі вунь і да ЦТ рыхтуюцца, шматлікія тэсты рашаючы. Няправільна робяць?

 

[Velca]

Во-первых не каждому интересна экономика.

Во-вторых, не надо все понимать буквально. Вместо экономики можно было написать юриспруденция, медицина, МНО, IT... далее везде.

А во-вторых лучше с радостью заниматься тем, что не забирает тебя от жизни (это про детей, у которых время так забито велением родителей, что и помечтать некогда) и по способностям.

Какая свежая мысль...