смешная ты
))) вечно какую-то крайность выпишешь и спориииишь))хороший аргумент для псевдонаук :yes: :so_happy: первый крючок отлавливающий тех кто только отошел от простоты врач-таблетка
не поняла в чем крайность? люди ломятся в псевдонауки потому что банально школьной программы не знают.. использование в речи научных слов достаточный критерий для принятия источника как авторитет..
ты за всех все знаешь.
не я за всех, а простая логика.. если человек в псевдонауке принимает за чистую монету подмененные простые школьные понятия, значит у него пробел в этой области знаний.. даже если он имеет 5 в аттестате по предмету это не значит что эти знания у него в голове отложились.. иначе ты как-то можешь объяснить за счет чего люди не видят "ахинеи"?
ну вот тут как раз логично верить, если сам не знаешь.. медицина у нас все-таки официальная традиционная наука..
ну без авторитетов все же не обойтись.. особенно если не планируется собственное развитие в выбранной области.. а вот когда вроде сам намылился что-то изучать, то тут уж придется обдумывать и выбор авторитетов и то что потом эти авторитеты говорят..
Там бред ещё раньше начался -- со сроков хранения молока
.))это не спасает от ахинеи - раз. И не спасает от заблуждений, считаемых на сегодня правилами - два.
ну так и верят разному.
ничто ни от чего не спасает и ничто ничего не гарантирует.. но важно количество и качество заблуждений..
я тебе скажу, рядом со мной сидящие ни сном ни духом об ауре. Но количество их заблуждений относительно медицины, лечения, болезней и питания такое....аура отдыхает
))
Вот именно, что "прикольный": ни о чем и абы что. Вот уж кто воистину псевдоисследованиями занимается под видом научного)))).
мдя... смешались вместе кони, люди...
сделали мой день!))))
мне интересно, а что без фильма люди сами не в состоянии понять идет им молоко или нет?
не, в чужом как раз это делать не логично
