Психологическая беседка. Архив

[Симона-Таисия]

То есть предлагаешь мне выбрать из твоих вариантов.

почему ТОЛЬКО выбирать? В случаях, когда ко мне так обращаются, то я выбираю из предложенного, когда оно подходит, либо даю свой вариант. И считаю что выбирать даже удобнее - 1) меньше писать, 2) автор своего варианта уже изложил, как ему понятнее.

часто, когда читаешь контекст, смысл цитаты меняется на противоположный...
... Увидя, что это писал Толле, я поняла контекст

и как поняла? неужели там двоякий смысл...

 

[Igra]

Солнцева, ты хочешь меня разоблачить и научить чему-то? А зачем? Что ты от этого получаешь?
Зачем ты копируешь этот отрывок в который раз? Наверно, тебе самой он очень нужен.
Думаю, его надо не копировать для меня, а самой внимательно и многократно перечитывать.
Что касается цитаты про стравливание за их спинами, то очевидно насколько она неуместна к этой ситуации) ты на самом деле так видишь мир? тебе видится, что я стравливаю тебя с СТ, хочу чтобы вы не общались, клевещу на тебя за твоей спиной? Ужас, если честно, испытывать такие чувства на ровном месте, сочувствую.

 

[Igra]

Любопытно, что ты сразу предлагаешь свой вариант ответа, зачем? Заботишься об удобстве отвечающего? Я тебя правильно поняла?

И ты, получается, заботишься потому, что ты здесь предложила сразу вариант ответа)

 

[Симона-Таисия]

Любопытно, что ты сразу предлагаешь свой вариант ответа, зачем?

как я писала выше

Мой вариант можно отвергнуть и написать свой. Ну и ещё, своим вариантом я показываю всего лишь ход моих предположений.

Заботишься об удобстве отвечающего? Я тебя правильно поняла?

если и забочусь, то неосознанно))))))))
Солнцева, а почему тебя цепляет предложенный вариант? его же можно просто не замечать, если он не попал в "твою карту".

 

[Симона-Таисия]

Наташа, не сам вариант, а то что тебе предложили "вариант".

 

[Igra]

я рада, что все остальное не вызвало у тебя возражений)

почему же, вызвало) хотя о стравливании надо у СТ спрашивать, чувствует ли она, что вас стравливают.
Манипулировать тобой мне лично видится нецелесообразным, но то, что ты постоянно чувствуешь по отношению к себе нарушение границ, обесценивание, манипуляции, сейчас вот еще стравливание и клевету это ж все история про тебя, а не про меня. Даже согласно твоей любимой цитате так получается

 

[Симона-Таисия]

Наводящий вопрос фактически не оставляет собеседнику пространства для своего варианта

мне - оставляет
наверное поэтому мне не понятно, что предложенные варианты могут раздражать...

ладно, проехали, думаю что я тебя поняла. Спасибо.

p.s.
кстати, это примеры тоже о том, что уйдя в эмоцию теряется осознанность. Чувствуешь только своё негодование, и не видишь других вариантов. А причина этому - мысль! Мысль о том, что "мне предлагают то, что я не желаю" и т.п.

 

[Симона-Таисия]

В твоем наводящем вопросе содержится критика

ну даааа, согласна! я тоже поняла, почему у меня родился такой вариант)))))
часто вижу, что люди встречая цитату обязательно спрашивают чья она и уже после озвучивают оценку, исходя из известности автора, а не из собственного мнения.

Мне жаль(

кого? или что?

 

[Симона-Таисия]

мне кажется очевидным, что давая оценку, мы даем ее себе)

согласна))))
и надо почаще об этом помнить

 

[k_ja_ra]

Зачем ты копируешь этот отрывок в который раз?

Думаю, гэта выпрабаванне чарговага псіхалагічнага прыёма. Штосьці кшталту дзяўбсці візаві адным і тым жа, аж пакуль ён не дасць на гэта рэакцыю. Уцямны чалавек, які камунікуе па-даросламу і на парытэтных асновах, так не паводзіцца, імхо.
Маніпуляцыя, хамства, цяпер вось гэта...

 

[Mahima]

Двое прекрасно разобрались между собой а свидетелям-очевидцам неймется))

 

[Igra]

любопытный прием.

Да ладно, в детском саду такого полно можно встретить) и переиначивания тоже)

Катерина, тебе тоже неймется? четверо тоже прекрасно разобрались))

 

[Неждана]

Я вклинюсь))

Твои предположения, варианты, с которыми ты мне предлагаешь согласиться, или опровергать основаны на ТВОЕМ опыте, ТВОЕМ восприятии, и ты его проецируешь на меня. То есть предлагаешь мне выбрать из твоих вариантов. Это я называю додумывать за меня ответы.

Я подчеркнула в приведенной цитате то, что я называю додумыванием.
В том, что писала Симона-Таисия, были вопросы - это да, но не было "выбирай из моих вариантов" вообще.

И далее определение вопроса как "наводящего" - это тоже додумывание, имхо.

НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС — вопрос, дословно или по содержанию делающий очевидным определенный ответ или констатирующий наличие определенных вещей, хотя в действительности этого нет.

Чего нет в действительности?

Наводящие вопросы задаются с целью получить от собеседника вполне определенный ответ, ожидаемый спрашивающему.
Так сказать, подвести собеседника к желаемому для спрашивающего результату.
Мне кажется, тут этого не надлюдалось.

 

[Неждана]

Сообщение от Неждана Посмотреть сообщение
Чего нет в действительности?
Да, в моей действительности такого нет)

Интересная манера отвечать согласием с тем, о чем не спрашивалось))))))

 

[Неждана]

Солнцева, так чего нет?))))
Я не совсем поняла твое определение наводящих вопросов, про них и уточняла

НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС — вопрос, дословно или по содержанию делающий очевидным определенный ответ или констатирующий наличие определенных вещей, хотя в действительности этого нет.

Чего нет в действительности? этих "определенных вещей" или чего?

Вот я и отвечаю, чего нет)

Ты ответила, что ДА, в ТВОЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЭТОГО НЕТ.
А я спрашивала "ЧЕГО нет?"

 

[Неждана]

Так что я откланяюсь, всего доброго!

И тебе хорошего дня!

Я сама с собой поговорю)))
Я ведь вклинилась не с целью помочь разобраться или что... просто тема интересна мне (вот именно этот частный пример), написала свое мнение - кто-то отреагирует, напишет что-то, что, может, от моего взгляда ускользает, а мне это полезным будет увидеть.

А почему-то часто приписывается желание кого-то спасать или защищать или нападать - в зависимости от того, с чьей позицией будет твое мнение созвучно.

Ну тогда так бы и писала "ЧЕГО нет" )))) А так уж прости, виновата, прочитала чего НЕТ)

"Пива нееееет" вспоминается)))

 

[Mahima]

Igra, неее..разобрались - это не перекинулись обзывалками))

Я лично с интересом почитала обеих - и Симону, и Солнцеву.

 

[k_ja_ra]

Да ладно, в детском саду такого полно можно встретить) и переиначивания тоже)

Угу. У мяне муж так сядзіць і талеркай па стале стукае. Нібыта выпадкова, але разоў 20 запар. я цярплю, цярплю, але часцей на 20ы раз такі кажу: можа, хопіць? Ці: і колькі яшчэ будзеш ляпаць?
А ён: а ты не рэагуй. )))))
Так і жыву.

 

[Mahima]

k_ja_ra, а зачем он стучит?

 

[k_ja_ra]

Катерина, дык на то і стукае, каб рэакцыю праверыць-дачакацца. Ён і не хавае, у прынцыпе. Так што мне гэтыя прыёмы знаёмыя. ))))