это восклицание к чему? что тебя обрадовало? или не обрадовало?
смысл поняла, спасибо.
Ты вот сама когда написала, что одни прекрасно разобрались, а другим неймется какую цель преследовала, каким мотивом руководствовалась? Спасала, защищала, нападала, судила, выносила вердикт или просто обратила внимание на некое явление, оно вызвало у тебя определенные эмоции и захотелось их наружу выпустить?Обзывалки в данном случае - просто название для нападенияКатерина, интересно, что конкретно ты обзывалками называешь)
Да все тут способны разобраться друг с другом вообще-то. Верно заметила Неждана о приписывании мотивов
способность к чему-то не означает возможность и желание.))))Перечитала пару раз, но не поняла все равно)
))О, этот прекрасный ниочемный разговорКатерина, видишь как о себе нейтрально получается, а о других - неймется
А я, знаешь ли, тоже вот желанием высказать свое мнение о наблюдаемом руководствовалась и не более того, а еще поболтать, лежа под яблонями под шум газонокосилки
Перечитала пару раз, но не поняла все равно)
Может быть, ты называешь нападением мое желание высказать свое мнение о наблюдаемом?
))Катерина, видишь как о себе нейтрально получается, а о других - неймется
))) но не буду.вот, кстати, да. Слишком часто в теме стало повторяться одно и то же. Даже тогда, когда Солнцева разговаривает с другими, ее все равно анализируют и уличаютИ то не факт, говорят, что повторять одно и то же несколько раз вредно
У меня просто возникает ощущение бессмысленности разговора и что "заело" пластинку.
мнение высказывают, ага))
ага, теперь вижу... спасибо
дело вовсе не в Толле. Такую же идею высказывают многие авторы, написавшие свои труды за долго до него. У Толле на мой взгляд очень понятно и просто всё разложено, как говорится - для начинающих. Вроде букваря для познания себя изнутри. Более сложнее - это Нисаргадатта Махарадж, и Рамана Махарши (это вообще основной фундамент!), но у них слишком всё сконцентрировано.
а я и не ожидала именно твоего интереса к книге)))))) разговор начался с твоих реплик на мою цитату, и обсуждения практических методов и подходов в жизни. А не кто какими книгами увлекается.
Юнга я читала, Берна отрывками. Уилбера пока нет, поэтому не в курсе интересен ли он мне. Йогу практикую, только похоже с иным смыслом, кардинально отличающимся от твоего. На мой взгляд смысл йоги (как она была задумана, т.е. профессиональной) - это и есть уход внутрь своего центра, ощущение тишины, которая даёт ответы на все вопросы внутри себя. Поэтому мне непонятно твоё ныряние в эмоции и блуждание во вне. Как этап - прохождения и изучения эмоций --- понятно. Но вот зависание в нём - не понятно. Но это не упрёк, не вопрос к тебе. Это всего лишь мой взгляд, высказанный вслух. И да, мы все разные))))))) С одной стороны, у меня есть интерес к тебе, к твоим методам, но почему-то я сталкиваюсь с противоречием и диссонансом. Возможно это пройдёт...
Озвучивай! мне интересно.
