Психологическая беседка. Архив

[Лапа]

Nats25,я бы однозначно поговорила, не обязатель тыкая пальцем, что это мое имущество, соответственно только я и еще раз только я могу его взять и дать или не дать кому-то.

 

[Igra]

СВОИХ поступков! Но не наказывать всех детей за поступки двоих детей.

Это и не наказание, а причинно-следственная связь - все, закончились конфеты, не хватило, из-за того, что кто-то съел и свое и чужое.
Но возраст и в самом деле важен. С 5-ти лет уже вполне можно полноценно учить.

 

[Лапа]

Watch and wait,спереть наклейку тоже реально

4-5 лет просто не поймут.

конечно не поймут. попробуйте взять их игрушку без разрешения

 

[Solar]

Это и не наказание, а причинно-следственная связь - все, закончились конфеты, не хватило, из-за того, что кто-то съел и свое и чужое.
Но возраст и в самом деле важен. С 5-ти лет уже вполне можно полноценно учить.

Именно в младшем возрасте это и воспринимается как наказание... Причинно-следственную связь не обязательно поймут, а то, что их наказали из-за Пети, поймут точно, можете не сомневаться. Вернее, причину понять-то поймут, но эмоционально сильнее включатся на наказание из-за Пети. И в первую очередь будет плохое отношение к Пете. И о каком здоровом коллективе можно будет говорить?

 

[Mahima]

но и не пугаются того, чтобы ребенок увидел последствия своих поступков.

последствие каких своих поступков увидят при лишении те, кто не провинился? Чисто показать, что мир несправедлив? Обалденный урок. Хочешь сей, а хочешь куй, все равно получишь....в рифму.

 

[Solar]

Ну и для самих детей, совершивших проступок, наказание всего коллектива как бы размазывает их ответственность за свои действия. Вот если наказывают только их, они как раз понимают эту причинно-следственную связь.

 

[Igra]

Вернее, причину понять-то поймут, но эмоционально сильнее включатся на наказание из-за Пети. И в первую очередь будет плохое отношение к Пете.

Это совершенно так же и у взрослых работает. Наверно, потому, что не научили в детстве с этим справляться.

последствие каких своих поступков увидят при лишении те, кто не провинился?

Последствия увидят те, кто взял. В том числе и то, что наказали не только себя, но и других.

Хочешь сей, а хочешь куй, все равно получишь....в рифму.

Ну, дети ничего не сделали для того, чтобы получать это угощение. Это добрая воля учителя. Из-за того, что не все дети честны, конфет не хватило и, чтобы никому не было потом обидно и таких ситуаций не возникало, угощения больше не будет.

Ну и для самих детей, совершивших проступок, наказание всего коллектива как бы размазывает их ответственность за свои действия. Вот если наказывают только их, они как раз понимают эту причинно-следственную связь.

В разных ситуациях по-разному. Индивидуальная ответственность не отменяется. Но в данном случае мне видится такое решение правильным, я и делюсь своим мнением, а не вашим.

 

[Watch and wait]

последствие каких своих поступков увидят при лишении те, кто не провинился? Чисто показать, что мир несправедлив? Обалденный урок. Хочешь сей, а хочешь куй, все равно получишь....в рифму.

классная пословица))))
Но с другой стороны,порицание коллектива бывает гораздо эффективнее,чем нотации один на один.А коллектив будет зол.Главное,чтобы коллектив потом не съел и не запомнил до конца учёбы.

 

[И-ра]

...

 

[Solar]

А коллектив будет зол.Главное,чтобы коллектив потом не съел и не запомнил до конца учёбы.

К сожалению, с большой вероятностью через месяц все забудут о конфетах, но о том, что их несправедливо наказали из-за Пети, будут помнить(((.
У одного из моих детей учительница в началке очень любила этот метод использовать - наказывать всех из-за одного. Ничего хорошего из этого не вышло. Поэтому я и включилась в эту беседу.

 

[Танюша_]

Тут просто тонкая грань между «наказали» и позицией взрослого, которй, в общем то, не обязан кормить конфетами и воспитывать при спорных моментах

 

[Orion]

Я решила сегодня просто не давать угощения- раз кто-то взял без спроса, значит, другие остались ни с чем.

вот я против таких "показательных порок".. я бы поговорила с мальчиками непосредственно..

вы-член детоцентристского общества)))

ну.. некоторым образом

 

[Mahima]

Из-за того, что не все дети честны, конфет не хватило и, чтобы никому не было потом обидно и таких ситуаций не возникало, угощения больше не будет.

класс.

порицание коллектива бывает гораздо эффективнее,чем нотации один на один.А коллектив будет зол.

вот оно - начало травли усилиями взрослых.

вот я против таких "показательных порок".. я бы поговорила с мальчиками непосредственно..

вот да.

 

[Igra]

которй, в общем то, не обязан кормить конфетами и воспитывать при спорных моментах

Просто хороший повод отказаться от практики угощений.
Хотела написать "порочной практики") но это уже было бы совсем спорно, хотя я-то так и считаю)

 

[Orion]

вот оно - начало травли усилиями взрослых.

+100

 

[Watch and wait]

вот оно - начало травли усилиями взрослых.

всякое может быть,а может ,как вариант,случиться как с арабо-восточными-и прочими обществами,когда общество является стоп-краном для "злоумышленников".
В СССР,который многими тут любим,тоже практиковалось такое.
Хотя мне всё это крайне чуждо.

 

[Танюша_]

Igra, вот, наверное, да

 

[Igra]

А за чей счет должны восполнится пакеты с угощением?

 

[Nats25]

Еще раз: о показательной порке и речи нет. Есть разговор с непосредственными участниками.

 

[Mahima]

а может случиться как с арабо-восточными-и прочими обществами,когда общество является стоп-краном для "злоумышленников".

В восточных странах, на мой взгляд, иначе устроено регулирование. Там очень четкие правила для каждого члена общества сообразно его статусу, а не тупо "накажем весь коллектив за одного".
В СССР - это в тюрьме или лагере?