Психологическая беседка. Архив

[Greenlight]

конечно, из своей. в качестве примера. чтобы ответить пополнее на твой вопрос. для ясности. я не расставляла никаких приоритетов, здесь это как-то неуместно. попыталась показать разные уровни мотивации.

Чем это разные уровни, я не поняла. Ты думаешь, они не могут существовать все вместе, одномоментно? Как по мне, ты как раз-таки показала все наличествующие.

Таня, ты хочешь меня в чем-то подловить? или уличить?

Нет. Что я буду делать с этим уличением или подловлением? Просто, имхо, ты торопишься... куда-то или с чем-то. Как-то образ у меня... скользящей по поверхности, несмотря на множество цитат, показываемых тобой знаний и знакомства с культурными и интеллектуальными наработками. Померанца с его созерцательностью, глубиной самопознания и паузой на тебя нет))).
Его же цитата:
"Опыт последних веков показал, как опасно доверять логике, не поверяя ее сердцем и духовным опытом. Ум, ставший практической силой, опасен. Опасен научный ум со своими открытиями и изобретениями. Опасен политический ум со своими реформами. Нужны системы защиты от разрушительных сил ума, как на АЭС — от атомного взрыва. Ни один злодей, разбойник, садист не совершили столько зла, сколько энтузиасты благородных идей, прогрессивных идей, целенаправленного добра… Миллионы людей убивала идея окончательного решения, окончательного выхода из всех кризисов, идея прыжка из царства необходимости в царство свободы (или в другую утопию)."
Источник: http://www.pravmir.ru/grigorij-pomeranc-izbrannye-citaty/#ixzz2wsv8OQqZ
Я вот только одного не пойму - для того, чтобы быть человеком, проявлять эту человечность, иметь простые человеческие отношения - для этого обязательно надо индентифицировать себя как "я человек саморазвивающийся и тыды"? Сколько их было во все времена, таких... о которых мызнаем, и о которых не знаем. Сколько их есть сейчас... во все времена были, есть и будут... к чему тут индентификация? Это подпорка какая-то, как я понимаю. Только что она поддерживает? Национальная, семейная и тд - я понимаю, для чего. А вот та, третья? "Не забыть бы, что я человек"? И объединение по третьей индентификации - оно будет способствовать чему (для объединившихся)?
Ну, это так, мои личные рассуждения. Я так выразила свое непонимание, отвечать необязательно. Я способна остаться и в непонимании)

не говорите мне лечь в позу Шавасана, я не понимаю. Говорите лечь на спину

Я вас умоляю). А то учитель не расскажет новичку - "лягте на спину, руки отведите на некоторое расстояние от тела, ноги чуть врозь, найдите удобное положение, расслабьтесь" и так далее (я приблизительно, конечно - я не сильно сама сформулирую про позу Шавасаны)

 

[Mahima]

для этого обязательно надо индентифицировать себя как

которую страницу силюсь понять корни этого сопротивления какой-то придуманной обязательности....
Ну серьезно...Почему НАДО, почему ОБЯЗАТЕЛЬНО?
МОЖНО - прочитать и подумать.
МОЖНО - принять, оставить на потом, отвергнуть вообще.
МОЖНО - вообще не читать.

Но где это принуждение, от которого так плющит...

 

[Greenlight]

Но где это принуждение, от которого так плющит...

У вас в голове. А я про... пожалуй, значимость этой индентификации, целесообразность... короче, смотрю - оно мне надо? а если надо - то зачем?

 

[Mahima]

Greenlight, ну ваши же слова в цитате - обязательно надо.
А с этим

короче, смотрю - оно мне надо? а если надо - то зачем?

полностью согласна. Нормальная реакция на любую информацию, ИМХО.

А то учитель не расскажет новичку - "лягте на спину, руки отведите на некоторое расстояние от тела, ноги чуть врозь, найдите удобное положение, расслабьтесь" и так далее

так то учитель на занятии. У него работа такая.
Здесь другая ситуация, на мой взгляд.

 

[Igra]

МОЖНО - прочитать и подумать.
МОЖНО - принять, оставить на потом, отвергнуть вообще.
МОЖНО - вообще не читать.

Можно,все можно,конечно)так так и есть,это ж ясно)но возникают некоторые вопросы,интерес к другой позиции)и это не плющит,а просто интересует)плющит тех,кому этот интерес не нравится,может быть))-ведь так же можно не читать,не реагировать,не принимать и тд,нет?
Кстати,вопросы эти о необходимости саморазвития и постоянного роста небеспочвенны,поскольку некотрыми участниками транслируются постоянно и регулярно-посты искать не буду,но их мнооого.Мне близки размышления и непонимания Гринлайт.

 

[котеночкина]

Igra, ага, понравилось и язык доступный даже для деградирующего)))
ты себя самоидентифицировала уже?
Там были 3-7% интеллектуалов, а здесь почти 100% неразумных. Как думаешь, какой процент оставили людям разумным?

 

[Mahima]

но возникают некоторые вопросы,интерес к другой позиции

к чьей-то конкретно?
Позиция Викалины прояснилась?
Моя - хоть немножко?))
Солнцева не удовлетворила, но имеет полное право, не находишь? Это жы и твой девиз - не отвечаю, если не хочу. Она не захотела.

Я немножко о другом писала - о навязывании, принуждении прямо идентифицироваться по статье. Я ничего такого не вижу.
А выбор реакции на инфу у каждого свой. И непонимание можно ликвидировать вопросами, самостоятельным изучением. Но не навязчивыми упреками в том, что кто-то смеет не пояснить свою позицию. Ну так ведь? Ну, смеет. И что? Твое или котеночкиной понимание целиком зависит именно от Солнцевой? По-моему, нет.
Да и вообще че так интересоваться, если автор уже признан тобой наукообразным ботом Ну и пусть его в таком случае

Не хочется идентифицироваться - так и не делайте этого. Все просто.

вопросы эти о необходимости саморазвития и постоянного роста небеспочвенны

а ты не считаешь саморазвитие и рост необходимыми?

 

[Igra]

Катерина, если ты заметила,конечно,то я вопросов особо не задаю и на ответах не настаиваю)Я довольствуюсь предложенным-и из предложенного плюс свои рассуждения плюс какие-то обращения к сторонней информации уже дают мне возможность сформировать свое представление)иногда даже просто озвучивание помогает это сделать)мне не важно обязательно прояснить позицию твою или Викалины или Солнцевой)и центр моего удовлетворения находится вообще не в этом) У меня вообще нет ни одной претензии к кому-то из вас за неответы)где ты это взяла?разве что по себе судишь)Но если вернуться к прояснению,то нет-не прояснилась.Я так и не поняла,как каждая из вас понимает для себя топологическую фрагментации,как отличает третью идентичность,как видит воплощение ее в жизни и что по большому счету явилось инсайтом.Викалина пыталась,но за много общих слов сути я особо не уловила.Хотя попытка объяснить термин топологической фрагментации зачетная)

а ты не считаешь саморазвитие и рост необходимыми?

Я бы для начала определилась с терминологией и наполнением,а там можно и порассуждать

Ну и пусть его в таком случае

Согласна,ну и пусть) Мне уже не он интересен

ты себя самоидентифицировала уже?

Если честно-да)) я даже себя узнала-как с меня писано)) А ты?

Как думаешь, какой процент оставили людям разумным?

Я думаю,их нет)практически нет.

 

[котеночкина]

Катерина, с идентификацией вопрос не стоит, у меня по крайне мере. Но, когда к рассмотрению предлагается не между прочим, а с пометкой интересно, то возникает желание как минимум разобраться, что за автор, что стоит за этой статьей, для кого она и что интересно в ней для оппонента.

 

[Mahima]

где ты это взяла?

да так...по ходу разговора

Я так и не поняла,как каждая из вас понимает для себя топологическую фрагментации,как отличает третью идентичность,как видит воплощение ее в жизни и что по большому счету явилось инсайтом.Викалина пыталась,но за много общих слов сути я особо не уловила.Хотя попытка объяснить термин топологической фрагментации зачетная)

ну...как говорится, не все попытки заканчиваются успехом.
Что-то может остаться и непонятым.

Мне уже не он интересен

фууух...значит вопрос исчерпан

то возникает желание как минимум разобраться, что за автор, что стоит за этой статьей, для кого она и что интересно в ней для оппонента.

реализуйте
Выложившая здесь статью Вика уже ответила, ИМХО, достаточно.
Есть еще автор - повторюсь, комменты к его статье. Ну, если интерес реально так велик.

 

[Igra]

ну...как говорится, не все попытки заканчиваются успехом.
Что-то может остаться и непонятым.

Абсолютно верно)И у меня нет по этому поводу ну никаких сожалений)

 

[Викалина]

Твой вопрос " а в чем проблема" изначально располагает либо к отрицанию,либо к оправдыванию,либо

Именно мой? или сам вопрос?
у меня подобный вопрос вызывает желание понять есть ли проблема и в чем она, если есть.

Имхо надо избегать агрессивных лексических конструкций,

я не вижу агрессии. вопросы не просто тупо "и что?" или "в чем проблема?" - это было бы - да, нахально по меньшей мере. так я же развиваю свою вопрос, уточняю, то есть - строю диалог.

Научишься-будем общаться

прелестно) я вся в процессе)

Сообщение от Greenlight
И даже сама приоритеты расставила).
И они даже видны невооруженным глазом и даже озвучиваются,хоть и со скромностью)

еще более прелестно, как переход на личности и заключительный штамп мне на лоб. о, спасибо) хотя я намеренно на себе пример привела, главное - дала повод вам зацепиться( а могла бы на вас, используя ваш стиль.

 

[Greenlight]

так то учитель на занятии. У него работа такая.
Здесь другая ситуация, на мой взгляд.

И другая, и не другая... Учитель делится своим. Падает ли с него корона, если он объяснит, что такое Шавасана? Учитель тоже заинтересован, чтобы быть понятым, имхо.

 

[Викалина]

Люди, что вы понимаете под топологическими фрагментациями?

ох( поискала в интернете, может поможет http://habrahabr.ru/post/168133/
слово фрагментация вроде несложное, я уже объясняла, как могла.

 

[Greenlight]

еще более прелестно, как переход на личности и заключительный штамп мне на лоб. о, спасибо) хотя я намеренно на себе пример привела, главное - дала повод вам зацепиться( а могла бы на вас, используя ваш стиль.

Слушай, ну это твой выбор. А потребности и мотивации - это, оказывается, штамп? Ты мыслишь штампами?

 

[Igra]

Именно мой? или сам вопрос?

Сам вопрос.

так я же развиваю свою вопрос, уточняю, то есть - строю диалог.

Я там объясняла и это,то есть твои последующие вопросы не в контексте моих мыслей,это за меня придуманные поводы,а потому отвечая мне пришлось бы снова объясняться-"нет,это не так,я не это имела в виду" и тд.Но оставим это,более понятно я не объясню,да и надоедает об одном и том же,правда же?

прелестно) я вся в процессе)

А то бы не прелестно!

главное - дала повод вам зацепиться

Надо было не давать

ох( поискала в интернете, может поможет http://habrahabr.ru/post/168133/
слово фрагментация вроде несложное, я уже объясняла, как могла.

Ох)Ну что ж ты так уже)неужто гуглом люди пользоваться не умеют)и топология и фрагментация суть понятные вещи,а вот топологическая фрагментация да еще в контексте трех идентичностей по Дацюку-это ж совсем другой вопрос)

 

[Викалина]

Обычно к псевдоинтеллектуалам)

и по каким критериям ты относишь кого-то в псевдо а кого-то нет? вот я приведу пару цитат Далай Ламы 14-го, он - тоже псевдо? Лосский - по нему учат в духовных семинариях - он настоящий? могу из него что-нибудь, над чем я думаю долго, когда читаю.
"У ума не начала, нет также и конца. В отношении конкретных умов и сознаний, существует начало и конец, но, что касается просто факторов ясности и осознавания, то мы не можем говорить о начале и конце. В отношении некоторых типов сознания, мы можем говорить об отсутствии начала, но, в тоже время, о наличии конца. Например, негативная эмоция. Когда, в конце концов, вы устраняете определенное ментальное загрязнение, скажем, зависть, то континуум этого конкретного вида сознания прекращается. Ведь сама природа ума — ясность и осознавание. Не так ли? Его природа лишена чего-либо еще."

Ты думаешь, они не могут существовать все вместе, одномоментно? Как по мне, ты как раз-таки показала все наличествующие.

нет, не могут. или -или. какбы один исключает другой. и мне жаль, что видишь во мне какой-то выпендрёж( ну что поделать

Просто, имхо, ты торопишься... куда-то или с чем-то. Как-то образ у меня... скользящей по поверхности, несмотря на множество цитат, показываемых тобой знаний и знакомства с культурными и интеллектуальными наработками

я даже не знаю, что сказать... мне надо как-то оправдаться за то, что ты видишь меня поверхностной? можно я не буду?
а спешу - да, возможно. я не вижу для себя причин долго вести тут разговор, переходящий в пустые споры. даже полагаю, что некие и термины, и сентенции, и теории некоторые участники не хотят понимать, принимать и потому что это нравится мне в том числе. поэтому может - быстро. но это я оправдываюсь))) на самом деле у меня такой темп жизни.



Солнцева, знаешь, есть такая формула Спенсера: начерти на белом листе круг с диаметром 3см. Внутри круга - то что я знаю, за пределами - то чего не знаю. я (простите)) ) посаморазвивалась, знаний стало больше: чертим круг диаметром 5 см. Знаний стало больше, и граница с тем чего не знаешь - тоже. В результате наступает такой момент, когда понимаешь, что ничего не знаешь)

Ты мыслишь штампами?

я не мыслю( я псевдоинтеллектуальный бот))

это за меня придуманные поводы,

показалось тебе)

топология и фрагментация суть понятные вещи,а вот топологическая фрагментация да еще в контексте трех идентичностей по Дацюку-это ж совсем другой вопрос)

ответ на него зависит от умения пользоваться знаниями, находить связи (физиологически объясняется количеством синапсов в гол. мозгу) и в принципе - наличие и развитие этого умения является одним из качеств интеллектуала.

Четыре вверения Будды:
"Полагайся не на личность, а на доктрину. Что касается доктрины, полагайся не на сами слова, а на стоящий за ними смысл. Что касается смысла, полагайся не на его интерпретации, а на окончательный смысл. Что касается окончательного смысла, то не следует полагаться на его постижение обыденным сознанием, а нужно постигать его с помощью высокой мудрости."
и вывод: "Таким образом, нельзя установить достоверность учений, сравнивая тех лиц, которые проповедуют их — нужно исследовать сами учения." Далай Лама 14-ый

 

[Igra]

и по каким критериям ты относишь кого-то в псевдо а кого-то нет?

чувствую)))

ответ на него зависит от умения пользоваться знаниями, находить связи (физиологически объясняется количеством синапсов в гол. мозгу) и в принципе - наличие и развитие этого умения является одним из качеств интеллектуала.

Круто!Особенно для бота(шучу) А если просто взять и написать значение термина вместо очередного выпендрежа?
Хотя я понимаю-кому охота делать за Дацюка его работу...

 

[Greenlight]

нет, не могут. или -или. какбы один исключает другой. и мне жаль, что видишь во мне какой-то выпендрёж( ну что поделать

Слушай, ну опять же - про выпендреж - это твое, это ты сказала. Я не вижу вообще ничего зазорного в том, что люди хотят показать себя умными, самоутвердиться и так далее. Некоторые, даже многие, наверно - боятся показаться глупыми, неумными и еще какими-то - и это тоже нормально. Я сама боюсь иногда, и мне иногда хочется произвести впечатление - блин, это нормально, как по мне, поэтому - у меня - не или-или, у меня "и". То есть все может быть одномоментно.

я даже не знаю, что сказать... мне надо как-то оправдаться за то, что ты видишь меня поверхностной? можно я не буду?

Так лучше промолчи. Ты решила, что тебе оправдываться надо? Ты своим "можно, я не буду" - выставляешь все так, будто я у тебя оправданий просила или требовала. Ок, ты не знаешь, как реагировать на то, что я выразила свое впечатление от твоих постов. Могу предложить вариант: выражение, которое ты в спешке переврала

все что вы говорите обо мне - никак не характеризует меня, зато - очень хорошо характеризует вас. )))

Полагайся не на личность, а на доктрину. Что касается доктрины, полагайся не на сами слова, а на стоящий за ними смысл. Что касается смысла, полагайся не на его интерпретации, а на окончательный смысл. Что касается окончательного смысла, то не следует полагаться на его постижение обыденным сознанием, а нужно постигать его с помощью высокой мудрости."
и вывод: "Таким образом, нельзя установить достоверность учений, сравнивая тех лиц, которые проповедуют их — нужно исследовать сами учения.

Древнее монашеское присловье: «Никто не может прийти к Богу, если не увидит на лице хотя бы одного человека сияние вечной жизни».

 

[Викалина]

Надо было не давать

это был тест))

А если просто взять и написать значение термина вместо очередного выпендрежа?

вот оно - неарессивное, культурное общение.если, как ты говоришь "вместо выпендрёжа" и напишу - для чего? чтобы в очередной раз услышать о выпендреже и о том, что тебе это неинтересно? не вижу логического основания писать.

и мне иногда хочется произвести впечатление - блин, это нормально,

да, бывает. просто если бы я хотела именно произвести впечатление, то писала бы совсем другие вещи, которые вам бы понравились.

Так лучше промолчи.

спасибо.

Могу предложить вариант: выражение, которое ты в спешке переврала
Сообщение от Викалина
все что вы говорите обо мне - никак не характеризует меня, зато - очень хорошо характеризует вас. )))

я ничего не перевирала, если ты не слышала именно этого выражения, это не значит, что этого выражения не существовало раньше, и оно не стало расхожим, не бродило по просторам интернета. и без спешки. то что тебе кажется спешкой, кому-то покажется медлительностью - все субъективно. главное, чтобы культурно, по-христиански