Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Igra

БЫТИЕ
Я мяса проста ем. Як проста п'ю, як проста хаджу, як проста гавару. Мне не патрабуецца для гэтага ні абаснаванне, ні апраўданне.
За это спасибо поставила. Но когда видят необходимость обосновывать, оправдывать свои действия другим, значит, и у себя есть такая необходимость-обоснование, поэтому и у других видят. Но все мы разные, как здесь не раз утверждали.У кого-то есть потребность обосновать, у кого-то нет, и это может быть, как у мясоедов, так и у вегетарианцев.Это, скорее, черта характера нежели особенность пищеварительной системы :)
Ну я вегетарианка и еще сыроедка - я что, демонстрирую на форуме агрессиию? Или Симона демонстрирует её же? Или кто-там у нас еще вегетарианец? Субару? Где, где ты увидела агрессию?
Обычные реакции. Пишете в целом меньше, но при обострении разговора все то же самое, что у многих других.Я б не догадалась по постам. А у одного участника, отказавшегося от мяса, агрессия и вовсе зашкаливает регулярно(не о перечисленных идет речь).
Приведи мне хоть одну цитату здешних вегетарианцев в которой присутствует агрессия?
Это не сложно, но вы ж понимаете, что из "ваших очков" вы не согласитесь, что там есть агрессия:))) так же как, приведи вы фразу, я могу не согласиться, что она там есть. Правильно? :)
Вот интересно - имеется компания людей выехавшая на шашлыки... Среди них есть вегетарианец... Вегетарианец не станет приставать к людям и докалупываться у них - Чего это все едите мясо? А вот все мясоеды, станут приставать к вегетарианцу - Чего это ты не ешь мясо? Ты заболел? Или у тебя с мозгами не то... В нашем обществе нет культуры относиться к человеку, имеющие другие взгляды с уважением... Ну веган ты - ну и что с этого? Нет, надо доказывать, что вегетарианцы не такие... В западном обществе никто бы на это и внимания не обратил - это твое личное дело... Как с алкоголем - если ты не пьешь - сразу все пристанут - Ты больной? Ты завязал? Ты закодировался? Какое кому дело - почему человек не пьет алкоголь. Так и с вегетарианством...
Предвижу вопрос - а чего это вегетарианец поехал на шашлыки?
На мой взгляд, вы смешали разные сути одного вопроса. Это не вопрос, что ты ешь, а вопрос воспитания, культуры, стереотипов и радиций в обществе. Нет такой закономерности, что вегетарианцы ВСЕ не пропагандируют свой образ жизни на мясоедов-люди разные есть, в том числе и вегетарианцы. И у вег.(буду сокращать,длинно) не все и не всегда спрашивают об их питании. И вообще это вопрос непохожести, а не вег./мяс.-вы сами привели пример об алкоголе, что может с вег. быть вообще не связано. А Кьяра вам расскажет о том же, относительно белмовы. И так далее.
----
Я лично хорошо отношусь к выбору вег., я и сама думаю в эту сторону, опыт есть тоже. Но я отношусь к этому ТОЛЬКО как к личному выбору и делаю это ТОЛЬКО для себя. Мне не приходит даже в голову, что я тем самым превосхожу окружающих в каких-то моментах. Не знаю точно, как в буддизме, индуизме с этим вопросом дело обстоит, предполагаю, что тем самым ты зарабатываешь очки в будущей жизни. Что касается православия, с чьих позиций я не ем(или не буду есть) мяса, то это тоже не делает тебя выше других, ты вообще не должен этим тщеславиться и считать неким достижением, а о том, что ты кому-то этим пользу приносишь, кроме себя, думать-это вообще абсурд.
Превосходную степень я увидела, не у всех, но тем не менее.Это личное дело каждого, но отрицать то, что она была-нелепо.
ты пристрастна вместе со мной:))))
Кстати, если уж отмечать то, как разделились голоса, то разделились вполне закономерно, что тоже показательно, имхо:))) Вегетарианцы и один защитник с одной стороны и остальные -с другой:)))
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
За это спасибо поставила.
понятно, спасибо.
Это надо понимать как то, что остальному в том посте ты не спасибнула? Ты видишь там некий перегиб в сторону "все вегетарианцы - странные люди, пытающиеся возвеличиться, выдумывая себе красивые базы"? Или на твой взгляд обобщения и уничижения нет?

И еще - ты тоже видишь логичным продолжением темы мысль о том, что хищникам следует перейти на траву?:)
Вегетарианцы и один защитник с одной стороны и остальные -с другой
Тяга к разделению на голоса и группировки неистребима:)))
 

Женщина дождя

Well-known member
при обострении разговора все то же самое, что у многих других
При обострении разговора зашкаливает у всех... :) И я же не просветленная - поэтому могу позволить себе различные реакции :) Но, на мой взгляд, агрессию я не проявляю - поскольку ее нет в моей душе - ну если кому кажется - то и ладно:) Я могу позволить где-то цинизм, где-то поёрничать - но намеренно унижать человека и проявлять агрессиию - не в моих жизненных правилах :)


На мой взгляд, вы смешали разные сути одного вопроса. Это не вопрос, что ты ешь, а вопрос воспитания, культуры, стереотипов и радиций в обществе
С этим согласна - вопрос стереотипов...

Про агрессию у участников - я имела ввиду участвующих в обсуждении именно присутствующих в данный момент в данной конкретном обсуждении...
 

Igra

БЫТИЕ
Я могу позволить где-то цинизм, где-то поёрничать - но намеренно унижать человека и проявлять агрессиию - не в моих жизненных правилах

Женщина дождя, я о себе могу сказать то же самое, но вы, возможно, видите со стороны иначе.
Здесь кто-то, по-вашему, проявляет агрессию и намеренно унижает людей?
 

Женщина дождя

Well-known member
Igra,вы считаете слова - ну первое что пришло на ум - "жрачка для веганов" - это нормально? Не, в обычной жизни я тоже могу употребить это слово.. Но, в контексте текущей беседы, как-то "жрачка для веганов" режет мне слух, знаете ли:)
Агрессии я не вижу, а вот желание подцепить собеседника и поёрничать над тем, что для собеседника ценно - вижу, сквозь свои очки,естественно :)
В принципе - я могу кучу цитат повыкапывать - но не люблю этим заниматься - лень :)
 

Magda

Well-known member
а как человек может понять что он ошибается? Если ему кто-то другой на это укажет? Но
В обсуждении. Только так зачастую и движется наука. Есть генератор идей. Есть оппонент. И вклад их в Новое будет равным, хотя один придумывает, а второй зачастую только критикует.
Человеку важно проговорить свои идеи вслух для лучшего восприятия, более четкой формулировки и также важно услышать мнение со стороны. Желательно, несогласное с ним. Тогда в конструктивном споре на любую идею можно посмотреть под другим углом. Если вариться все время среди единомышленников - движение вперед очень быстро прекращается.
 

Igra

БЫТИЕ
Женщина дождя, слово "жрачка" грубое, это и признал сам употребивший слово, без всяких экивоков, по-моему. Но мне и "пипец", допустим, как аргумент, не кажется достойным) и "мля" и многое другое.Однако довольно часто встречается, но вас не задевает, например. Это к вопросу опять же о том, что всех нас цепляет что-то свое, порой не напрямую даже вытекающее из сказанного. Довольно часто грубое слово цепляет меньше, чем регулярные оценки, например, или нелепые (на мой, разумеется, взгляд) выводы.
Я повторюсь, что агрессию, как правило, наблюдаю у одного участника здесь. А вот излишнюю эмоциональность, несдержанность, предвзятость, сарказм, желание подцепить-практически у всех, в большей или меньшей степени.Дело в том, что каждый считает себя правым-вот и всё.Я не согласна с тем, что кто-то намеренно цепляет и ерничает, это происходит естественным путем, вытекает из несогласия, своей убежденности, а реактивность это уже особенности характера, психики, манеры общения.
 

Mahima

переименовалась:)
всех нас цепляет что-то свое, порой не напрямую даже вытекающее из сказанного.
Замечательные слова! Спасибо. Хоть это и отрицалось некоторое время назад, но не важно.
Прямо надо в название темы внести жирными буквами.
 

Igra

БЫТИЕ
Да по-любому паритет))
Я еще и "ну-ну" достойным ответом не считаю:)))
К слову, меня не цепляет ни то, ни другое, ни третье, а вот контекст важен:)
Да, это нельзя сказать, что по теме, но вот в наших реалиях быть вегетврианцем довольно хлопотно и затратно, с мясом значительно проще и дешевле строить рацион семьи. Что же касается сыроядения, то я бы очень осторожно относилась к этому направлению, хотя "пещерная диета" сегодня в моде.
 

BabuschkinHaus

Well-known member
с мясом значительно проще и дешевле строить рацион семьи.
Предрассудки. Два года практически не употребляла мяса (не хотела писать об этом по многим причинам))), муж, глядя на меня, тоже свел к минимуму (не совсем отказался, но очень мало ел именно мяса). Никакие заморочки, типа соевых заменителей мяса и прочей мм... подобной продукции, не употребляли. Овощи/хрукты/молочка (настоящими вегетарианцами не были, просто не хотелось мяса). На бюджете никак не отразилось. Это "дорага", когда заморачиваешься и начинаешь всякие "полезные" заменители покупать.
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Вот простая и легкая для восприятия статья, там и на тему присутствия/отсутствия в рационе первобытного человека мяса. В целом проблема не в мясе, а в потреблении ак таковом, потреблении промышленных продуктов, фаст-фуда и высоких технологий в питании. Это делает питание нездоровым, а не употребление мяса. Можно вообще его не есть, но питаться очень нездоровой пищей, а можно есть мясо и питаться при этом здорОво и сбалансированно.
О диете палеолита рассказывает один из основателей этого направления, авторитет которого признан сегодня во всем мире, – профессор Государственного Университета Колорадо в США Лоран Кордэйн.

– Профессор, почему вы рекомендуете людям вернуться к диете далеких предков? Ведь за миллионы лет наша жизнь кардинально изменилась.
– Жизнь изменилась, а вот генетическая картина осталась практически прежней. Представьте себе: сто тысяч поколений людей были охотниками и собирателями. Следующие пятьсот поколений зависели от достижений сельского хозяйства. Последние десять живут в индустриальную эпоху. И всего два последних поколения являются "детьми" фаст-фуда и высоких технологий в питании.
На заре эволюции наши предки не употребляли ни зерновых продуктов, ни молочных, ни сахара, ни алкоголя. А уж о различных химических пищевых добавках речь вообще не шла. Такая ситуация длилась многие сотни лет, а потом произошел резкий качественный скачок, и вся система питания изменилась.
Но генетически наш организм остается настроенным именно на питание времен каменного века. Гены не успели "подстроиться" под новые реалии. Организм был вынужден приспосабливаться к изменениям в питании. Итогом этого процесса стало возникновение заболеваний, не существовавших в прежние времена. Это сердечно-сосудистые болезни, артрит, диабет, ожирение, рак. По последним данным, именно питание сегодня виновато в 75% случаев преждевременной смерти.

– Но ведь продолжительность жизни первобытных людей была намного короче нашей.
– Да, древний человек жил около 30 лет. Причиной ранней смерти, если исключить насильственный уход из жизни, были разнообразные бактерии. Но сегодня мы легко справляемся с этими проблемами с помощью гигиены и достижений фармакологии. Долгое время мы наблюдали за питанием так называемых диких народов, затерянных в отдаленных уголках планеты. Их "диета" практически не менялась тысячи лет.
В результате эти племена практически не страдают ожирением, диабетом, гипертонией, онкологическими заболеваниями, обладают большей выносливостью и силой. Но когда они сталкиваются с достижениями современной цивилизации и переходят на современное питание, ситуация кардинально меняется. Очень быстро ими приобретаются все те недуги, которые сегодня стали бичом нашего общества.

– Каковы главные отличия нашего сегодняшнего питания от рациона эпохи палеолита?
– Кардинально поменялось соотношение растительной и животной пищи. Первобытные люди получали 65% всей энергии с животной пищей и 35% – с растительной. Доля белка в их рационе составляла 37%, жиров – 22%, а углеводов – 41%. Современная ситуация обстоит так: 15% белка, 34% жиров и 49% углеводов. Получается, что сегодня мы потребляем в полтора раза больше жиров. Причем большая часть из них – вредные насыщенные жиры, обработанные с помощью современных технологий.
Рацион первобытных людей был очень богат клетчаткой – ее суточная норма превышала 100 граммов. А сегодня хорошим показателем считают 25–30 граммов ежедневно. Древние люди, кроме того, не имели привычки солить или подслащивать пищу, и уж тем более поливать ее жиром.


Ну, давайте без ваших оценок :) Мы же, вроде, приходили к общему знаменателю, что это не слишком приятно и корректно? :) Это мой личный опыт. Допускаю, что выводы у нас получились разные, но это не говорит о том, что ваши выводы у всех будут. Значит, моя семья чем-то от вашей отличается. И я от вас тоже. Не согласны?
 

Mahima

переименовалась:)
Первобытные люди получали 65% всей энергии с животной пищей и 35% – с растительной. Доля белка в их рационе составляла 37%, жиров – 22%, а углеводов – 41%.
Рацион первобытных людей был очень богат клетчаткой – ее суточная норма превышала 100 граммов.
интересно, откуда известны такие точные цифры?
А хотя, возможно, из наблюдений за современными дикими народами...
 

Igra

БЫТИЕ
Это "дорага", когда заморачиваешься и начинаешь всякие "полезные" заменители покупать.
Вы уже и решили, из чего мое "дорого" сложилось? И оно у вас даже в " дорага" видизменилось? Зачем?:)
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Ну, давайте без ваших оценок
Ну, про чушь же тоже было вроде. Я не заплакала. Учусь потихоньку.

Вы уже и решили, из чего мое "дорого" сложилось?
Вам будет проще, если я уберу ваш ник из цитаты? про вас и ваше дорого я не писала. Только про свое.
 

Женщина дождя

Well-known member
Igra, я когда-то давала ссылку на народ - хунзы - живут бедно, спят в землянках, питаются одними абрикосами и ни одного случая рака...
Рацион строить тяжеловато - спасают свои овощи и ягоды. Тем более из-за лени я не выготавливаю изыски вегетарианские... Хочу вот только смузи вкусные научиться делать,но как-только эта мысль приходит мне в голову - нет нужных компонентов :) Я не совсем придерживаюсь сыроедения - в наших условиях - тяжело - ну у меня получается примерно 2/3 сырой пищи и 1/3 вареной.
 

Igra

БЫТИЕ
Ну, про чушь же тоже было вроде.
А, отомстили) Понимаю вас)
Хотя и разделяю информацию из раздела общих знаний и из персональных приоритетов.:) Земля плоская-чушь, предпочтение определенных продуктов-личное дело:)
 

Женщина дождя

Well-known member
Кстати - положительным итогом дискуссии является то, что почти все стали писать - "на мой личный взгляд". Ура! Консенсус достигнут!
 

Igra

БЫТИЕ
Женщина дождя, рыбу, молочные продукты употребляете, если не секрет?

Вам будет проще, если я уберу ваш ник из цитаты? про вас и ваше дорого я не писала. Только про свое.
Спасибо, не стоит-мне и так хорошо)
 

k_ja_ra

Well-known member
ну вот видите - меня не цепляет пипец и мля, вас не цепляет ферштейн и што ле... Паритет
Справядлівасці дзеля. Першыя 2 словы - гэта крыху зменены мат.
А ў астатнім, калі гэты момант аўтара і чытачоў не бянтэжыць - парытэт, так.
Гэта да пытання аб'ектыўнай часткі і суб'ектыўных ацэнак.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху