Психологическая беседка. Архив

[Greenlight]

Агульнае адчуванне ад размовы - сюр.

Ага, и это так интересно).
Фантасты много писали про слабые, не влияющие ни на что государства и мощные, заправляющие всем корпорации. То есть, тема хожена-перехожена, почва подготовлена.
Вот как по мне - такое теневое мировое правительство.

Поскольку эта идентичность действует в ином содержательном пространстве, то другие идентичность ее просто "не видят"

Вот такая мировая третья идентичность, невидимая остальным. Это про власть? Ведь - "противостоять корпорациям".

И мне не ясна позиция, почему нужно скатываться до уровня и позиции "мне не понятно, и нефиг такими словами говорить".

Не, ну че про общие ценности не поговорить? Они такие сложные? Их тоже не видно? Не было их до сих пор? Никто никогда не описывал их и не говорил о них?

 

[k_ja_ra]

Вот че ты автора не попытала до сих пор?

Мне аўтар нецікавы сам па сабе. Я ж гаварыла.
Тут уцягнулася ўжо не на жарт, бо ёсць устойлівае адчуванне, што ці лыжы не едуць, ці...
Прабач.

===


subaru, можна паўтару пытанне, заданае табе вышэй? У сувязі вось з гэтым:

И мне не ясна позиция, почему нужно скатываться до уровня и позиции "мне не понятно, и нефиг такими словами говорить". Расширяй горизонты.

ты чытала прыведзеныя вышэй Іграй цытаты Дацюка?
Ты праўда лічыш, што там ёсць нейкая думка, якую іначай як так, выказаць нельга? І што яна там у прынцыпе ёсць?

Вось вышэй пра форму і сутнасць было...І здолеў жа чалавек па-чалавецку напісаць, не?
І не пра пракладкі, у прынцыпе, расказваў.
І я табе скажу. Абсалютна відавочна месцамі, калі насамрэч па тэксце без пэўнай тэрміналогіі не абысціся і тады яна арганічна кладзецца ў тэкст. А калі ідзе мэтанікіраване наварочванне ўсяго і болей. І дазволю сабе не паверыць, што ты ніколі падобнага не заўважала ці не адчувала.
Я на мегамозг і мегаразуменне не прэтэндую. Але шчыра. Даводзілася розныя тэксты чытаць. Спраўлялася. Цяжкавата месцамі было, так. Але адчування СЮРА не было дакладна.

 

[Тасана]

Аналагічна.) Але ў адрозненне ад тэрміна, згаданага Тасанай (зноў не памятаю, як ён гучаў, вось жа...) тапалагічны, як нязменны пры дэфармацыі (калі я хоць правільна разумею ) - тэрмін у прынцыпе варты жыцця, імхо. Калі толькі хтосьці апроч нас тут яго ведае.

Ооо... почему ты решила, то ты можешь определять - имеет термин право на жизнь или нет?
И еще... мне удавиться от того, что я знаю про аксиологию и топос (кстати, вот я совсем не знала, что это математический термин, всегда думала, что это из арсенала культурологии, теперь вот благодаря Котеночкиной буду знать)?

 

[essay]

я убеждена, что если человек оперирует высокими материями, терминами и сложными понятиями, но не может это объяснить своими словами, то нифига он не понимает в том, чем оперирует. глубокое имхо.

а вот рассказывать другому - мол, чего не понятно. иди читай в инет, сопоставляй и бла бла бла - это не культурно, не воспитанно. так можно подумать, но если к тебе обращается собеседник, то интеллектуальный, образованный человек будет разжевывать до последнего.

и вот эта привычка у многих - сделаю вид, прикинусь шлангом. типа мне понятно. я ж умный. мне это не понятно. я больше ценю в людях силы признаться - я не понимаю, чем многозначительные поддакивания и кивания. а в результате - пусто.

 

[k_ja_ra]

Пасрабую яшчэ раз.
3-я ідэнтычнасць - гэта віртуальны свет? Людзі жывуць фактычна выключна віртуальным жыццём? У нейкіх сеткавых супольнасцях?
Маецца на ўвазе, што да гэтага ўсё ідзе?
Дык а сёння?

subaru, ты аднесла сябе да 3-й ідэнтычнасці, гэта значыць, што ні нацыянальнага ні дзяржаўнага чынніка ты ўжо не ўспрымаеш і не прызнаеш? Ты ніхто і нідзе? Ці дакладней...ты нейкая абстрактная адзінка па-за тэрыторыяй, напоўненая агульнымі цэннасцямі і ў пошуках агульнага з іншымі людзьмі?
Неяк так?
Ты - неабавязкова ты. Можна пра кагосьці выдуманага, хто на твой погляд, сёння ёсць прадстаўніком 3-й ідэнтычнасці.

В моей голове конфликта нет.

Якога канфлікта? Украінскага?
Гэта дакладна таму, што ты 3-я ідэнтычнасць ці таму, што ты проста вельмі далёка?

В чем конфуз?

Я не пра канфуз. А пра тое, што па мне гэта проста як пра Север і траву....
Мне твая трактоўка насамрэч цікавая. Дакладней проста думкі пра гэта.
З класіфікацыяй ідэнтычнасцяў па Дацюку неяк мала звязана.
Але гэта мне. Тут без праблем. Ты так разумееш - і выдатна. Прынамсі ты гэта агучваеш. Гэта куды лепей, чым па 5-м коле цытаваць гэты аддскі артыкул.)))

=====

я убеждена, что если человек оперирует высокими материями, терминами и сложными понятиями, но не может это объяснить своими словами, то нифига он не понимает в том, чем оперирует. глубокое имхо.

+100.

 

[Тасана]

потрясающее умозаключение)))А с чего ты так решила?
Может быть,поможешь разобраться,что такое топологическая фрагментация?Наверно,тебе это сделать просто поскольку топологию употребляешь,а фрагментация несложный термин.

Слушай, мне завтра рано вставать и в гостинице фигово работает интернет. Почему я так решила? Просто потому, что я почувствовала наезд в свой адрес, когда в какой-то теме ляпнула термином, который я довольно часто пользуюсь и это было расценено как выпендреж. А уж после того, как в течение дня здесь обсуждали моё буквоедство (без меня, замечу) обсуждали, то объяснять что-то здесь я не буду - ибо, как показывает моё чтение этой темы, по-любасу это будет расценено как выпендреж. Чтобы завершить с моим буквоедством... про "ненародность" песни "Бывайте здоровы" я упомянула исключительно по той причине, то мне казалось, что в том обсуждении клюевым было "поете ли вы народные песни за столом", не просто "поете ли вы песни какие-то", а именно народные, вот я и сказала, что часто мы что-то там поём, думая, что это народное, но оно таковым не является. Ну да Бог с ним.

 

[subaru]

Greenlight, k_ja_ra, девы, ну он так излагает. Таким вот изощренным языком. Вопрос не ко мне. На какую-то тему говорит просто, на другую сложно. Дошлите лист в студию с вопросом. Я исхожу из того, что имею в виде статьи. Без вопросов зачем, почему, чем руководствовался...

Это про власть?

я предполагаю, что это про прогресс, про следующий этап, виток в развитиии.

Ты праўда лічыш, што там ёсць нейкая думка, якую іначай як так, выказаць нельга? І што яна там у прынцыпе ёсць?

мысль есть, мы ее здесь пытаемся анализировать. Автор выразил так, как он ее выразил.

 

[Викалина]

ты чытала прыведзеныя вышэй Іграй цытаты Дацюка?

я читала. нельзя выдернуть из философского текста маленький кусочек и только его оценивать как умозаключение и тп. Если хочешь все же сделать какое-то оценочное суждение, надо прочитать текст автора полностью. вот я сейчас из НЗ выдерну пару слов и вполне они сойдут за чушь, при нежелании их понимать. особенно в контексте вверений Будды в отношении к доктринам, знаниям)

 

[k_ja_ra]

І я яшчэ вось чаго не разумею. Гэтымі 3-ма ідэнтычнасцямі ў дадзеным выпадку канцэпцыя вычэрпваецца? Ідэнтычнасці адна выключае другую? Ці мажлівыя рысы розных ідэнтычнасцяў у межах адной асобы?
У сэнсе цікавіць, як прысутныя гэта размеюць. Сама мажлівасць спалучэння мажлівая ў гэтай канцэпцыі, па-вашаму?
Вось я, і Каця, як быццам, прыйшлі да таго, што 3-я ідэнтычнасць - гэта проста больш высокі узровень іншых ідэнтычнасцяў, не? Гэта няправільнае разуменне?

вот я сейчас из НЗ выдерну пару слов и вполне они сойдут за чушь,

Давай. Клск, у сэнсе.

 

[Mahima]

Мне аўтар нецікавы сам па сабе. Я ж гаварыла.
Тут уцягнулася ўжо не на жарт, бо ёсць устойлівае адчуванне, што ці лыжы не едуць, ці...
Прабач.

тем более, ИМХО, надо первоисточник пытать.
Не как личность, а конкретно по непонятной терминологии.
Ну, это я так думаю.

І я табе скажу. Абсалютна відавочна месцамі, калі насамрэч па тэксце без пэўнай тэрміналогіі не абысціся і тады яна арганічна кладзецца ў тэкст. А калі ідзе мэтанікіраване наварочванне ўсяго і болей.

исключительно твое субъективное что-то...
Как с той аксеологией, ИМХО.

 

[Тасана]

Катерина, Кать, не уподобляйся мне - "аксиология" с "и", "акмеология" с "е"

 

[k_ja_ra]

Тасана, пра букваедства.
Ты там увогуле ні пры чым.
Тваё імя ўзгадалася толькі для таго, каб нагадаць сітуацыю. Без гэтага (імя і назвы песні) было не абысціся, каб нагадаць.
Ніякіх абсалютна прэтэнзій да цябе ці тваіх словаў у мяне, пагатоў у Ігры, няма.
Мы гаварылі не пра цябе, а пра розніцу паміж букваедствам і дакладнасцю.
Прабач, калі расчаравала цябе.

 

[k_ja_ra]

мысль есть, мы ее здесь пытаемся анализировать.

Не. Я пра іншую цытату. Там няма думкі. Там набор словаў. З нейкага іншага абсалютна артыкула.

 

[Mahima]

я убеждена, что если человек оперирует высокими материями, терминами и сложными понятиями, но не может это объяснить своими словами, то нифига он не понимает в том, чем оперирует.

объяснили уже раз сто.
Не смешно уже...
Есть вещи, которые не разложишь на пальцах так, чтобы понял совсем тот, кто ну вообще далек и не хватает ему то ли понятийного аппарата, то ли умения вчитаться в объяснение без сопротивления...не знаю...у меня так бывает - хоть тресни не понимаю..не входит в мои ворота объяснение. И, конечно, хочется защититься тем, что это автор тупой и сам ниче не понимает.
Простые примеры тоже, ИМХО, имеют свои границы простоты.

Я исхожу из того, что имею в виде статьи. Без вопросов зачем, почему, чем руководствовался...

спасибо за такую простую мысль.

 

[Тасана]

я убеждена, что если человек оперирует высокими материями, терминами и сложными понятиями, но не может это объяснить своими словами, то нифига он не понимает в том, чем оперирует. глубокое имхо.

а моё глубокое имхо, что ничего это не значит - может в равной степени как понимать, так и не понимать.
Я, к примеру, совсем не могу объяснить своими словами что такое jete entrelace и даже если я приведу здесь его "простореное" значение - перекидное жэтэ, то вряд ли кому-то здесь резко станет понятно что это и уж тем более - как исполняется, но это не значит, что я не в курсе, то это такое.

 

[subaru]

я убеждена, что если человек оперирует высокими материями, терминами и сложными понятиями, но не может это объяснить своими словами, то нифига он не понимает в том, чем оперирует.

звучит красиво, но вы просили автора изложить яснее? Он вам отказал? Не смог это сделать? Общие красивые слова не по конкретной ситуации.

а вот рассказывать другому - мол, чего не понятно. иди читай в инет, сопоставляй и бла бла бла - это не культурно, не воспитанно. так можно подумать, но если к тебе обращается собеседник, то интеллектуальный, образованный человек будет разжевывать до последнего.

вы прочли все страницы по теме? Считаете количество объяснений недостаточным? Мне вот кажется, что после такого их количества неприлично как раз-таки продолжать стоять в позе.

я не понимаю, чем многозначительные поддакивания и кивания. а в результате - пусто

где пусто??? ну кто-то не способен понять, а кто-то не способен объяснить. Интеллектуальность и образованность в последнем случае не при чем. Очень частно люди могут решить, но донести другому сложно.

 

[Mahima]

Катерина, Кать, не уподобляйся мне - "аксиология" с "и", "акмеология" с "е"

да уже не важно))
Но спасибо - теперь точно запомню

 

[k_ja_ra]

по непонятной терминологии.

Фіг з ёй. Я здольная "перакладаць" яе у больш-менш зразумелыя мне паняткі.
Я ўсё спрабую сутнасць зразумець. Не беспаспяхова, імхо, але ну вееееельмі цяжанька ідзе.
А ты зразумела?
Мы ж на якімсьці моманце разам разважалі. Ты там закрыла пытанні для сябе?

 

[Викалина]

3-я ідэнтычнасць - гэта віртуальны свет? Людзі жывуць фактычна выключна віртуальным жыццём? У нейкіх сеткавых супольнасцях?

нет, люди живут как реальные существа, проявленные. а интернет - инструмент для развития (знания, общение), для объединения.

ты аднесла сябе да 3-й ідэнтычнасці, гэта значыць, што ні нацыянальнага ні дзяржаўнага чынніка ты ўжо не ўспрымаеш і не прызнаеш?

я признаю, конечно, и при этом признаю - что это не самое главное, это в любом случае - временные категории. что дает? дает возможность не зацикливаться на идентификации себя как гражданина страны (особенно если не комфортно в стране) и тп
поскольку интернет - это как расширяющаяся вселенная (по информации), каждый чел может теперь ознакомится с ин-фой о своих правителях, о том, что происходит в экономике и тп6 что неизбежно вызовет у него недовольство или нарекания к правителям.. всё тут взаимосвязано)

 

[subaru]

k_ja_ra, счаз, пойду найду.