Обоснуете? Может есть какие то примеры?
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
Обоснуете? Может есть какие то примеры?
я добавила немножко в тот же пост - может, так понятнее.
Если нет, попробую обосновать
А если его можно обезвредить только убив, и никак по другому, это не жестоко разве? чем это не один уровень с преступником. по моему очень даже один.
Жесткость предполагает некое удовольствие от процесса.
Вынужденная мера удовольствия не предполагает. Это событие может даже потом вызывать в человеке муки совести. Он же нормальный человек.
Я вот читала когда-то, что у полицейских есть психологическая помощь на такие случаи. То есть люди понимают, что убийство человека - не рядовая ситуация, даже если ты - страж закона и поступил совершенно правильно.
Вот смотрите, полицейский, убивающий преступников, или солдат на войне - он же переступил в себе принцип, что убивать нельзя, и отличается от плохого парня - убийцы только внутренним убеждением, что он поступает правильно, и общественной оценкой его поступка.
общественная оценка - вещь переменчивая. сегодня одобряют одно, вчера одобряли другое и им можно манипулировать.
остается только внутреннее убеждение....
общественная оценка - вещь переменчивая. сегодня одобряют одно, вчера одобряли другое и им можно манипулировать.
остается только внутреннее убеждение....
да. к сожалению. вот пример: Тибет (как неагрессивное общество). не отбились, и теперь многое изменилось((
и принципы попраны и вряд ли подлежат восстановлению в прежнем виде.
сразу надо давать отпор. Крым тому пример. никто и не думал, что зайдет так далеко, а то ли еще будет
но в этом отношении не надо объединять общество и отдельного человека.
наверное часто, но не всегда. думаю некоторые убийцы, разбойники, особенно в древности, убивавшие ради денег, большого удовольствия не испытывали, и считали это вынужденной мерой, способом выжить.
или вот супер профессиональные снайперы-наемники. не думаю, что получают кайф, но с холодным сердцем убивают за большие деньги
это патология.
конечно.
Жестокость не может быть нормальной чертой личности.
про древность - не думаю
Они просто так жили. Ничего по этому поводу не думая. Это такая ступень развития, такие люди.
Мне думается, что в наше время все же стоит руководствоваться другими ориентирами.
Тибет - это печально.
Но...Тибет перестал бы быть Тибетом, если бы стал убивать. ИМХО. Это было бы уже какое-то другое общество, другие принципы.
Сложно все это..
я вот думаю о тех ребятах, которые воюют за Украину. А стоит ли оно того? Олигархи делят власть, а простые ребята убивают и умирают. а может пускай бы и дезертировали, пускай бы и захватили все там днр или россия, ну вот крым захватили, и не смертельно.
ну пускай берут все что хотят эти россияне.
Ведь простым людям одинаково плохо и при россии и при украине. им всегда живется плохо при любой власти. зачем за чужие игры умирать?
ну пускай берут все что хотят эти россияне.
Ведь простым людям одинаково плохо и при россии и при украине. им всегда живется плохо при любой власти. зачем за чужие игры умирать?
почему же...
это я так перескочила оттого, что убивающие укр ребята руководствуются внутренним убеждением, что они поступают правильно, защищают родину.
но ведь это все навязанные обществом убеждения. это так нас учили, так написало в книгах и показывают в фильмах. а может они ложны?
Катерина, ну мне так кажется. я пессимист. мне кажется что на постсоветском пространстве везде власть безудержно грабит и эксплуатирует, 90%благ пользуется 3%элиты, а 90% населения в основном тяжело работает за еду.
я могу ошибаться конечно.
но ведь это все навязанные обществом убеждения. это так нас учили, так написало в книгах и показывают в фильмах. а может они ложны?
Катерина, ну мне так кажется. я пессимист. мне кажется что на постсоветском пространстве везде власть безудержно грабит и эксплуатирует, 90%благ пользуется 3%элиты, а 90% населения в основном тяжело работает за еду.
я могу ошибаться конечно.
ну уж
) не везде, и не так все плохо даже в Украине.ну уж
Средняя украинская семья тратит на еду 50,2% своего бюджета.
В рейтинге европейских стран по доле расходов семей на продукты Украина занимает последнее, 40-е, место, что во многом объясняется нашими невысокими доходами.
Ну а если еще сюда добавить коммуналку, транспорт и тп, то не очень то картина получается
Погуглила. Вот даннные по Беларуси за 2012 год
http://www.prof-press.by/belarus/news/society/11536.html
и 2013
http://naviny.by/rubrics/society/2014/03/14/ic_articles_116_184886/
http://www.prof-press.by/belarus/news/society/11536.html
и 2013
http://naviny.by/rubrics/society/2014/03/14/ic_articles_116_184886/
Milamila, древнее гос-во на стыке, так сказать, Индии и Китая, как цивилизаций, было захвачено коммунистическим Китаем в 1950г.
"Разрушение и уничтожение: 1949—1979 гг.
В первые годы коммунистической оккупации Пекин заявил, что на испове*дание религии не будет наложено ника*ких ограничений. Формальное обяза*тельство Китая защищать и уважать тибетские религиозные традиции вошло в "Соглашение из семнадцати пунктов" 1951 года. В этом "Соглашении" ясно го*ворилось, что статус, функции и власть Далай-ламы не будут изменены и что "политика свободы вероисповеданий, определенная во Всеобщей программе Народного политического консультатив*ного совета Китая, будет проводиться".
Однако вскоре Пекин решил, что об*щественное устройство Тибета и его религия чужды его атеистическому со*знанию. "
ну и пошло поехало: Далай Лама 14 - в изгнании (хотя его представители непосредственно перед захватом подписывали с КНР кажется 17 пунктов соглашения об автономии Тибета), разрушение монастырей (что и убило Тибет, как уникальное гос-во)
"Пекин заявил: "Китайская ком*мунистическая партия считает, что ее идеология и религия — это две силы, которые не могут сосуществовать и зани*мать одно и то же место в одно и то же время... разница между ними (т. е. наукой и религией) подобна разнице между све*том и тьмой, правдой и ложью. Совер*шенно невозможно примирить взаимно противоположные мировоззрения — на*уку и религию".
В духе такой политики китайская "де*мократическая реформа" привела к раз*рушению мужских и женских монасты*рей, храмов и других культурных образо*ваний. Все ценное было изъято, а осталь*ное осквернено и разрушено. Прежде чем разрушить религиозный центр, его
посещали специальные команды мине*рологов, чтобы определить и изъять дра*гоценные камни. Затем являлись метал*лурги, делали опись изделий из металла, которые затем вывозились на грузовиках, предоставленных армейскими штабами. Затем монастырские стены взрывались, а все деревянные балки и опоры увози*лись. Глиняные скульптуры разрушали в надежде найти в них драгоценные кам*ни и металлы. Затем все, что оставалось — куски дерева и камней, — убиралось. Буквально сотни тонн ценных религиоз*ных статуй, танок (иконы-свитки), изде*лий из металла и драгоценностей были перевезены в Китай, чтобы быть продан*ными или выставленными на междуна*родных аукционах предметов древности или быть переплавленными."
В 1962 году, за четыре года до начала "культурной революции", покойный Пан*чен-лама заявил, что демократическая реформа уменьшила число монастырей на 97%, а число духовенства — на 93%.
я не могу привыкнуть к ритму жизни, они никуда не спешат, они наслаждаются жизнью, делают одно дело в неделю и очень рады.
я прошу прощения за качество текста( и вот даю ссылку на вполне адекватную статью о разрушении Тибета http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=217
и как говорит Далай Лама 14:
Будь готов изменить свои цели, но никогда не изменяй свои ценности.
(Откройте свои руки, чтобы измениться, но не отпустить свои ценности.)
"Разрушение и уничтожение: 1949—1979 гг.
В первые годы коммунистической оккупации Пекин заявил, что на испове*дание религии не будет наложено ника*ких ограничений. Формальное обяза*тельство Китая защищать и уважать тибетские религиозные традиции вошло в "Соглашение из семнадцати пунктов" 1951 года. В этом "Соглашении" ясно го*ворилось, что статус, функции и власть Далай-ламы не будут изменены и что "политика свободы вероисповеданий, определенная во Всеобщей программе Народного политического консультатив*ного совета Китая, будет проводиться".
Однако вскоре Пекин решил, что об*щественное устройство Тибета и его религия чужды его атеистическому со*знанию. "
ну и пошло поехало: Далай Лама 14 - в изгнании (хотя его представители непосредственно перед захватом подписывали с КНР кажется 17 пунктов соглашения об автономии Тибета), разрушение монастырей (что и убило Тибет, как уникальное гос-во)
"Пекин заявил: "Китайская ком*мунистическая партия считает, что ее идеология и религия — это две силы, которые не могут сосуществовать и зани*мать одно и то же место в одно и то же время... разница между ними (т. е. наукой и религией) подобна разнице между све*том и тьмой, правдой и ложью. Совер*шенно невозможно примирить взаимно противоположные мировоззрения — на*уку и религию".
В духе такой политики китайская "де*мократическая реформа" привела к раз*рушению мужских и женских монасты*рей, храмов и других культурных образо*ваний. Все ценное было изъято, а осталь*ное осквернено и разрушено. Прежде чем разрушить религиозный центр, его
посещали специальные команды мине*рологов, чтобы определить и изъять дра*гоценные камни. Затем являлись метал*лурги, делали опись изделий из металла, которые затем вывозились на грузовиках, предоставленных армейскими штабами. Затем монастырские стены взрывались, а все деревянные балки и опоры увози*лись. Глиняные скульптуры разрушали в надежде найти в них драгоценные кам*ни и металлы. Затем все, что оставалось — куски дерева и камней, — убиралось. Буквально сотни тонн ценных религиоз*ных статуй, танок (иконы-свитки), изде*лий из металла и драгоценностей были перевезены в Китай, чтобы быть продан*ными или выставленными на междуна*родных аукционах предметов древности или быть переплавленными."
В 1962 году, за четыре года до начала "культурной революции", покойный Пан*чен-лама заявил, что демократическая реформа уменьшила число монастырей на 97%, а число духовенства — на 93%.
да. но так Тибет просто перестал быть. несмотря на флажки в его поддержку до сих пор встречающиеся там и сям...
я бы так сказала: на западе живут (несмотря на нытье про кризис, да, кризис - значит могло быть лучше и не более), а на постсоветском пространстве - выживают.
я не могу привыкнуть к ритму жизни, они никуда не спешат, они наслаждаются жизнью, делают одно дело в неделю и очень рады.
я прошу прощения за качество текста( и вот даю ссылку на вполне адекватную статью о разрушении Тибета http://www.portal-credo.ru/site/?act=lib&id=217
и как говорит Далай Лама 14:
Будь готов изменить свои цели, но никогда не изменяй свои ценности.
(Откройте свои руки, чтобы измениться, но не отпустить свои ценности.)
Последнее редактирование:
а мы какое место занимаем?
Я не говорю, что все прекрасно.
Но и не работают за еду в подавляющем большинстве.
ну вот..порядка 40%, и динамика не в нашу пользу.
Замечу, что Украина платила за газ порядка 400 долл, тогда как мы - порядка 200. Плюс у нас дотации от России офигительные.
Убери все это - и наша яма будет куда глубже украинской.
А еще я как-то видела расчет уровня жизни в России, если из ее экспорта убрать углеводороды.
Цифры выходили такие же, как в Украине.
да.
Но Далай-лама есть. Есть люди. материальные артефакты безумно жалко. Варвары есть варвары..Но идеи не умрут так просто, ИМХО.
вот!
Если группа объединяется для борьбы с чем-то, то в ней будут поощряться любые высказывания против этого чего-то и осуждаться (хотя бы морально) реплики, которые это что-то хоть как-то оправдывают. В итоге группа станет смещаться в сторону все более радикальной позиции. Ничего личного, чистая физика.
http://expert.ru/russian_reporter/2014/32/10-lovushek-vnashej-golove/
Это статья, которую Солнцева, по-моему, выкладывала.
Я уже давно как-то прочитала мать Терезу о том, что она никогда не борется против, поэтому она не принимает участия в митингах против войны, против рака груди и т.п. И я просто приняла эту точку зрения как правильную - понимая, что это так, но почему так - не совсем отдавая себе отчет.
Эта цитата, кмк, кое-что объясняет в механизме. Мне объяснила
И здесь вот очень созвучно "Не становись тем, что ненавидишь". Не радикализируйся. Хотя это самое первое, что просится на выход...
И еще я вчера - после фразы Раневской о глупых людях - поняла, почему меня так раздражает глупость. Потому что с ней реально трудно разговаривать, не скатываясь на такой же уровень. И мне потом реально плохо от разговора. Плохо от ощущения, что опять вляпалась...сама.
http://expert.ru/russian_reporter/2014/32/10-lovushek-vnashej-golove/
Это статья, которую Солнцева, по-моему, выкладывала.
Я уже давно как-то прочитала мать Терезу о том, что она никогда не борется против, поэтому она не принимает участия в митингах против войны, против рака груди и т.п. И я просто приняла эту точку зрения как правильную - понимая, что это так, но почему так - не совсем отдавая себе отчет.
Эта цитата, кмк, кое-что объясняет в механизме. Мне объяснила
И здесь вот очень созвучно "Не становись тем, что ненавидишь". Не радикализируйся. Хотя это самое первое, что просится на выход...
И еще я вчера - после фразы Раневской о глупых людях - поняла, почему меня так раздражает глупость. Потому что с ней реально трудно разговаривать, не скатываясь на такой же уровень. И мне потом реально плохо от разговора. Плохо от ощущения, что опять вляпалась...сама.
- Статус