Психологическая беседка. Архив

[Orion]

прямо девиз и про нормальных, и про неоторванных, и про достоверно.
Но перед этим долгие упреки в оценивании, возвышении и неправильной оценке))

Ну я ж никому не говорила, что я все знаю и до вас может тоже дойдёт не дойдёт ))

 

[Mahima]

Да, прямо вот так

понимаешь ли...как это часто констатируется - мы читаем разный форум порой)
Конечно же, оно констатируется не с целью подчеркнуть свою сугубую объективность и чистоту фильтров, нет))

Ну я ж никому не говорила, что я все знаю и до вас может тоже дойдёт

ну бывает и без слов понятно))
Особенно когда ты так стараешься

 

[k_ja_ra]

Че тогда уточнять.
Я не осилю очевидное еще уточнить.

Я прасіла ўдакладніць невідавочнае. Але не дык не.)

 

[Orion]

Смело! Тогда остается научиться применять к месту.

Это вытекает из знания

 

[Mahima]

Я прасіла ўдакладніць невідавочнае

имя назвать?
Симону считаешь, как минимум.
Тех, кто пристрастен, в отличие от тебя - тоже.
Нет?
Орион вон точно расписала - нормальные, не оторвавшиеся от реальности, могущие читать то, что написано. Это явно не те, кто убей не видит высокомерие.
Я уточнила достаточно?
Очень хочу ошибаться.

Уточню на всякий случай еще - я считаю, что у каждого есть тараканы. В той или иной степени. С той или иной степенью их осознания и умения с ними жить, если уж нет возможности или желания избавиться.
И довольство жизнью - не показатель их отсутствия.
Как-то так, лучше не получается пока что...
Не знаю, понятнее ли стало мое мнение относительно "больных и недообследованных"

 

[Igra]

Осталось, Орион, понять и выучить значение.

Тогда остается научиться применять к месту.

Даже интересно, что там не соответствует и не к месту? По-моему даже очень к месту

 

[k_ja_ra]

Катерина, дзіўна...тое, што напісана, народ не чытае /не бачыць, а тое, чаго няма, недзе прачытвае.
Дзе ў мяне ўвогуле пра хворых было?
Я наадварот пра здаровых і ўцямных пісала. Хіба не?

 

[Orion]

Вот это не понятно. Что это?

Это программа для поддержания беседы с крутой можно некоторым образом разговаривать, а те что попроще просто поддакивают и выдают одинаковые фразы из небольшой базы данных на разные по смыслу вопросы вы себя палитте как только вы перестаёт понимать смысл мной сказанного у вас сразу включается бот

 

[BabuschkinHaus]

Это вытекает из знания

Вы правы, вытекает. А надо, чтоб применялось к месту. Для точного выражения мысли.

 

[k_ja_ra]

Даже интересно, что там не соответствует и не к месту? По-моему даже очень к месту

Ой, а ты ж сама ў раптоўную ачыстку фільтраў верыш, аказваецца.))))))

 

[Mahima]

Катерина, дзіўна...тое, што напісана, народ не чытае /не бачыць, а тое, чаго няма, недзе прачытвае.

ок.
Но ты-то читаешь то, что написано, и ничего не додумываешь.
Принято

 

[BabuschkinHaus]

как только вы перестаёт понимать смысл мной сказанного у вас сразу включается бот

У меня он включается сразу на ваш ник)))))

 

[k_ja_ra]

Уточню на всякий случай - я считаю, что у каждого есть тараканы. В той или иной степени. С той или иной степенью их осознания и умения с ними жить, если уж нет возможности или желания избавиться.
И довольство жизнью - не показатель их отсутствия.

А што паказнік?

 

[Orion]

Орион вон точно расписала - нормальные, не оторвавшиеся от реальности, могущие читать то, что написано. Это явно не те, кто убей не видит высокомерие.
Я уточнила достаточно?
Очень хочу ошибаться.

Не путей людей.. Я про иллюзии писала, а не про тех кто не видит с тех кто не видит, что ж с них взять-то? ardon: пусть ещё растут ))

 

[k_ja_ra]

Но ты-то читаешь то, что написано, и ничего не додумываешь.

Менавіта. У гэтым дакладным выпадку.
І на цытатах я гэта паказала.
Але я не спрачаюся, што пры жаданні там нават пра мора-акіян можна разгледзець. У мяне, напэўна, жадання не ўзнікла. ardon:

 

[BabuschkinHaus]

Даже интересно, что там не соответствует и не к месту?

Нормальные люди, не оторванные от реальности, проживя определённое время на этом свете уже достаточно достоверно умеют отличать иллюзии от газлайтинга

Приравнивание ощущений и чувств других к иллюзиям и есть газлайтинг))).
Показалось, что Симона-Таисия (прости, пожалуйста, за третье лицо) высокомерна. Спросили, почему? Попытались описать свои чувства, выяснить что-то. Но к иллюзиям не приравнивали. Это корректный диалог.
Утверждать, что чьи-то чувства иллюзии - обесценивание этих чувств.

 

[Igra]

Ой, а ты ж сама ў раптоўную ачыстку фільтраў верыш, аказваецца.))))))

Я просто хочу узнать ответ)
И в данном случае, надеюсь, что фильтры не такие заскорузлые)

 

[Mahima]

А што паказнік?

То, как человек действует. Как проявляет себя.
Но тут опять можно начать о том, а каковы мерила, а кто судьи и т.п.
Тут я пас. Я продолжу верить в универсальные законы бытия.

Менавіта. У гэтым дакладным выпадку.
І на цытатах я гэта паказала.
Але я не спрачаюся, што пры жаданні там нават пра мора-акіян можна разгледзець.

ну вот, а говоришь уточнить Ты-то видишь ясно, а я - море-океан могу высосать)) причем это однозначно и не подлежит сомнению.
Некуда уточнять. Но я пыталась

 

[k_ja_ra]

І мне дзіўнае імкненне відавочную частку адмаўляць.
Варыянт "згодныя, напісана менавіта так, але мы верым, што чалавек хацеў сказаць зусім іншае" быў бы нашмат больш да месца, па шчырасці. А так...штосьці з серыі "снег сіні" атрымліваецца. На жаль. І гэта засмучае, так.

 

[Orion]

Вы правы, вытекает. А надо, чтоб применялось к месту. Для точного выражения мысли.

С языком у меня что-то что-ли? :scratch: знание значения слова позволяет вставлять его в контекст точно соответственно смыслу..