Психологическая беседка. Архив

[BabuschkinHaus]

мы уже это поняли.

Мне приятно, что вы настолько чувствуете себя сплоченной командой, что объединились до "мы"))).

BabuschkinHaus, вы хамите и агрессивны.
ЧТД.

Странно, но хамство я вижу именно в вас. Именно вы позволяете себе то, что я не могу себе позволить: трактовать слова другого человека так, как вам хочется, удобно или нужно на данный момент или в принципе. Навешиваете ярлыки, даете оценки не имея малейшей квалификации, пользуетесь информацией из разных тем и доверием собеседника для уколов и поддевок.

 

[k_ja_ra]

А вот это уже какое-то редчайшее исключение
Может внимания не обращали?
Что спускаясь вниз лифт останааливается на этажах,если был вызван

Не-не. Не спыняецца там ліфт. І ніколі не спыняўся. Я чамусьці думала, што якраз такіх бальшыня.) Бо да 25 год пражыла ў доме з такім ліфтам. І іншых нават не бачыла. Ці не памятаю, што бачыла.)

 

[Babybee]

здесь раньше было немного о такой ошибке мышления, как вера в справедливый мир
Пост на эту тему, правда не про изнасилования, но к ним тоже применить можно.
http://tumbalele.livejournal.com/102571.html

 

[k_ja_ra]

Babybee, я гляджу, што прыхільнікаў Латыпава на форуме дадалося. )

 

[Babybee]

Babybee, я гляджу, што прыхільнікаў Латыпава на форуме дадалося. )

да!!!)))

 

[juniko]

А называць такі аналіз апраўдваннем насілля і "сама вінавата" - мякка кажучы, вар'яцтва.

так люди же не анализируют, а откровенно пишут

Есть такое понятие "психология жертвы". И все жертвы насилия (любого) это не случайные люди. И получают они то, что транслируют во вне. Бессознательно транслируют. А что стоит за, какой конфликт в сознании происходит, это индивидуально, и зачастую там целый клубок страхов, ожиданий, отношений и ты ды, возможного не перечислить. Преследователь это ловит, на разных уровнях: эмоциональном, информационном, энергетическом. Вот и встречаются они, преследователь и жертва, и каждый получает свое.

Перекладывая ВСЕ на насильника, общество обесценивает жертву и лишает ее всяческих возможностей что-то сделать для себя, чтобы подобное больше не повторилось. Единичное насилие редкость. Я давно изучаю истории женщин, подвергшихся насилию и в них закономерность: эти случаи многократны. Одни заканчиваются собственно фактом, другие - остаются попытками, когда "Бог спас".
Сочувствие - это непременная составляющая со стороны общества. Поддержка. Декларирование про полное отсутствие вины жертвы (без всяких "но"). Наказание преступника и непримиримость с насилием в каждой сфере. А далее (и самое важное) - в той или иной форме человеку (я не пишу "женщине", т.к. насилию подвергаются вне зависимости от пола и возраста) необходимо понять и усвоить, КАК жить со своими особенностями жертвы, чтобы не привлекать все новые и новые ситуации. И это не отказ от женственности в виде отказа от этих дурацких мини-юбок, а именно дурацкая и многократно здесь упоминаемая осознанность. Бывших жертв, как бывших алкоголиков, не бывает. И чтобы прекратить ими быть, нужно это в себе принять и понять свою ответственность в этом вопросе (конечно же, когда речь идет о детях, это необходимо в первую очередь сделать родителям).

Но любой минимальный факт насилия в любом его проявлении - повод задуматься именно жертве. Конечно, нет вклада ребенка малолетнего - здесь только родители. Минимален и стремится к нулю вклад жертв маньяков.

Именно вы позволяете себе то, что я не могу себе позволить:

вы позволяете гораздо больше и хамите почти всем тут присутствующим. Но это не важно.
А вот агрессия - это знак. И именно манипуляций. Кстати, резко прикинуться жертвой (ну я про ваш выпад - все меня не понимают и не так трактуют) - это тоже психологическая манипуляция.

 

[BabuschkinHaus]

вы позволяете гораздо больше и хамите почти всем тут присутствующим. Но это не важно.
А вот агрессия - это знак. И именно манипуляций. Кстати, резко прикинуться жертвой (ну я про ваш выпад - все меня не понимают и не так трактуют) - это тоже психологическая манипуляция.

Хватит передергивать и подменять понятия. С меня достаточно. Больше вам отвечать не буду, можете не трудиться строчить посты с обращениями в мой адрес. Ваша цель не общение и не обсуждение вопроса, мне уже все понятно про ваши цели.

 

[k_ja_ra]

В этом мире нет конфеток за хорошее поведение, и нет розг за плохое. Есть просто действия — и их последствия, часть из которых мы можем просчитать, а часть — нет.

Мы не можем устранить из мира несчастья и беды — может только снижать их вероятность.

«делай что можешь, и будь что будет»

Воооось.

 

[juniko]

Хватит передергивать и подменять понятия.

Это ВАШИ И DSimonы цитаты.

Сообщение от Влада


А что касательно жертв ДТП,авиакатастроф,иных крушений-эти жертвы тоже бессознательно себе натранслировали?


вспомнился анекдот в тему

Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается звонок в дверь, она понимает, что пришел муж и в порыве отчаяния восклицает:
- Господи, сделай так, чтобы он ничего не заметил!
Разверзаются небеса и господь говорит:
- Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды.
Она говорит:
- Хорошо.
Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем, старается по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года, она неожиданно выигрывает путевку в морской круиз.
Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике корабль тонет. Она опять в порыве отчаяния восклицает:
- Господи, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль!
Разверзаются небеса и господь говорит:
- Да я вас, бл#дей, на этот корабль три года собирал!

Влада, у детей иногда тоже. С младенцами нет, другое. Часто среди таких людей находятся один или несколько без всяких "вин", но которые выбрали быть рядом с такими людьми по ряду причин. Все очень сложно и индивидуально. И уж конечно здесь, как и в истории с насилием, нет никакого "сами виноваты". Но так произошло, значит должно было случиться.

вот еще нашла, про то, что жертва сама натранслировала.

И если говорить о вине, у меня нет и доли сомнения, что виноват только преступник (хотя вина - это чувство индивидуальное, можно сколько угодно его кому-то пихать, но выбирает ЧТО чувствовать только сам человек). А не мини-юбки или "пошла попить кофе неизвестноскем".
Есть четкий портрет жертвы. Он описан не одной тысячей психологов и психиатров. Преступники жертву распознают среди большой толпы людей (иногда ошибаются, как выше писала И-ра, но это скорее исключение из правил).

 

[И-ра]

BabuschkinHaus,
вы не обижайтесь, но гугл выдал, что автор, на которую вы сослались, написала еще вот это все:
- Лишний вес. Освободиться и забыть. Навсегда
- Простудные заболевания
- Телесная терапия. Справочник практического психолога
- Диабет. Освободиться и забыть. Навсегда
- Болезни кожи. Освободиться и забыть. Навсегда
- Гендерная терапия
и т.п. http://www.koob.ru/malkina/

Гугл на запрос о виктимологии выдает Ривмана, который про ОРЗ и диабет ничего не писал, а занимался сугубо криминалистикой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ривман,_Давид_Вениаминович
учебник http://www.universalinternetlibrary.ru/book/33065/ogl.shtml

Ривман разделяет понятия жертва и потерпевший. Для юристов, если не ошибаюсь, еще добавили пострадавшего.

У Ривмана в 4 главе про изнасилования:
- Среди потерпевших 45,5% не имели добрачных связей, 74,5% — не*замужние.
- Отношение жертвы к преступнику характеризуется следующим образом: совершенно незнакомы — 42,5%; дочери (падчерицы) — 2,0%; жены (фактически разведенные) — 0,8%; близкие родственни*ки — 2,7%; знакомые — 52,0% (в том числе случайные знакомые — 37,0%). Хотя, казалось бы, процент знакомых преступников велик, в действительности потерпевшие во многих случаях почти не знали своих «знакомых».

Сравните:

"Как выяснилось в ряде исследований, основы виктимологической ситуации закладываются в процессе формирования личности женщины. Жертвами они становятся не случайно, это подготовлено уже сформированными личностными особенностями, условиями воспитания, дефектами детско-родительских отношений, опытом прожитой жизни.

и
...жертва попадает в опасную ситуацию, не проявив элементарного понимания складывающихся обстоятельств.
...Нередко и отсутствие мотивации поведения, вызванное состоянием опьянения.
...Неразборчивость в знакомствах тесно связана с излишней до*верчивостью. Природа этой доверчивости может исходить от неис*порченности, непонимания темных сторон жизни, но может быть и от равнодушия, бездумности, даже любопытства.

а также

Жертвы сексуального насилия можно разделить на три группы.
1. Те, кто ведет себя легкомысленно, неосознанно провоцируя сексуальное поведение преступника (девушка любит случайные знакомства, демонстрирует при общении придуманную ею сексуальную опытность).
2. Девушки, которые сознательно провоцируют сексуальную агрессию преступника, считая, что в последний момент смогут легко выйти из сложившейся ситуации.
3. Случайные жертвы."

и
..
Рассмотрим далее наиболее типичные ситуации, в которых со*вершаются изнасилования, разделив их по принятой нами схеме на:
а) ситуации толчкового характера (для данного преступления, воз*можно, следовало бы употребить понятие провоцирующего пове*дения);
б) ситуации, в которых поведение потерпевшей субъективно создало обстановку, способствующую совершению изнасилования;
в) ситуации, в которых поведение потерпевшей было положитель*ным или нейтральным.
...Ситуации, s которых поведение потерпевших было положительным или нейтральным
Всего потерпевших в этих ситуациях 47,7%.

Каждая вторая!

 

[BabuschkinHaus]

вы не обижайтесь, но гугл выдал, что автор, на которую вы сослались, написала еще вот это все:

Ирина Германовна Малкина-Пых — психолог, доктор физико-математических наук в области системного анализа и математического моделирования сложных биофизических систем, ведущий научный сотрудник отдела «Экология человека» Центра междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской Академии наук (ИНЭНКО РАН).
Ну и чего ей "это все" не написать?

Виктимология (лат. victima — жертва, лат. logos — учение) — междисциплинарная область, исследующая виктимизацию, то есть процесс становления жертвой преступления. Постсоветская и, в частности, российская виктимология занимается преимущественно потерпевшими от преступлений как носителями индивидуальной или групповой способности стать жертвами преступного деяния. Западная виктимология изучает в том числе отношения между жертвами и преступниками, взаимодействие жертв и системы уголовного судопроизводства — а именно полиции, судов и сотрудников исправительных учреждений — и связь жертв с другими социальными группами и институтами, такими как СМИ, бизнес и социальные движения[1].

Т.е. это не отдельная наука, а междисциплинарная область, которой могут заниматься ученые различных "специальностей", пересекающихся с данной темой.
Че мне обижаться?)

Сравните:

Ривман юрист, Пых психолог. Конечно, они будут писать по разному и с "точки зрения" "своих наук" в большей степени.

 

[И-ра]

Че мне обижаться?)

я бы ей даже Нобелевку дала за одно излечение диабета навсегда. Не говоря про все остальное

 

[BabuschkinHaus]

Почему-то не получается копировать оттуда. Как вы скопировали?
Пункт 2.2 и пару абзацев перед ним подтверждает мои слова о "неслучайности".

а Малкина-Пых сотрудник у директора Пых у организации без сайта.

и кроме того автор многих книг с серьезными рецензентами. Когда я училась, некоторые преподаватели рекомендовали ее книги. Например по "Основам психологической помощи" рекомендовалось прочесть ее "Психологическую помощь в кризисных ситуациях".

 

[И-ра]

BabuschkinHaus,
это?
... Любой индивидуум потенциально виктимен, поскольку он, находясь в определенной жизненной обстановке, включаясь в сплетение разно-плановых социальных отношений, может оказаться жертвой преступ*ления. Он не приобретает виктимность. Наоборот: просто не может быть потенциально невиктимным. Но это, разумеется, вовсе не означает, что ему «суждено стать жертвой с неизбежностью и предопределенностью».

Виктимные предрасположения, виктимная способность — специ*фические личностные качества — относительны. Они существуют объективно только как системные элементы. Если конкретная ситуа*ция их реализации есть лишь частный случай на уровне единичного
факта, то качествами виктимной потенции их делает состояние обще*ства, еще не изжившего преступность. В этом смысле индивидуальная виктимность есть состояние уязвимости лица, связанное с состоянием общества и заключающееся в возможности реализации (или нереали*зации) качеств, ему присущих, в ходе совершения в отношении него преступления. Субъективные качества виктимности объективируют*ся как элементы системы «человек — среда».

....В конечном сче*те виктимность — явление социальное.

....Таким образом, индивидуальная виктимность — это обусловленное на*личием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражаю*щееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объек*тивных предрасположений и в конечном счете выступает как неспособ*ность противостоять преступнику, определяемая совокупностью фак*торов, делающих ее объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения».

Виктимность характеризуется и таким качественным параметром, как универсальность, т. е. возможность реализации в ситуациях более или менее широкого круга преступлений. В этом плане виктимность проявляется как общая и специальная (или избирательная) характе*ристики человека. Эти характеристики не выражают степени уязвимо*сти человека (повышенная, средняя, пониженная виктимность). Они лишь представляют максимально полный для данного человека «набор» общих и специальных виктимных потенций, каждая из которых может проявляться в различной (от минимальной до самой высокой) степени.

Я спать, а то у меня снова Давид станет Аполлоном

 

[BabuschkinHaus]

BabuschkinHaus,
это?

Не совсем.
нашла как скопировать:
"...Любой потерпевший, любая жертва преступления, как потенциаль*ная, так и реальная, обладает определенными качествами, делающими ее в большей или меньшей степени уязвимой.

Очевидно, что определенные личностные качества, определенное поведение, специфичное общественное или служебное положение
создают предрасположенность к более вероятному причинению дан*ному лицу физического, морального или материального вреда.

Совершенно бесспорно, что, например, уязвимость женщины, ре*
бенка, старика от преступлений насильственного характера большая,
чем у молодого мужчины, уже потому, что они, как правило, физиче*
ски слабее преступника. В определенных случаях жертвой преступ*
ления может быть только женщина или только лицо, не достигшее 14
или 16 лет. Предрасположением к повышенной уязвимости может
быть и исполнение лицом определенной социальной роли — про*
фессия, общественные обязанности. Личностная уязвимость имеет
сложную структуру, в которой предрасположения (субъективные и
объективные качества) актуализируются конкретной ситуацией и
превращаются в предпосылки причинения вреда. Большая предрас*
положенность далеко ни всегда выражается в большей реализован*
ной виктимности. Здесь многое решает ситуация4 Предрасположен*
ность становится предпосылкой лишь как элемент конкретной
ситуации [113, с. 11]. '

Качество, о котором идет речь, обозначается в виктимологии тер*мином «индивидуальная виктимность». К нему мы и обратимся.

2.2. Индивидуальная виктимность

Термин «виктимность» введен в научный оборот Л. В. Франком, однако относительно понятия «виктимность» практически с «рожде*нием» термина появились различные точки зрения. В основном рас*хождения касаются:

а) структурных элементов виктимности;

б) ее оценки как состояния и объективного свойства лица;

в) момента возникновения потенциальной виктимности;,

г) соотношения и зависимости потенциальной и реализованной виктимности.

Рассмотрим индивидуальную виктимность с позиций ее объектив*ного содержания, что позволит предложить наше понимание этого фе*номена и его определение.

Л. В. Франк первоначально определил индивидуальную виктимность «как реализованную преступным актом "предрасположенность", вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступ-

ления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима» [148, с. 22]. Как видно из этого оп*ределения, Л. В, Франк рассматривал индивидуальную виктимность как реализованную преступным актом личностную предрасположенность, способность. Учитывая высказанные по этому поводу критические заме*чания [123, с. 18-28], он изменил свою позицию, признав, что индиви*дуальная виктимность — это не только реализованная, но и потен*циальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно» [153, с. 8]. При этом имеется в виду не усредненная, а повышенная способность стать жертвой «в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств» [153, с. 108]." и далее там много интересного.

...Ситуации, s которых поведение потерпевших было положительным или нейтральным
Всего потерпевших в этих ситуациях 47,7%.
Каждая вторая!

Вы урезано привели цитату. Там объяснялось, что под этим понимается. В том числе психологическая подавленность и др, которые тоже имеют свои корни и причины.

Короче, беременным и слабонервным учебник не читать: если уж мои детские посты посчитали за "самавиновата", то там еще приводятся факты, аргументы, ссылки и статистические данные того, что еще проще принять за "самавиновата".

 

[Пациентка]

"Как выяснилось в ряде исследований, основы виктимологической ситуации закладываются в процессе формирования личности женщины. Жертвами они становятся не случайно, это подготовлено уже сформированными личностными особенностями, условиями воспитания, дефектами детско-родительских отношений, опытом прожитой жизни. В основе виктимности всегда лежит страх, делающий жертву неспособной оказать сопротивление насильнику. Виктимность личности усиливается незащищенностью ее со стороны государства и общества. Причины многих изнасилований кроются в родительских «сценариях» жизни, когда на глазах детей совершались половые акты, проявлялись грубость и цинизм по отношению к женщине, существовала безнадзорность детей в период их полового созревания (Кочкаева, 2001).
Например, обычное кокетство девушки, не имеющей сексуального опыта, но желающей нравиться мужчинам, может быть спонтанной провокацией. Когда насильник подсознательно готов к насилию, его сознание активно ищет «ключ» к такому акту. Поэтому даже испуг только что кокетничавшей девушки или ее сопротивление могут им восприниматься как притворство и продолжающееся кокетство.
Жертвы сексуального насилия можно разделить на три группы.
1. Те, кто ведет себя легкомысленно, неосознанно провоцируя сексуальное поведение преступника (девушка любит случайные знакомства, демонстрирует при общении придуманную ею сексуальную опытность).
2. Девушки, которые сознательно провоцируют сексуальную агрессию преступника, считая, что в последний момент смогут легко выйти из сложившейся ситуации.
3. Случайные жертвы."

можно конкретнее, относительно 7ми-летней девочки? как подготовить ребенка к возможной встрече с маньяком? как именно готовили детей Вы? вот чтобы наверняка, столкнувшись в подъезде, девочка сделала все так, чтобы осталась цела и невредима?
в чем секрет, я никак понять не могу? как ни прорисовываю ситуацию в своей голове - ну НИЧЕГО не сможет сделать 7-летняя девочка против взрослого мужика.
так в чем же заключается Ваша подготовка? или Вы в принципе не рассматриваете вариант нападения на своих детей? тогда к чему эти подготовки с проверками, как в МЧС?

 

[punto]

Девушка просто ехала в лифте ОДНА, на другом этаже в лифт зашел преступник. Итог - девушка осталась парализованной до конца жизни. Случай начала девяностых в моем районе (ул. Есенина - Космонавтов).
И таких случаев, когда все правила безопасности соблюдены, МАССА. Масса. Прошу, не стоит их оставлять без внимания, рассуждая на тему насилия!

А смысл?
тут ведь логика должна приводить к продуктивным решениям.
Грубо говоря:

Пуговицу мы можем найти? Можем! А с Министерством Обороны мы не можем ничего сделать!(с)

Да. Есть ряд сулчаев, когда преступник чисто случайно, и непредсказуемо, и внезапно напал на жертву в неподходящем месте и в неподходящее время, причем с тем уровнем жестокости, при котором применение личных средств самообороны:нож, шокер, траватик и тд не привело бы к успеху.

Смысл обсуждать эти случаи?
Лишний раз признать бессилие человека перед превратностями судьбы?

Ну, да.

А вот обсудить хотя бы тот аспект, что большая часть обычных людей просто не готова противостоять проявлениям агрессии. Психологически не готова.
Он есть. Каждый может примерить на себя и понять, насколько он своими руками увеличивает для себя риск попасть в неблагоприятную или даже трагическую ситуацию.

Однажды попалась мне лекция по самообороне некоего Валерия Баранова.
Емнип. Который отвечал за рукопашную подготовку спецназа ГРУ.
Такой пожилой дядька не выше 170. Он начал очень просто. Вызвал здоровенного слушателя, спортсмена и внезапно взорвался криком: "Ах ты такую твою.." и рывком на него кинулся. Весь фокус состоял во внезапности эмоционального перехода. Он повалил здоровенного тренированного спортсмена.

И дальше получается прикольно. Можно усиленно работать над увеличением своего уровня безопасности. Сделать его абсолютным невозможно.
Тот же Баранов:"Зохотят убить -- убьют"

Более того, интересное состоит в том, что начиная с некоторого уровня дальнейшая попытка увеличить уровень безопасности становится фактором опасности для обладателя. Человек становится настолько опасным, что рискует нарваться на встречную реакцию общества.

так сильно тренированные бойцы, в случайных обстоятельствах машинально выкидывают заученную связку и потом долго объясняют прокурору, что "оно само собой так получилось".

Или у Кочергина есть история, как его друзья в поисках случайного знакомства проявили инициативу подвезти девушку, а она из полиэтиленового пакета извлекла обрез. Без лишних слов.

И тогда встает вопрос об оптимальном уровне поддержания личной безопасности, те о задаче оптимизации, которая мне лично близка просто профессионально.

 

[Mahima]

как-то даже неловко это читать и закрадываются мысли, что это не мужчина писал.

и что тут неловкого?
Мужчина пишет о гневе, потому что нормальное мужское желание - защитить и оградить. Пишет о стыде - потому что нормальное мужское желание не быть причастным к подобному.
Абсолютно нормальный и абсолютно мужской пост.

мне не понравилось, истерично как-то.

потому что, быть может, человек реально столкнулся с тем, что вызывает сильные эмоции. Неожиданное и тяжелое, что реально его потрясло.
Мужчина тоже может быть потрясен, испытывать и выражать сильные и противоречивые эмоции и даже плакать.

Когда насильник подсознательно готов к насилию, его сознание активно ищет «ключ» к такому акту. Поэтому даже испуг только что кокетничавшей девушки или ее сопротивление могут им восприниматься как притворство и продолжающееся кокетство.
Жертвы сексуального насилия можно разделить на три группы.

насильник извращенно трактует совершенно ОБЫЧНОЕ поведение. Поэтому хоть ты обведись себя ПРАВИЛЬНО - он может это все истрактовать как угодно себе в оправдание, потому что он готов к насилию.

 

[Юлллса]

А смысл?

делай, что должно. Вот участницы флешмоба, я понимаю, хотят изменить отношение окружения к проблемам девочек, которых лапают в транспорте, зажимают в школе, принуждают к сексу взамен на коктейль и т.п. Делают, что по их мнению, должно делать. Как умеют.

Блин. Я ж не собиралась больше дискутировать)

punto, спасибо, что отвечаете.

 

[Mahima]

Babybee, я гляджу, што прыхільнікаў Латыпава на форуме дадалося. )

так уже давно)

Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объек*тивных предрасположений и в конечном счете выступает как неспособ*ность противостоять преступнику,

как интересно...т.е. это то, о чем, как мне кажется, я и говорила. Реагирование на уже свершившееся - может или нет. Это, вероятно, читается в человеке, особенно тем, у кого глаз наметан или есть какой-то нюх на слабость.
Но и наметанность, и нюх могут обмануть. И жертва будет выбрана вовсе не из-за виктимных сигналов.

Предрасположен*
ность становится предпосылкой лишь как элемент конкретной
ситуации

т.е. лишь при попадании в темный переулок и встрече преступника реализуется ряд свойств личности, не позволяющих ей адекватно реагировать. сопротивляться и т.п.? Я правильно понимаю?

Смысл обсуждать эти случаи?
Лишний раз признать бессилие человека перед превратностями судьбы?

я о них вспоминаю только для того, чтобы о них не забывали, говоря о виктимности жертв как обязательной предпосылке преступлений.

Вот участницы флешмоба, я понимаю, хотят изменить отношение окружения к проблемам девочек, которых лапают в транспорте, зажимают в школе, принуждают к сексу взамен на коктейль и т.п. Делают, что по их мнению, должно делать. Как умеют.

++++